Pendiri bersama Ethereum, Vitalik Buterin, menerbitkan artikel penting pada 12 Agustus, yang pertama kali secara sistematis menjelaskan hubungan dialektis antara pemikiran "berbasis prinsip" dan "berbasis data" dalam tata kelola Blockchain. Ia mengusulkan model campuran "prinsip sebagai batas, keputusan berbasis data", yang langsung menyoroti kontradiksi inti dalam proses kepatuhan proyek enkripsi — bagaimana menemukan titik keseimbangan antara mempertahankan keyakinan desentralisasi dan memenuhi realitas regulasi. Kerangka ini memiliki wawasan universal untuk membangun interoperabilitas cross-chain dan mengatasi tantangan tata kelola teknologi seperti keamanan AI.
【Konsep Inti: Benturan dan Koeksistensi Dua Model Pemikiran】
Buterin mendefinisikan dua kategori pola pikir kunci:
Didorong oleh Ide (Idea-Driven)： Dimulai dari kerangka filosofi yang besar (seperti keyakinan desentralisasi, prinsip anti-sensor), yang digunakan untuk menyusun strategi konkret. Keuntungannya adalah memberikan fondasi koordinasi sosial, mengurangi ketergantungan pada pemimpin tertentu, dan berfungsi sebagai "mekanisme rem" untuk mencegah pergeseran tujuan.
Data-Driven (Data-Driven): Mengabaikan prasangka yang telah ditetapkan, sepenuhnya berdasarkan analisis empiris untuk membentuk kesimpulan. Keuntungannya adalah fleksibel beradaptasi dengan realitas yang kompleks, menghindari kebutaan keputusan yang disebabkan oleh ideologi.
Dia menekankan bahwa keduanya tidak dapat dipisahkan: "Dunia terlalu kompleks untuk hanya mengandalkan 'penalaran pragmatis' dalam semua keputusan," dan tingkat prinsip menengah (seperti "netralitas yang dapat dipercaya" dari Ethereum) adalah pusat kunci untuk memandu tindakan.
【Peringatan Risiko: Alienasi Ide dan Kehilangan Data】
Buterin dengan tajam menunjukkan dua jenis bahaya ekstremisasi:
Jebakan Pemantapan Ideologi: Keterikatan berlebihan pada ideologi mengakibatkan solusi yang layak ditolak. Contohnya: Aktivis lingkungan menolak solusi teknologi untuk perubahan iklim; penganut dogma blockchain menolak alternatif non-enkripsi.
Tujuan alat teralienasi: Waspadai alat itu sendiri menjadi tujuan (seperti mengorbankan desentralisasi demi mengejar TPS).
【Solusi: Metodologi Keseimbangan Biner】
Untuk memecahkan kebuntuan, Buterin mengusulkan jalur ganda:
Pemilihan prinsip berbasis data: Prinsip digunakan untuk menghasilkan hipotesis, hak keputusan akhir diserahkan kepada bukti empiris (misalnya: memverifikasi efektivitas model pemerintahan Layer2 melalui analisis data on-chain).
Prinsip lebih diutamakan daripada ideologi: Menganggap prinsip sebagai batasan dan bukan dogma (misalnya: mendefinisikan "anti-sensor" sebagai garis merah yang tidak boleh dilanggar, tetapi memilih solusi teknis secara fleksibel dalam kerangka ini).
【Aplikasi Praktis: Dari Pemerintahan di Blockchain ke Kepatuhan Keuangan Tradisional】
Kerangka ini memiliki makna panduan yang realistis untuk bidang kunci ekosistem enkripsi:
Kepatuhan Regulasi yang Terobosan: Pihak proyek dapat mencari keseimbangan antara jaminan prinsip (seperti kedaulatan data pengguna) dan keputusan operasional yang didorong oleh data (seperti optimalisasi proses KYC), untuk memenuhi harapan ganda dari regulasi dan komunitas.
Interoperabilitas lintas rantai: Model tata kelola campuran adalah jembatan teknologi dan institusi yang menghubungkan jaringan blockchain dan sistem keuangan tradisional.
Evolusi mekanisme konsensus: Menyediakan dimensi evaluasi ganda dari nilai dan efek empiris untuk pemilihan mekanisme seperti PoS, PoW.
| Aplikasi yang Diperluas |
Kemanan AI: Menyeimbangkan konflik antara konsep "pembukaan dan berbagi AI" dan "data pengendalian risiko"
Pembaruan Protokol DeFi: Kombinasi suara komunitas (konsep) dan analisis indikator on-chain (data)
Desain mata uang digital bank sentral: Integrasi prinsip perlindungan privasi dan praktik data anti pencucian uang
【FAQ: Menyelesaikan Keraguan Inti】
Q：Bagaimana pasar yang diatur ketat dapat menerapkan model ini?
A: Perlu membangun kerangka dua jalur — lapisan prinsip memastikan nilai inti tidak dapat diubah (seperti desain tidak terkelola), lapisan data mendorong iterasi strategi kepatuhan (seperti optimasi algoritma pemantauan transaksi), mencapai keseimbangan dinamis antara kepatuhan dan desentralisasi.
Q: Apakah model ini cocok untuk bidang teknologi lainnya?
A：Sangat universal. Tata kelola etika AI perlu menyeimbangkan “semangat sumber terbuka” dengan “data ancaman keamanan”; teknologi iklim perlu mengkoordinasikan “ekologisme” dengan “bukti kelayakan teknologi”.
Q：Bagaimana cara meningkatkan kepercayaan lembaga keuangan tradisional terhadap Blockchain?
A: Melalui indikator kinerja on-chain yang dapat diverifikasi (berbasis data) mendukung prinsip kepercayaan yang dijamin secara kriptografi (berbasis ide), contohnya: bukti nol pengetahuan mewujudkan kesatuan antara audit regulasi dan perlindungan privasi.
Kesimpulan: Filosofi tata kelola V God menyediakan peta navigasi kognitif untuk "masa remaja kepatuhan" Web3. Ketika Ripple (XRP) berperang hukum dengan SEC mengubah persepsi regulasi, dan Solana (SOL) berusaha untuk memasuki pasar keuangan tradisional dengan ETF, model keseimbangan "ide-data" menjadi algoritma kunci untuk kelangsungan proyek. Sejarah menunjukkan bahwa teknologi yang berhasil menavigasi zona berbahaya regulasi seringkali adalah yang dapat mempertahankan "prinsip yang tidak dapat dinegosiasikan" dan juga mahir dalam "data untuk meyakinkan kenyataan".
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Vitalik Kedalaman剖析：Blockchain治理如何平衡“理念驱动”与“data驱动”？| Kepatuhan与创新的关键支点
Pendiri bersama Ethereum, Vitalik Buterin, menerbitkan artikel penting pada 12 Agustus, yang pertama kali secara sistematis menjelaskan hubungan dialektis antara pemikiran "berbasis prinsip" dan "berbasis data" dalam tata kelola Blockchain. Ia mengusulkan model campuran "prinsip sebagai batas, keputusan berbasis data", yang langsung menyoroti kontradiksi inti dalam proses kepatuhan proyek enkripsi — bagaimana menemukan titik keseimbangan antara mempertahankan keyakinan desentralisasi dan memenuhi realitas regulasi. Kerangka ini memiliki wawasan universal untuk membangun interoperabilitas cross-chain dan mengatasi tantangan tata kelola teknologi seperti keamanan AI.
【Konsep Inti: Benturan dan Koeksistensi Dua Model Pemikiran】 Buterin mendefinisikan dua kategori pola pikir kunci:
【Peringatan Risiko: Alienasi Ide dan Kehilangan Data】 Buterin dengan tajam menunjukkan dua jenis bahaya ekstremisasi:
【Solusi: Metodologi Keseimbangan Biner】 Untuk memecahkan kebuntuan, Buterin mengusulkan jalur ganda:
【Aplikasi Praktis: Dari Pemerintahan di Blockchain ke Kepatuhan Keuangan Tradisional】 Kerangka ini memiliki makna panduan yang realistis untuk bidang kunci ekosistem enkripsi:
| Aplikasi yang Diperluas |
【FAQ: Menyelesaikan Keraguan Inti】
Kesimpulan: Filosofi tata kelola V God menyediakan peta navigasi kognitif untuk "masa remaja kepatuhan" Web3. Ketika Ripple (XRP) berperang hukum dengan SEC mengubah persepsi regulasi, dan Solana (SOL) berusaha untuk memasuki pasar keuangan tradisional dengan ETF, model keseimbangan "ide-data" menjadi algoritma kunci untuk kelangsungan proyek. Sejarah menunjukkan bahwa teknologi yang berhasil menavigasi zona berbahaya regulasi seringkali adalah yang dapat mempertahankan "prinsip yang tidak dapat dinegosiasikan" dan juga mahir dalam "data untuk meyakinkan kenyataan".