# RippleとSECの争いがまもなく終息し、暗号資産市場の構図が変わるかもしれない最近、暗号化通貨分野で注目を集めているRippleとSECとの訴訟が間もなく結末を迎えます。この2年以上続いた法廷闘争は、今年の6月または7月に結論が出る見込みで、その結果はアメリカの暗号化通貨規制の方向性に影響を与えるだけでなく、全体の暗号資産市場の構造を再形成する可能性があります。このニュースの影響で、XRPの価格は先週明らかに上昇し、重要なサポートラインを突破しようとしました。しかし、今週XRPの価格は意外な下落を見せ、4月21日には3月以来の最低点にまで下がりました。明らかに、この未解決の訴訟がXRPの動向に影響を与える重要な要素です。事件が終息に近づくにつれて、市場の感情はますます不安定になり、投資家はこの長引く法的闘争の最終的な行方にますます関心を持つようになっています。## RippleとSECの三年にわたる訴訟が終わろうとしているこの争いは2020年12月に遡ります。当時、SECはRippleを連邦証券法違反で訴えました。SECはRipple社とその創業者が投資家にXRPを販売することで利益を得る行為が証券取引に該当すると考えましたが、RippleはXRPを証券として登録していませんでした。連邦証券法の規定により、すべての証券の発行および販売、デジタル資産に関連する証券を含む、は規定に従って登録または免除を受ける必要があります。2019年、SECはHoweyテストに基づいてデジタル資産が証券に該当するかどうかを判断するための関連フレームワークを発表しました。SECは、デジタル通貨の発展が特定の企業の努力に依存しており、投資家が利益を期待している場合、そのデジタル通貨は証券と見なされる可能性があると考えています。逆に、あるデジタル通貨が十分に独立しており、非中央集権的であれば、参加者はその運営に影響を与えることができず、投資家が利益を期待しない場合、そのデジタル通貨は証券の範疇には含まれません。この枠組みの中で、XRPのような比較的中央集権的な通貨は、簡単に証券と見なされる可能性があります。しかし、Rippleはそのクロスボーダー決済通貨が証券の範疇に入らないと主張しています。その後、双方は約3年にわたる法的な攻防を繰り広げ、論争の焦点は常に「XRPは証券であるかどうか」という問題にありました。## なぜ訴訟がこれほど長引いているのか？双方の長期的な議論の核心は「XRPの発行が販売を目的としているかどうか」にあります。より広い視点から見ると、この争いの本質は「誰がデジタル資産が証券であるかを決定する権限を持っているのか」です。暗号化企業や取引所にとっては切実な利益に関わる問題であり、アメリカの規制当局にとっては規制権限の競争に関わる問題です。この争いの結果は、アメリカの未来の暗号規制の基調を定め、全体の暗号資産市場の発展方向にも影響を与えるでしょう。最近、調査報告書がRippleがマレーシアのパートナーTrangloを通じて大量のXRPを販売している状況を明らかにし、Rippleがどのようにデータパッケージを通じてそのコアビジネスを促進しているかを指摘しました。クロスボーダー決済はRippleの主要なビジネスであり、2つのラインに分かれています：1つはXRPを使用し、もう1つは使用しません。しかし、XRPを使用するビジネスラインだけが本当に利益を上げています。ある意見では、RippleはXRPの流動性決済技術（ODL）の普及を通じて、会社の急成長を実現したとされています。これに対し、Rippleの幹部は、会社が行っていることはXRPを広く適用させるためであり、販売による利益を目的としているわけではないと述べました。SECの主席であるゲンスラーは、暗号通貨に対して非常に厳しい姿勢を持っており、SECがどのデジタル資産が証券に該当するかを決定する権限を有すると考えています。また、現行の規制基準は大きな変更を必要としないと主張しています。ゲンスラーは、暗号資産市場には投資者の利益を保護し、資本市場に対する公共の信頼を維持するために、より厳格なコンプライアンス要件が必要であると述べています。一方、Ripple側は、もしXRPが証券と見なされる場合、厳格な規制に直面し、暗号化の革新が抑制される可能性があることを懸念しています。## 誰の勝算が大きいか？現在、XRPコミュニティは訴訟の結果に楽観的な姿勢を保っています。彼らは、規制当局内部の立場が一致していないため、裁判官がSECの見解を完全に支持する可能性は低いと考えています。しかし、一部の弁護士は、この訴訟が引き分けに終わる可能性があると予測しています。なぜなら、SEC自身の専門家も、2018年中頃以降のビットコインとイーサリアムの価格変動がXRPの価格変動の最大90%を説明できると認めているからです。これは、SECがRipple Labsが大量のXRPを保有していることがXRPが中央集権的な証券であることを意味するという見解と矛盾しています。! 【リップル社とSECの「証券合戦」は終焉を迎える、どちらが勝つ可能性が高いか】 ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-d4d0e8692e99cc9d8376d255aeb73c45)最終的な結果がどうであれ、この3年間続いた法廷闘争は間もなく幕を閉じようとしています。その結果はRippleとXRPの未来に影響を与えるだけでなく、暗号資産市場全体の規制フレームワークに重大な変化をもたらす可能性があります。私たちは最終的な裁定結果を注視し、それが暗号市場の未来の発展にどのように影響するかを見守ります。! 【リップル社とSECの「証券合戦」は終焉を迎える、どちらが勝つ可能性が高いか】 ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-6f07644bdbbfc260963d053a8d653b14)
リップル社の訴訟は、XRPコインの価格変動を解消するか、暗号市場の状況を再形成するものです
RippleとSECの争いがまもなく終息し、暗号資産市場の構図が変わるかもしれない
最近、暗号化通貨分野で注目を集めているRippleとSECとの訴訟が間もなく結末を迎えます。この2年以上続いた法廷闘争は、今年の6月または7月に結論が出る見込みで、その結果はアメリカの暗号化通貨規制の方向性に影響を与えるだけでなく、全体の暗号資産市場の構造を再形成する可能性があります。
このニュースの影響で、XRPの価格は先週明らかに上昇し、重要なサポートラインを突破しようとしました。しかし、今週XRPの価格は意外な下落を見せ、4月21日には3月以来の最低点にまで下がりました。明らかに、この未解決の訴訟がXRPの動向に影響を与える重要な要素です。事件が終息に近づくにつれて、市場の感情はますます不安定になり、投資家はこの長引く法的闘争の最終的な行方にますます関心を持つようになっています。
RippleとSECの三年にわたる訴訟が終わろうとしている
この争いは2020年12月に遡ります。当時、SECはRippleを連邦証券法違反で訴えました。SECはRipple社とその創業者が投資家にXRPを販売することで利益を得る行為が証券取引に該当すると考えましたが、RippleはXRPを証券として登録していませんでした。連邦証券法の規定により、すべての証券の発行および販売、デジタル資産に関連する証券を含む、は規定に従って登録または免除を受ける必要があります。
2019年、SECはHoweyテストに基づいてデジタル資産が証券に該当するかどうかを判断するための関連フレームワークを発表しました。SECは、デジタル通貨の発展が特定の企業の努力に依存しており、投資家が利益を期待している場合、そのデジタル通貨は証券と見なされる可能性があると考えています。逆に、あるデジタル通貨が十分に独立しており、非中央集権的であれば、参加者はその運営に影響を与えることができず、投資家が利益を期待しない場合、そのデジタル通貨は証券の範疇には含まれません。
この枠組みの中で、XRPのような比較的中央集権的な通貨は、簡単に証券と見なされる可能性があります。しかし、Rippleはそのクロスボーダー決済通貨が証券の範疇に入らないと主張しています。その後、双方は約3年にわたる法的な攻防を繰り広げ、論争の焦点は常に「XRPは証券であるかどうか」という問題にありました。
なぜ訴訟がこれほど長引いているのか？
双方の長期的な議論の核心は「XRPの発行が販売を目的としているかどうか」にあります。より広い視点から見ると、この争いの本質は「誰がデジタル資産が証券であるかを決定する権限を持っているのか」です。暗号化企業や取引所にとっては切実な利益に関わる問題であり、アメリカの規制当局にとっては規制権限の競争に関わる問題です。この争いの結果は、アメリカの未来の暗号規制の基調を定め、全体の暗号資産市場の発展方向にも影響を与えるでしょう。
最近、調査報告書がRippleがマレーシアのパートナーTrangloを通じて大量のXRPを販売している状況を明らかにし、Rippleがどのようにデータパッケージを通じてそのコアビジネスを促進しているかを指摘しました。クロスボーダー決済はRippleの主要なビジネスであり、2つのラインに分かれています：1つはXRPを使用し、もう1つは使用しません。しかし、XRPを使用するビジネスラインだけが本当に利益を上げています。ある意見では、RippleはXRPの流動性決済技術（ODL）の普及を通じて、会社の急成長を実現したとされています。これに対し、Rippleの幹部は、会社が行っていることはXRPを広く適用させるためであり、販売による利益を目的としているわけではないと述べました。
SECの主席であるゲンスラーは、暗号通貨に対して非常に厳しい姿勢を持っており、SECがどのデジタル資産が証券に該当するかを決定する権限を有すると考えています。また、現行の規制基準は大きな変更を必要としないと主張しています。ゲンスラーは、暗号資産市場には投資者の利益を保護し、資本市場に対する公共の信頼を維持するために、より厳格なコンプライアンス要件が必要であると述べています。一方、Ripple側は、もしXRPが証券と見なされる場合、厳格な規制に直面し、暗号化の革新が抑制される可能性があることを懸念しています。
誰の勝算が大きいか？
現在、XRPコミュニティは訴訟の結果に楽観的な姿勢を保っています。彼らは、規制当局内部の立場が一致していないため、裁判官がSECの見解を完全に支持する可能性は低いと考えています。しかし、一部の弁護士は、この訴訟が引き分けに終わる可能性があると予測しています。なぜなら、SEC自身の専門家も、2018年中頃以降のビットコインとイーサリアムの価格変動がXRPの価格変動の最大90%を説明できると認めているからです。これは、SECがRipple Labsが大量のXRPを保有していることがXRPが中央集権的な証券であることを意味するという見解と矛盾しています。
! 【リップル社とSECの「証券合戦」は終焉を迎える、どちらが勝つ可能性が高いか】 ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-d4d0e8692e99cc9d8376d255aeb73c45.webp)
最終的な結果がどうであれ、この3年間続いた法廷闘争は間もなく幕を閉じようとしています。その結果はRippleとXRPの未来に影響を与えるだけでなく、暗号資産市場全体の規制フレームワークに重大な変化をもたらす可能性があります。私たちは最終的な裁定結果を注視し、それが暗号市場の未来の発展にどのように影響するかを見守ります。
! 【リップル社とSECの「証券合戦」は終焉を迎える、どちらが勝つ可能性が高いか】 ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-6f07644bdbbfc260963d053a8d653b14.webp)