XRPレジャー (XRPL) バリデーター Vet (@Vet\_X0) は、進行中のモネロ攻撃を利用して、XRPの優れたセキュリティモデルを強調しています。「XRPではチェーン再編成攻撃を実行できない」と彼は述べ、ハッシュレートのインセンティブに依存して安全性を維持するプルーフ・オブ・ワークシステムと対比させた。ヴェットは、ネットワークのマイニングパワーが不十分な場合、これらのインセンティブが失敗する可能性があり、その過程で小さなチェーンがさらされると主張しました。彼は「だからこそ、XRP Ledgerは最も安全なネットワークです」と述べ、その優れた設計を強調しました。ヴェットは、モネロの脆弱性をビットコインのレジリエンスと比較し、ビットコインは「攻撃が非常に難しい」と述べ、そのハッシュレートの過半数を掌握するためのコストが非常に高いためだと指摘した。彼はさらに、モネロは「高い難易度で自らを守るための十分なハッシュレートを持っていない」と付け加え、現在進行中のような乗っ取りに対して脆弱であることを示唆した。@mediaのみの画面と(min-width:0px)と(min-height:0px) {div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px;高さ:100px;}}@mediaのみの画面と(min-width:728px)と(min-height:0px) {div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px;高さ:90px;}}## **モネロの51％攻撃**モネロは、プライバシー重視のブロックチェーンであり、最近51%攻撃に成功しました。報告によると、Qubicマイニングプールは数ヶ月にわたって徐々にほとんどのハッシュレートを集めました。この制御により、大規模なチェーンの再編成が可能となり、Qubicはブロックチェーンを書き換え、二重支払いを実行し、トランザクションを検閲する能力を持つようになりました。攻撃を維持するための1日のコストは7500万ドルと見積もられています。しかし、Qubicがほぼすべてのブロックをマイニングできるため、重要な報酬の可能性があります。一方で、他のマイナーは、自分のブロックが孤立する可能性があるため、参加するインセンティブが欠如しています。これにより、Qubicの支配が強化されています。## **優れたコンセンサスメカニズム**獣医の評価は、プルーフ・オブ・ワークとXRPLのコンセンサスプロトコルの違いに焦点を当てています。XRPLでは、トランザクションはバリデーターが数秒以内に正しい台帳の状態に合意するプロセスを通じて確認され、分散型の特性を維持し、単一の主体が完全に制御することがないようにしています。マイニングはなく、プルーフ・オブ・ワークシステムで見られる確率的確認モデルもありません。これは、最終性が決定論的であり、一度台帳が検証されると、大多数のハッシュレート攻撃によって再編成されることができないことを意味し、ビットコインや他のプルーフ・オブ・ワークブロックチェーンに対して大きな利点を与えます。この設計は構造的な保護として機能し、Vetはそれを現在のMoneroに影響を与えている事件と対比しました。そこでは、単一のマイニングプールの支配がブロックチェーンの歴史を変更することを可能にしています。この場合、攻撃しているチェーンのネットワーク価値は約3億ドルですが、約60億ドルの時価総額を持つMoneroに対して成功裏に制御を行使しています。著しいエネルギー効率に加えて、XRPの設計ははるかに優れたセキュリティを提供しており、MoneroやBitcoinのコンセンサスメカニズムよりもはるかに優れています。***免責事項****: このコンテンツは情報提供を目的としており、金融アドバイスと見なされるべきではありません。本記事に表明された見解は著者の個人的な意見を含む可能性があり、Times Tabloidの意見を代表するものではありません。読者は投資判断を行う前に十分な調査を行うことをお勧めします。読者が取る行動は全て自己責任となります。Times Tabloidは、いかなる財務上の損失に対しても責任を負いません。*---
XRPLバリデーターステート XRPレッジャーが最も安全なネットワークである理由
XRPレジャー (XRPL) バリデーター Vet (@Vet_X0) は、進行中のモネロ攻撃を利用して、XRPの優れたセキュリティモデルを強調しています。
「XRPではチェーン再編成攻撃を実行できない」と彼は述べ、ハッシュレートのインセンティブに依存して安全性を維持するプルーフ・オブ・ワークシステムと対比させた。
ヴェットは、ネットワークのマイニングパワーが不十分な場合、これらのインセンティブが失敗する可能性があり、その過程で小さなチェーンがさらされると主張しました。彼は「だからこそ、XRP Ledgerは最も安全なネットワークです」と述べ、その優れた設計を強調しました。
ヴェットは、モネロの脆弱性をビットコインのレジリエンスと比較し、ビットコインは「攻撃が非常に難しい」と述べ、そのハッシュレートの過半数を掌握するためのコストが非常に高いためだと指摘した。彼はさらに、モネロは「高い難易度で自らを守るための十分なハッシュレートを持っていない」と付け加え、現在進行中のような乗っ取りに対して脆弱であることを示唆した。
@mediaのみの画面と(min-width:0px)と(min-height:0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px;高さ:100px;} } @mediaのみの画面と(min-width:728px)と(min-height:0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px;高さ:90px;} }
モネロの51％攻撃
モネロは、プライバシー重視のブロックチェーンであり、最近51%攻撃に成功しました。報告によると、Qubicマイニングプールは数ヶ月にわたって徐々にほとんどのハッシュレートを集めました。この制御により、大規模なチェーンの再編成が可能となり、Qubicはブロックチェーンを書き換え、二重支払いを実行し、トランザクションを検閲する能力を持つようになりました。
攻撃を維持するための1日のコストは7500万ドルと見積もられています。しかし、Qubicがほぼすべてのブロックをマイニングできるため、重要な報酬の可能性があります。一方で、他のマイナーは、自分のブロックが孤立する可能性があるため、参加するインセンティブが欠如しています。これにより、Qubicの支配が強化されています。
優れたコンセンサスメカニズム
獣医の評価は、プルーフ・オブ・ワークとXRPLのコンセンサスプロトコルの違いに焦点を当てています。XRPLでは、トランザクションはバリデーターが数秒以内に正しい台帳の状態に合意するプロセスを通じて確認され、分散型の特性を維持し、単一の主体が完全に制御することがないようにしています。
マイニングはなく、プルーフ・オブ・ワークシステムで見られる確率的確認モデルもありません。これは、最終性が決定論的であり、一度台帳が検証されると、大多数のハッシュレート攻撃によって再編成されることができないことを意味し、ビットコインや他のプルーフ・オブ・ワークブロックチェーンに対して大きな利点を与えます。
この設計は構造的な保護として機能し、Vetはそれを現在のMoneroに影響を与えている事件と対比しました。そこでは、単一のマイニングプールの支配がブロックチェーンの歴史を変更することを可能にしています。この場合、攻撃しているチェーンのネットワーク価値は約3億ドルですが、約60億ドルの時価総額を持つMoneroに対して成功裏に制御を行使しています。
著しいエネルギー効率に加えて、XRPの設計ははるかに優れたセキュリティを提供しており、MoneroやBitcoinのコンセンサスメカニズムよりもはるかに優れています。
免責事項*: このコンテンツは情報提供を目的としており、金融アドバイスと見なされるべきではありません。本記事に表明された見解は著者の個人的な意見を含む可能性があり、Times Tabloidの意見を代表するものではありません。読者は投資判断を行う前に十分な調査を行うことをお勧めします。読者が取る行動は全て自己責任となります。Times Tabloidは、いかなる財務上の損失に対しても責任を負いません。*