最近、ある暗号資産取引プラットフォームの創設者に関する判決が広く注目を集めています。検察官は法廷で被告およびその会社の行動についての見解を述べました。彼は、事件発生後に被告とその会社がいくつかのコンプライアンス措置を講じたことは確かであるが、これらの行動は執行猶予の判決を下す根拠としては不十分であると指摘しました。検察官は、これらの後続のコンプライアンス努力は評価に値するが、罰を軽減する理由にはならないと強調した。彼は、このような場合に執行猶予を与えることは、他の潜在的な違法者に誤ったメッセージを伝え、彼らを先に違法行為を行わせ、その後に救済を求めることを奨励する可能性があると考えている。注目すべきは、検察官が陳述の中で一定の抑制を示し、被告を他の著名な暗号資産関連の案件に関与する人物と比較しなかったことです。彼は、被告が別の極端なケースであるとは考えておらず、また彼が特異な人物であるとも考えていないと述べました。さらに、検察官は判決の抑止力についても強調しました。彼は、このような場合に執行猶予を与えると、他の人々が危険を冒すことを奨励し、さらにはより大規模な違法行為を試みる可能性があると考えています。これまでのところ、裁判官は10ヶ月から16ヶ月の懲役を考慮し、1年から3年の保護観察期間を付加するという緩和執行オフィスの提案を受け入れる意向を示しています。この初期の意見は、最終判決の参考フレームワークを提供します。この事件の進展と最終判決結果は、間違いなく暗号資産業界全体に深遠な影響を与えるでしょう、特にコンプライアンスと規制の面で。業界関係者と投資家は、この事件の進展を密接にフォローし、将来の市場環境への潜在的な影響を評価しています。
検察官は執行猶予の主張を退け、暗号取引所事件が業界のフォローを引き起こした
最近、ある暗号資産取引プラットフォームの創設者に関する判決が広く注目を集めています。検察官は法廷で被告およびその会社の行動についての見解を述べました。彼は、事件発生後に被告とその会社がいくつかのコンプライアンス措置を講じたことは確かであるが、これらの行動は執行猶予の判決を下す根拠としては不十分であると指摘しました。
検察官は、これらの後続のコンプライアンス努力は評価に値するが、罰を軽減する理由にはならないと強調した。彼は、このような場合に執行猶予を与えることは、他の潜在的な違法者に誤ったメッセージを伝え、彼らを先に違法行為を行わせ、その後に救済を求めることを奨励する可能性があると考えている。
注目すべきは、検察官が陳述の中で一定の抑制を示し、被告を他の著名な暗号資産関連の案件に関与する人物と比較しなかったことです。彼は、被告が別の極端なケースであるとは考えておらず、また彼が特異な人物であるとも考えていないと述べました。
さらに、検察官は判決の抑止力についても強調しました。彼は、このような場合に執行猶予を与えると、他の人々が危険を冒すことを奨励し、さらにはより大規模な違法行為を試みる可能性があると考えています。
これまでのところ、裁判官は10ヶ月から16ヶ月の懲役を考慮し、1年から3年の保護観察期間を付加するという緩和執行オフィスの提案を受け入れる意向を示しています。この初期の意見は、最終判決の参考フレームワークを提供します。
この事件の進展と最終判決結果は、間違いなく暗号資産業界全体に深遠な影響を与えるでしょう、特にコンプライアンスと規制の面で。業界関係者と投資家は、この事件の進展を密接にフォローし、将来の市場環境への潜在的な影響を評価しています。