クリエイタートークンがパブリックチェーンの巨人たちの論争を引き起こし、価値に関する議論が盛り上がる

暗号コミュニティは最近「クリエイタートークン」を巡って激しい議論を展開し、広範な関心を呼び起こしました。二大著名パブリックチェーンの創始者が珍しく直接参加し、関連プラットフォームの価値問題について正面から対峙しました。

! Base vs. Solana Founder Century Debate: When ZORA Soars 883% Meets "Value Zero"

論争の起源は、ある研究者が特定のソーシャルネットワークプラットフォームに対して公然と疑問を呈したことから始まります。このプラットフォームは、ユーザープロフィールや投稿をトークン化することで、クリエイターがコンテンツから直接利益を得ることを目的としています。しかし、この研究者は、このモデルは本質的には「皮をかぶったゴミ通貨」に過ぎないと考えています。彼は、ほとんどのこのようなトークンの流動性が極めて低く、価格曲線は指数関数的であり、最終的な結果はしばしばゼロになることを指摘しています。

! Base vs. Solana Founder's Century Debate: When ZORA Soars 883% Meets "Value Zero"

この疑問に対して、そのプラットフォームが存在するパブリックブロックチェーンの創設者は迅速に応答しました。彼はコンテンツとクリエイター自身が価値を持つことを強調し、すべてのトークンを同一視すべきではなく、ファンダメンタルが重要であると指摘しました。

しかし、この見解はすぐに別のパブリックチェーンの創始者から反論を引き起こしました。彼は、これらのトークンが本当に保有者に創作者の将来のキャッシュフローを共有する権利などの実際の権利を与えているのか疑問を呈しました。双方は内容の「基本的な価値」について激しい議論を交わしました。

! Base vs. Solana Founder's Century Debate: When ZORA Soars 883% Meets "Value Zero"

一方はコンテンツ自体に価値があると信じており、直接的なマネタイズ方法がなくてもその価値は変わらないと考えています。一方、もしコンテンツに基本的な価値が本当にあるのなら、クリエイターがトークンを売却することは一般投資家にとって良い機会なのではないかと疑問を呈しています。

議論が進むにつれて、対立がますます明らかになってきた。支持者は、新しいシステムを通じてコンテンツの価値をクリエイターに還元できると考えている。一方、批評家は皮肉を込めて、もし本当に基本的な価値があるのなら、利益を使ってゼロに近いトークンを買い戻す方が良いと提案している。

! Base vs. Solana Founder Century Debate: When ZORA Soars 883% Meets "Value Zero"

興味深いことに、批判者は過去に自らのエコシステム内の同類プロジェクトを大いに推進してきましたが、今回の議論ではこのようなトークンは「全く内在的な価値がない」と考えていると述べました。

一方で、論争の中心にあるプラットフォームのトークンは、過去1か月で883%の大幅な上昇を見せました。この相場の推進要因には、新機能の統合や大手取引所での関連契約の上場が含まれます。プラットフォームのデータによれば、クリエイターの数と発行されたトークンの数は共に新記録を達成しました。

! Base vs. Solana Founder Century Debate: When ZORA Soars 883% Meets "Value Zero"

しかし、オンチェーン分析は異なる解釈を示しています。データは、そのトークンの契約取引額が現物を大幅に上回り、オンチェーンには大口取引の記録が不足していることを示しており、取引所内部の資金操作に対する推測を引き起こしています。

! Base vs. Solana Founder Century Debate: When ZORA Soars 883% Meets "Value Zero"

このパブリックチェーンの巨頭間の論争は、暗号世界における「クリエイタートークン」の本質に対する深い対立を明らかにするだけでなく、異なる陣営間の複雑な競争関係と理念の対立を反映しています。理想と現実、信仰と疑念の間で、価値定義の争奪はまだ続いています。