Web3における信頼の本質: 改ざんできないコードから生まれ、無限のゲームによって成り立つ

Web3エコシステムでは、「改ざん不可能」が究極の信頼であるとよく考えられています。しかし、これは単なる入り口のハードルに過ぎません。

資産そのものに関して、帳簿の改ざん防止は確かに十分です - 例えば、ビットコイン2100万の総量制限はブロックチェーン世界の信頼を築きました。ERC20トークンの残高、NFTの所属、クロスチェーントランスファーの完了など、チェーン上に記録されていれば十分に信頼できます。人間の干渉は必要ありません。

しかし、ビジネス主体、金融機関、プロトコル、プロジェクト側にとって、改ざんできない台帳は基本的な機能と敷居に過ぎません。本当に人々が信頼するのは、それが「変更できない」ことではなく、「離れない」ことも「離れたくない」ことです。

Web3の信頼の道は、コンセンサス機構やノードではなく、参加者間の一つ一つの取引にあります。信頼は取引の中で生まれます。

信頼は繰り返されるゲームの産物であり、高い違約コストの付属品でもあります。それは何もないところから生まれる「合意」ではなく、資金の回転や保証の履行の中で自然に沈殿してきた暗黙の了解です。

ある伝統的なビジネスの世界では、本当の「信頼のレイヤー」は血縁、地縁、人情だけでなく、何度も対戦を重ねる中で確立され、構築される。金融信用の基盤は帳簿ではなく、「自分たち」という言葉でもなく、無数のゲームの後に形成された暗黙の了解である。信頼は平和のように、両者が十分な抑止力を持っている場合にのみ存在する。

これらの伝統的なビジネス圏は、ウォール街よりも早く、相手の背景(KYC/KYB)を理解することを理解しているかもしれません。真の信頼は、分散型ノードには存在せず、育成されるものでもなく、違約や守約の取引を通じて蓄積されるものです。

1. 高密度の反復ゲームと地域間の相互保証ネットワーク

特定の伝統的な地下金融ネットワークの本質は、高頻度且つ長期的な取引によって築かれた信頼ネットワークに基づいています。その顧客は地元に限らず、東南アジアから北米にかけて広がる華人コミュニティをカバーしています。

この地域を超えた金融協力が成立するためには、1つのコア構造に依存しています：高密度の繰り返しゲーム + 地域を超えた相互保証ネットワーク。

海外で事業を営む商人が、長期間にわたり非公式なチャネルを通じて国内の家族やパートナーに資金を移動させている。時間が経つにつれて、彼と中間の金融機関、代理人との間に長期的な取引行為が形成される。この構造は一時的なものではなく、「私はあなたに100万を渡すことができる、なぜなら来年もあなたが私に100万を交換しに来ることを知っているからだ」という期待の上に成り立っている。

これらの取引ネットワークは正式な契約に依存せず、信頼のロック構造に依存しています：家族の評判、口コミの伝承、相互責任メカニズムにより、千里を越えても「遠隔履行」を達成することができます。

二、違約コスト:非公式秩序における清算システム

このシステムでは、信頼は生まれつきの美徳ではなく、理性的な結果です。違約コストの高さが、人々に「違約することを恐れさせる」のです。

もしある取引がデフォルトした場合、地元の評判を失うだけでなく、家族ネットワーク、同郷関係、親族コミュニティを通じて迅速に伝播し、不可逆的な社会的"清算"メカニズムを形成します。それは裁判所を通さず、しかし"海外で立つことができない"ほどの影響を与えるのです。

これは"法的制裁ではない"代替システムです。それは公式ではありませんが、公式よりも効率的で、より抑止力があります。

契約を信じなくても、全体の宗親会の禁止令を信じないことはできません。

三、資金の多国間清算ネットワーク:無形の取引ロック構造

この非公式な金融ネットワークのもう一つの核心的なメカニズムは、資金の多角的な清算ネットワークです。

異なる金融機関は孤立して運営されるのではなく、ある程度互いに「通路」と「ヘッジ」として機能しています。

これはまるで自然に形成された"Layer 2"のようで、異なるノード間の資金の流れを通じて、高度な弾力性を持ちながらも強力な取引ロックを構築する構造です：

• 資金が複数のポイント間で流れ、人情と利益が相互に絡み合う;

• すべての取引の背後には、「私が問題を起こしたら、あなたも問題を起こす」という共同体債権構造があります。

このシステムは、今日私たちが理解しているどのオンチェーンブリッジプロトコルよりも柔軟で強靭ですが、1行のコードもありません。

4. コードの改ざん不可は入門に過ぎず、ロックされた後の「離れないこと」と続けて賭けをする勇気こそが「自分の仲間」

Web3では、"改ざんできないコード"を究極の信頼と見なすことがよくありますが、これはほんの氷山の一角に過ぎません。

資産そのものに関しては、台帳が改ざんされず、嘘をつかないことが十分です。しかし、商人や合意に対する信頼は、より高次元の論理とハードルがあります。

我々は「この契約には抜け穴があるのか？」と尋ねるべきではなく、「この契約は私と4年間結びつく勇気があるのか？」と尋ねるべきであり、このエコシステムの中で継続的に貢献し、流動していくべきである。

ロックアップは、経済的なゲームにおける「自己担保」である; ve(3,3)は、「私は逃げない、長期的にプレイする意志がある」というコミュニティへのゲームの約束を示すものである。

• あなたがロックアップし、私もロックアップすることで、お互いに信頼を築くことができる。

• あなたが繰り返し賭けをするなら、私はあなたが裏切らないと信じる - キーワードは「敢」;

• このエコシステムに資金を拘束し、離れないことができるかどうか、あなたはどうしますか？

注:ここで言うロックアップは、プロジェクトチームに割り当てられたトークンだけでなく、公募/私募で集められた資金、プロトコルの収入、さらにはプロジェクトチームの創設者個人の資金も含まれます。あなた/私とは商人同士、プロトコル同士を指します。

しかし注意が必要です。「ロックアップ」は始まりに過ぎず、エコシステム全体への「出資契約」を約束するだけです。重要なのは、その後の繰り返しのゲーム - 価値をエコシステムに留める勇気があるかどうかです。

真に信頼を勝ち取るDeFiプロトコルは、オープンソースであるかどうかではなく、自らの退出権を制度的に制限し、資産をエコシステム内で継続的に流通させているかどうかによる - 長期的に何度もギャンブルをする勇気こそが信頼の礎である。

要するに、改ざんできないスマートコントラクトは、離れたくない相手よりも信頼性が低い。

五、私たちが追い求める目標 - Web3の信頼の向上、モジュールではなく、ゲーム設計である

現在のWeb3は、高いTPS、低いGas、モジュール化された決済層、分散化などを追求しています。しかし、これらは製品、プロジェクト、プロトコルへの信頼を構築することはできません。

信頼は技術的指標ではなく、長期的なゲーム理論に基づく関係の構造です。

伝統的な金融ネットワークは私たちに教えてくれます: 最も信頼できる関係は契約に書かれたルールではなく、違約金の中にある構造です。

非公式金融の社会的清算システムのように、DeFiも設計されるべきである: あなたが逃げた場合、名声を失うだけでなく、多国間金融関係の清算を受けなければならない - ロックアップメカニズム、投票権、ガバナンス権のバインディングは、これらの「グレー清算メカニズム」のオンチェーン翻訳である。

私たちが構築すべきなのは、プロトコル/商人が無限にゲームを繰り返すことを恐れない環境です。

覚えておいてください、コンセンサスメカニズムは氷山の上の協定に過ぎず、ロックアップと繰り返しのゲームが水面下の同盟です。

"自分の人", あなたが言うからではなく、あなたの時間、お金、信用を使って、あなたの仲間と共に深淵に赴くからです。

六、エピローグ:信頼の未来、退出できない同盟から

"自分の人"は感情のスローガンではなく、最も威嚇的な制度です: あなたが退出すれば、私も終わりです。

この制度的な「退出できない」、「持続的な投資と沈殿を恐れない」ことこそが、Web3が追求すべき究極の信頼構造です。

技術は台帳を作ることができる; 制度は秩序を作ることができる; しかし、ゲーム理論だけが信頼を生み出すことができる。

そして最良の信頼は、「信じる」ことによってではなく、あなたが信じざるを得ないことによって得られる。

三分は天に任せ、七分は努力によるものだ。

ゲームが勝つ( )愛「ボー」

! 愛「ボー」が勝つ:Chaoshan Qianzhuangの繰り返されるゲーム科学、Web3の「あえて行かない」の信頼基盤をどのように再現しますか?

あとがき

記事の可読性を高めるために、本稿では「繰り返しゲーム」の議論に重点を置いています。背景や高い違約コストを理解していない状況で、参加者(が主に商人)を意味し、繰り返しゲームの環境に強制的に入ることも一つの局所最適解です。