# バイタルマネー案件における幇助罪と隠蔽罪の区分バイタルマネーのグローバルな発展に伴い、関連する法律問題はますます複雑化しており、特に刑事司法の実務において顕著です。情報ネットワーク犯罪活動罪（帮信罪）と犯罪所得の隠蔽、犯罪所得の収益罪（掩隐罪）は、バイタルマネー犯罪の中でよく見られる二つの罪名であり、実際の適用においてしばしば交差し、混同されます。これは、事件の正確な認定に影響を及ぼすだけでなく、量刑の軽重にも直接関係しています。本稿では、ケーススタディ、法理の探求、実務経験を通じて、バイタルマネーに関する犯罪においてこれら2つの罪名を正確に区別する方法を深く探り、関連する業界関係者に参考を提供します。## 一、ケーススタディ河南省焦作市中級裁判所の判決である陳思らの隠蔽事件を例にとると、事件の概要は以下の通りです：2020年12月、陳思らは他人が銀行カードを利用して違法な利益を移転していることを知りながら、自分の銀行カードを提供して送金に関与し、その一部はバイタルマネーの購入を通じて完了した。事件に関与した金額は約14.7万元である。2021年2月、主要な犯罪者が逮捕された後、陳思らは引き続き他人に対して銀行カードやバイタルマネーを使用して犯罪の収益を移転するよう組織しており、関与した金額は44.1万元を超えました。第一審裁判所は、陳思氏を隠蔽罪で有罪とし、懲役4年と罰金2万元の刑を言い渡した。 第二審裁判所は控訴を棄却し、当初の判決を支持しました。このケースは、バイタルマネーの移転における違法所得に関して、控訴、弁護、審査の三者間での、幇助罪と隠蔽罪の適用に関する争点を反映しています。## 二、二つの罪がバイタルマネー事件における適用範囲ハイジン罪と隠蔽罪の適用の境界は、行為者の役割、主観的認識、そして行為の結果と密接に関連している：### 犯罪の幇助と教唆の典型的なシーンハッキング罪は、他人が情報ネットワークを利用して犯罪を行うことを知りながら、そのために技術的支援、プロモーション、集客、支払い決済などの助けを提供する行為を指します。バイタルマネー領域では、一般的な表れには以下が含まれます：1. 詐欺団体の通貨を受け取り、転送する手助け2. 違法な資金であることを知りながら、口座への送金サービスを提供する3. バイタルマネーのウォレットアドレスを提供して、中継に使用します重要なのは「助ける」行為が直接的にネット犯罪を助長し、利益を得ることを目的としないことです。### 隠蔽罪の典型的なシーン隠蔽罪は「不正資金」の処理を支援することに重点を置き、犯罪によって得られたものであることを知りながら、依然として移転、取得、名義貸し、交換などを助けることを表します。一般的な行為には、以下が含まれます：1. 他人から詐欺で得られたバイタルマネーを買収する2. 明知で違法資金であるにもかかわらず"洗浄通貨"や法定通貨に交換する3. 保管、引き出しなど隠蔽罪は「盗品の消化」を助けることを強調しており、犯罪による利益を明確に認識した上での伝統的なマネーロンダリングの概念に近い。二つの罪の適用境界は、行為が発生する段階、主観的な認識の対象、及び行為が犯罪の成功を直接促進するか、または事後に犯罪成果を処理するかにあります。! 【仮想通貨犯罪において、幇助・教唆の罪と隠蔽の罪をどう正確に区別するか】 ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-98ee7c65bf6c9740880f506fb4cccb34)## 3. 幇助・信じる罪と隠匿罪を正確に区別する方法これら二つの罪名を正確に区別するためには、主観的な心態、客観的な行動、及び事件の証拠を総合的に考慮する必要があり、単純に罪名を当てはめることはできません。以下の三つの側面が特に重要です：### 主観的に知っている対象が異なる援助犯罪は、行為者が他人がネットワークを利用して犯罪を実行していることを知っていることを要求する；隠匿罪は、行為者が処理している財物が犯罪によって得られたものであることを知っていることを要求する。言い換えれば、援助罪の「知」は犯罪行為の認識であり、隠蔽罪の「知」は犯罪によって得られた利益の認識である。### 行動が発生した時間のノードが異なる共犯は犯罪が行われている最中またはその前に発生し、"アシスト"の役割を果たします；隠蔽罪は犯罪が完了した後に通常発生し、"資金洗浄"の役割を果たします。例えば、バイタルマネーのウォレットを開設し、資金の移転に関与することは、共犯罪を構成する可能性があります。一方、詐欺が完了した後にバイタルマネーを代持または販売することは、隠匿罪を構成する可能性があります。### が犯罪の既遂を促進するかどうか隠蔽行為はしばしば犯罪結果と強い因果関係を持ち、送金がなければ詐欺団体の資金は手放せない。援助罪は「利益の現金化」を助ける可能性があるが、上流の犯罪が成立するかどうかは決定しない。## IV. 司法実務への提言弁護人については、以下の2つの側面から取り組むことができます：1. 証拠の面：バイタルマネーを取得する方法、コミュニケーションの記録に上流の犯罪が言及されているか、資金の流れに「洗浄」の意図があるかを分析する。2. 主観的な面：被告人が上流の行為が犯罪であることを確かに知らず、"通貨がきれいでない"ことのみを知っている場合は、共犯罪を適用することを考慮し、軽減処分を主張すべきである。! 【仮想通貨犯罪において、幇助・教唆の罪と隠蔽の罪をどう正確に区別するか】 ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-fd549a74af07bf3d36a6be1546f19781)## まとめバイタルマネーの技術的特性は刑法の適用難易度を増加させ、共犯罪と隠蔽罪の境界をより曖昧にしています。このような状況下で、専門の弁護士は"法律翻訳者"としての役割を果たすべきであり、伝統的な刑事弁護技術を習得するだけでなく、バイタルマネーの運用ロジックを深く理解する必要があります。刑事政策の観点から、正確な罪名の適用は法律の抑制性と公平正義に関係しています。個人の権利保護の観点から、これら二つの罪名を正確に区別できるかどうかは、関係者の運命に直接影響します。未来、司法実務の規範化とバイタルマネーの法律制度の整備が進むにつれ、関連する法律の適用はより明確になるでしょう。それ以前は、毎回の罪状の区別が弁護士の専門能力と職業倫理の試練となっていました。
バイタルマネー事件の有罪判決の難しさ：支援罪と隠蔽罪の区別の詳細解説
バイタルマネー案件における幇助罪と隠蔽罪の区分
バイタルマネーのグローバルな発展に伴い、関連する法律問題はますます複雑化しており、特に刑事司法の実務において顕著です。情報ネットワーク犯罪活動罪（帮信罪）と犯罪所得の隠蔽、犯罪所得の収益罪（掩隐罪）は、バイタルマネー犯罪の中でよく見られる二つの罪名であり、実際の適用においてしばしば交差し、混同されます。これは、事件の正確な認定に影響を及ぼすだけでなく、量刑の軽重にも直接関係しています。
本稿では、ケーススタディ、法理の探求、実務経験を通じて、バイタルマネーに関する犯罪においてこれら2つの罪名を正確に区別する方法を深く探り、関連する業界関係者に参考を提供します。
一、ケーススタディ
河南省焦作市中級裁判所の判決である陳思らの隠蔽事件を例にとると、事件の概要は以下の通りです：
2020年12月、陳思らは他人が銀行カードを利用して違法な利益を移転していることを知りながら、自分の銀行カードを提供して送金に関与し、その一部はバイタルマネーの購入を通じて完了した。事件に関与した金額は約14.7万元である。
2021年2月、主要な犯罪者が逮捕された後、陳思らは引き続き他人に対して銀行カードやバイタルマネーを使用して犯罪の収益を移転するよう組織しており、関与した金額は44.1万元を超えました。
第一審裁判所は、陳思氏を隠蔽罪で有罪とし、懲役4年と罰金2万元の刑を言い渡した。 第二審裁判所は控訴を棄却し、当初の判決を支持しました。
このケースは、バイタルマネーの移転における違法所得に関して、控訴、弁護、審査の三者間での、幇助罪と隠蔽罪の適用に関する争点を反映しています。
二、二つの罪がバイタルマネー事件における適用範囲
ハイジン罪と隠蔽罪の適用の境界は、行為者の役割、主観的認識、そして行為の結果と密接に関連している：
犯罪の幇助と教唆の典型的なシーン
ハッキング罪は、他人が情報ネットワークを利用して犯罪を行うことを知りながら、そのために技術的支援、プロモーション、集客、支払い決済などの助けを提供する行為を指します。バイタルマネー領域では、一般的な表れには以下が含まれます：
重要なのは「助ける」行為が直接的にネット犯罪を助長し、利益を得ることを目的としないことです。
隠蔽罪の典型的なシーン
隠蔽罪は「不正資金」の処理を支援することに重点を置き、犯罪によって得られたものであることを知りながら、依然として移転、取得、名義貸し、交換などを助けることを表します。一般的な行為には、以下が含まれます：
隠蔽罪は「盗品の消化」を助けることを強調しており、犯罪による利益を明確に認識した上での伝統的なマネーロンダリングの概念に近い。
二つの罪の適用境界は、行為が発生する段階、主観的な認識の対象、及び行為が犯罪の成功を直接促進するか、または事後に犯罪成果を処理するかにあります。
! 【仮想通貨犯罪において、幇助・教唆の罪と隠蔽の罪をどう正確に区別するか】 ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-98ee7c65bf6c9740880f506fb4cccb34.webp)
3. 幇助・信じる罪と隠匿罪を正確に区別する方法
これら二つの罪名を正確に区別するためには、主観的な心態、客観的な行動、及び事件の証拠を総合的に考慮する必要があり、単純に罪名を当てはめることはできません。以下の三つの側面が特に重要です：
主観的に知っている対象が異なる
援助犯罪は、行為者が他人がネットワークを利用して犯罪を実行していることを知っていることを要求する；隠匿罪は、行為者が処理している財物が犯罪によって得られたものであることを知っていることを要求する。
言い換えれば、援助罪の「知」は犯罪行為の認識であり、隠蔽罪の「知」は犯罪によって得られた利益の認識である。
行動が発生した時間のノードが異なる
共犯は犯罪が行われている最中またはその前に発生し、"アシスト"の役割を果たします；隠蔽罪は犯罪が完了した後に通常発生し、"資金洗浄"の役割を果たします。
例えば、バイタルマネーのウォレットを開設し、資金の移転に関与することは、共犯罪を構成する可能性があります。一方、詐欺が完了した後にバイタルマネーを代持または販売することは、隠匿罪を構成する可能性があります。
が犯罪の既遂を促進するかどうか
隠蔽行為はしばしば犯罪結果と強い因果関係を持ち、送金がなければ詐欺団体の資金は手放せない。援助罪は「利益の現金化」を助ける可能性があるが、上流の犯罪が成立するかどうかは決定しない。
IV. 司法実務への提言
弁護人については、以下の2つの側面から取り組むことができます：
証拠の面：バイタルマネーを取得する方法、コミュニケーションの記録に上流の犯罪が言及されているか、資金の流れに「洗浄」の意図があるかを分析する。
主観的な面：被告人が上流の行為が犯罪であることを確かに知らず、"通貨がきれいでない"ことのみを知っている場合は、共犯罪を適用することを考慮し、軽減処分を主張すべきである。
! 【仮想通貨犯罪において、幇助・教唆の罪と隠蔽の罪をどう正確に区別するか】 ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-fd549a74af07bf3d36a6be1546f19781.webp)
まとめ
バイタルマネーの技術的特性は刑法の適用難易度を増加させ、共犯罪と隠蔽罪の境界をより曖昧にしています。このような状況下で、専門の弁護士は"法律翻訳者"としての役割を果たすべきであり、伝統的な刑事弁護技術を習得するだけでなく、バイタルマネーの運用ロジックを深く理解する必要があります。
刑事政策の観点から、正確な罪名の適用は法律の抑制性と公平正義に関係しています。個人の権利保護の観点から、これら二つの罪名を正確に区別できるかどうかは、関係者の運命に直接影響します。
未来、司法実務の規範化とバイタルマネーの法律制度の整備が進むにつれ、関連する法律の適用はより明確になるでしょう。それ以前は、毎回の罪状の区別が弁護士の専門能力と職業倫理の試練となっていました。