# ミームトークン発行と法的リスクの考察最近、暗号通貨分野で注目を集める事件が発生しました。00年代生まれの学生が海外の公链上でミームトークンを発行した後、我が国の司法機関によって詐欺罪で有罪判決を受けました。このような事件は通貨圈では珍しくありませんが、ミームトークンの発行が犯罪に該当するかどうか、またどのような犯罪が関与する可能性があるかについての議論を引き起こしました。## ミームトークンの定義ミームトークンは通常、ビットコインやイーサリアムなどの主流の暗号通貨を除いて、個人や組織によって直接発行された"非主流"の暗号通貨を指します。これらの通貨はしばしば完全なホワイトペーパーや明確なアプリケーションシナリオを欠いています。## 事件の概要2022年5月、ある海外公链で杨某某という大学4年生が区動未来(BFF)と同名のミームトークンを発行しました。彼はその通貨に流動性を追加しましたが、24秒後にすべての流動性を撤回しました。この操作により、投資家ロ某の投資が瞬時に大幅に減価しました。ロ某はその後、公安機関に報告し、30万元以上の人民元を詐取されたと訴えました。## 法的紛争本件の核心的な争点は、ヤン某某の行為が詐欺罪に該当するかどうかです。我国の刑法に基づき、詐欺罪は以下の要件を満たす必要があります:1. 行為者は他人の財物を不法に占有しようとする目的を持っている。2. "虚構の事実"または"真実の隠蔽"の行為を実施した3. 被害者はそのため誤った認識に陥り、財産損失を被った。検察機関は、楊某某が虚偽の暗号通貨を発行し、迅速に資金を撤回する行為が詐欺に該当すると考えています。しかし、この見解には議論があります。## 別の視点本件は詐欺罪に該当しない可能性があるとの見解がある。その理由は以下の通りである。1. 被害者は誤った認識に陥っていない可能性があります。取引記録は、ロ氏がヤン某が流動性を追加した同じ秒にBFF通貨を購入したことを示しています。このような操作速度は、自動化された取引プログラムが使用されている可能性を示唆しています。2. ロー氏の取引記録は、彼が経験豊富な通貨圈のトレーダーであり、高リスクの"ミームトークン"アービトラージ操作を行っている可能性があることを示しています。3. もしロさんが自動化プログラムを使用して取引を行っている場合、その財産処分行為はヤンさんの行動に対する信頼または誤解に基づいていない。## まとめ本件において、杨某某の行為が詐欺罪に該当しない可能性があるにもかかわらず、土狗の発行は依然として高リスクな行為です。これは、違法な営業、違法な資金集め、またはギャンブルなどの犯罪に関与する可能性があります。特に現在の規制環境において、海外で暗号通貨を発行しても、プロジェクト側が国内にいれば、依然として法的リスクに直面する可能性があります。投資家にとって、このような高リスクの投機活動に参加する際は特に慎重であるべきであり、その法律的および経済的リスクを十分に認識する必要があります。暗号通貨を発行する意向のある個人または組織は、関連する法律や規制を深く理解し、法律の限界を犯さないようにする必要があります。
00年代以降に発行されたミームトークンが詐欺で訴えられる 法律の観点からその論争を解析
ミームトークン発行と法的リスクの考察
最近、暗号通貨分野で注目を集める事件が発生しました。00年代生まれの学生が海外の公链上でミームトークンを発行した後、我が国の司法機関によって詐欺罪で有罪判決を受けました。このような事件は通貨圈では珍しくありませんが、ミームトークンの発行が犯罪に該当するかどうか、またどのような犯罪が関与する可能性があるかについての議論を引き起こしました。
ミームトークンの定義
ミームトークンは通常、ビットコインやイーサリアムなどの主流の暗号通貨を除いて、個人や組織によって直接発行された"非主流"の暗号通貨を指します。これらの通貨はしばしば完全なホワイトペーパーや明確なアプリケーションシナリオを欠いています。
事件の概要
2022年5月、ある海外公链で杨某某という大学4年生が区動未来(BFF)と同名のミームトークンを発行しました。彼はその通貨に流動性を追加しましたが、24秒後にすべての流動性を撤回しました。この操作により、投資家ロ某の投資が瞬時に大幅に減価しました。ロ某はその後、公安機関に報告し、30万元以上の人民元を詐取されたと訴えました。
法的紛争
本件の核心的な争点は、ヤン某某の行為が詐欺罪に該当するかどうかです。我国の刑法に基づき、詐欺罪は以下の要件を満たす必要があります:
検察機関は、楊某某が虚偽の暗号通貨を発行し、迅速に資金を撤回する行為が詐欺に該当すると考えています。しかし、この見解には議論があります。
別の視点
本件は詐欺罪に該当しない可能性があるとの見解がある。その理由は以下の通りである。
被害者は誤った認識に陥っていない可能性があります。取引記録は、ロ氏がヤン某が流動性を追加した同じ秒にBFF通貨を購入したことを示しています。このような操作速度は、自動化された取引プログラムが使用されている可能性を示唆しています。
ロー氏の取引記録は、彼が経験豊富な通貨圈のトレーダーであり、高リスクの"ミームトークン"アービトラージ操作を行っている可能性があることを示しています。
もしロさんが自動化プログラムを使用して取引を行っている場合、その財産処分行為はヤンさんの行動に対する信頼または誤解に基づいていない。
まとめ
本件において、杨某某の行為が詐欺罪に該当しない可能性があるにもかかわらず、土狗の発行は依然として高リスクな行為です。これは、違法な営業、違法な資金集め、またはギャンブルなどの犯罪に関与する可能性があります。特に現在の規制環境において、海外で暗号通貨を発行しても、プロジェクト側が国内にいれば、依然として法的リスクに直面する可能性があります。
投資家にとって、このような高リスクの投機活動に参加する際は特に慎重であるべきであり、その法律的および経済的リスクを十分に認識する必要があります。暗号通貨を発行する意向のある個人または組織は、関連する法律や規制を深く理解し、法律の限界を犯さないようにする必要があります。