Minat terhadap stablecoin menurun, dan undang-undang stablecoin di Hong Kong juga semakin ketat? Bagaimana sebaiknya kita melihat perbedaan sikap regulasi di berbagai negara dan wilayah di seluruh dunia?
1. Pertama, dari sudut pandang makro, perlombaan senjata stablecoin sebenarnya sudah resmi dimulai.
AI adalah teknologi yang meningkatkan produktivitas, Crypto adalah teknologi yang mengubah hubungan produksi, teknologi yang mengubah hubungan produksi memiliki dampak yang lebih dalam.
Terutama, seiring dengan meningkatnya konfrontasi antara berbagai ideologi, peran Crypto semakin diperbesar, dijadikan sebagai alat untuk perlawanan.
Crypto di baliknya mewakili hak untuk mencetak uang, dolar AS melalui stablecoin dolar AS meresap ke lebih banyak negara dan wilayah, mengukuhkan posisinya; mata uang fiat lainnya, seperti RMB, juga perlu memanfaatkan Crypto untuk mewujudkan globalisasi stablecoin offshore.
2、Dalam perlombaan senjata ini, posisi berbagai negara tidak sama: Kebijakan regulasi Amerika memiliki efek demonstrasi, sementara Hong Kong lebih fokus pada bagaimana menanggapi.
Pemerintah Biden menolak mata uang kripto, sementara banyak negara termasuk China juga terpengaruh untuk mengambil kebijakan serupa; namun setelah Trump menjabat, sikap terhadap mata uang kripto berubah 180 derajat dan mempercepat dorongan untuk undang-undang terkait mata uang kripto.
Dalam konteks ini, sebenarnya banyak kebijakan negara tidak dapat dengan cepat disesuaikan, sehingga hanya bisa terpaksa menghadapinya. Namun, dalam menghadapi hal ini, tetap mempertahankan sikap yang sangat hati-hati.
Ini menjelaskan mengapa regulasi stablecoin di Hong Kong justru lebih ketat dibandingkan dengan di Amerika Serikat.
Jadi secara keseluruhan, Amerika Serikat mengatur langkah proaktif, sementara negara lain lebih bersikap reaktif.
Namun tren tidak dapat dibalik, adopsi stablecoin sedang dipercepat, stablecoin dolar AS mulai meresap ke berbagai negara dan daerah.
Dolar AS dianggap sebagai mata uang fiat yang paling kuat di dunia, tetapi sulit untuk didapatkan. Sebagai alternatif, stablecoin dolar yang merupakan bentuk digital dari dolar AS sangat mudah untuk diperoleh. Dengan memanfaatkan teknologi blockchain, stablecoin ini dapat mengalir secara global, dan dapat diakses selama ada jaringan, sehingga pertumbuhannya bersifat organik.
3. Dari sudut pandang mikroskopis, perlombaan senjata oleh lembaga keuangan tradisional seperti pembayaran juga telah dimulai.
Instansi pembayaran tradisional memiliki skenario bisnis dan jaringan pedagang, sementara pembayaran stabilcoin dapat secara nyata mengurangi biaya dan waktu untuk pembayaran lintas batas. Kedua hal ini bisa dibilang saling melengkapi secara alami, jadi bagaimana mungkin instansi pembayaran tradisional tidak tertarik?
Stablecoin adalah senjata besar untuk pembayaran lintas batas!
Karena pembayaran stablecoin pada akhirnya akan merevolusi sistem pembayaran tradisional, maka sebaiknya segera bergabung, tidak perlu membicarakan keunggulan awal, setidaknya jangan sampai tertinggal oleh pesaing.
Ini adalah alasan mengapa kamu tidak melakukannya, pesaing mungkin akan melakukannya terlebih dahulu, dan akhirnya terjebak dalam posisi defensif, maka semua orang terpaksa terlibat dalam "perlombaan persiapan" untuk pembayaran stablecoin.
Dengan demikian, sektor pembayaran stablecoin telah dikuasai oleh lembaga pembayaran tradisional, dan telah mendorong implementasi serta penerapan di lapangan.
4. Ringkasan
Stablecoin dan pembayaran stablecoin adalah tren yang tidak dapat dibalik, perlombaan senjata stablecoin telah dimulai.
Hanya posisi masing-masing negara yang berbeda, Amerika Serikat mendorong pengembangan stablecoin, sementara negara dan wilayah lain bersikap defensif, yang menyebabkan perbedaan ketat atau longgar dari undang-undang yang akhirnya dihasilkan.
Dari perspektif mikro, keuntungan pembayaran stablecoin telah dilihat oleh lembaga pembayaran tradisional, yang sekarang berlari menuju jalur stablecoin.
Jadi, meskipun ketertarikan terhadap stablecoin sementara mereda, baik dari perspektif makro maupun mikro, kita masih dapat melihat tren ini terus berlanjut.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Bagaimana pendapat Anda tentang perbedaan sikap regulasi stablecoin di berbagai daerah di dunia?
Penulis: Yue Xiaoyu Sumber: X, @yuexiaoyu111
Minat terhadap stablecoin menurun, dan undang-undang stablecoin di Hong Kong juga semakin ketat? Bagaimana sebaiknya kita melihat perbedaan sikap regulasi di berbagai negara dan wilayah di seluruh dunia?
1. Pertama, dari sudut pandang makro, perlombaan senjata stablecoin sebenarnya sudah resmi dimulai.
AI adalah teknologi yang meningkatkan produktivitas, Crypto adalah teknologi yang mengubah hubungan produksi, teknologi yang mengubah hubungan produksi memiliki dampak yang lebih dalam.
Terutama, seiring dengan meningkatnya konfrontasi antara berbagai ideologi, peran Crypto semakin diperbesar, dijadikan sebagai alat untuk perlawanan.
Crypto di baliknya mewakili hak untuk mencetak uang, dolar AS melalui stablecoin dolar AS meresap ke lebih banyak negara dan wilayah, mengukuhkan posisinya; mata uang fiat lainnya, seperti RMB, juga perlu memanfaatkan Crypto untuk mewujudkan globalisasi stablecoin offshore.
2、Dalam perlombaan senjata ini, posisi berbagai negara tidak sama: Kebijakan regulasi Amerika memiliki efek demonstrasi, sementara Hong Kong lebih fokus pada bagaimana menanggapi.
Pemerintah Biden menolak mata uang kripto, sementara banyak negara termasuk China juga terpengaruh untuk mengambil kebijakan serupa; namun setelah Trump menjabat, sikap terhadap mata uang kripto berubah 180 derajat dan mempercepat dorongan untuk undang-undang terkait mata uang kripto.
Dalam konteks ini, sebenarnya banyak kebijakan negara tidak dapat dengan cepat disesuaikan, sehingga hanya bisa terpaksa menghadapinya. Namun, dalam menghadapi hal ini, tetap mempertahankan sikap yang sangat hati-hati.
Ini menjelaskan mengapa regulasi stablecoin di Hong Kong justru lebih ketat dibandingkan dengan di Amerika Serikat.
Jadi secara keseluruhan, Amerika Serikat mengatur langkah proaktif, sementara negara lain lebih bersikap reaktif.
Namun tren tidak dapat dibalik, adopsi stablecoin sedang dipercepat, stablecoin dolar AS mulai meresap ke berbagai negara dan daerah.
Dolar AS dianggap sebagai mata uang fiat yang paling kuat di dunia, tetapi sulit untuk didapatkan. Sebagai alternatif, stablecoin dolar yang merupakan bentuk digital dari dolar AS sangat mudah untuk diperoleh. Dengan memanfaatkan teknologi blockchain, stablecoin ini dapat mengalir secara global, dan dapat diakses selama ada jaringan, sehingga pertumbuhannya bersifat organik.
3. Dari sudut pandang mikroskopis, perlombaan senjata oleh lembaga keuangan tradisional seperti pembayaran juga telah dimulai.
Instansi pembayaran tradisional memiliki skenario bisnis dan jaringan pedagang, sementara pembayaran stabilcoin dapat secara nyata mengurangi biaya dan waktu untuk pembayaran lintas batas. Kedua hal ini bisa dibilang saling melengkapi secara alami, jadi bagaimana mungkin instansi pembayaran tradisional tidak tertarik?
Stablecoin adalah senjata besar untuk pembayaran lintas batas!
Karena pembayaran stablecoin pada akhirnya akan merevolusi sistem pembayaran tradisional, maka sebaiknya segera bergabung, tidak perlu membicarakan keunggulan awal, setidaknya jangan sampai tertinggal oleh pesaing.
Ini adalah alasan mengapa kamu tidak melakukannya, pesaing mungkin akan melakukannya terlebih dahulu, dan akhirnya terjebak dalam posisi defensif, maka semua orang terpaksa terlibat dalam "perlombaan persiapan" untuk pembayaran stablecoin.
Dengan demikian, sektor pembayaran stablecoin telah dikuasai oleh lembaga pembayaran tradisional, dan telah mendorong implementasi serta penerapan di lapangan.
4. Ringkasan
Stablecoin dan pembayaran stablecoin adalah tren yang tidak dapat dibalik, perlombaan senjata stablecoin telah dimulai.
Hanya posisi masing-masing negara yang berbeda, Amerika Serikat mendorong pengembangan stablecoin, sementara negara dan wilayah lain bersikap defensif, yang menyebabkan perbedaan ketat atau longgar dari undang-undang yang akhirnya dihasilkan.
Dari perspektif mikro, keuntungan pembayaran stablecoin telah dilihat oleh lembaga pembayaran tradisional, yang sekarang berlari menuju jalur stablecoin.
Jadi, meskipun ketertarikan terhadap stablecoin sementara mereda, baik dari perspektif makro maupun mikro, kita masih dapat melihat tren ini terus berlanjut.