Debat pemilihan presiden AS berlangsung sengit, Harris tampil luar biasa menarik perhatian
Baru-baru ini, debat calon presiden Amerika Serikat menarik perhatian luas. Ini adalah pertemuan langsung pertama antara dua calon utama, dan mungkin juga debat satu-satunya sebelum pemilihan. Pasar umumnya percaya bahwa penampilan salah satu calon sangat mengesankan, melebihi ekspektasi luar, sementara calon lainnya mendapatkan reaksi yang biasa-biasa saja.
Setelah debat berakhir, pasar perjudian dengan cepat bereaksi. Dalam waktu hanya dua jam, harga kontrak perjudian untuk seorang kandidat meningkat secara signifikan, sementara harga kontrak kandidat lainnya turun, memperlebar perbedaan antara keduanya. Perubahan ini mencerminkan bahwa lebih banyak orang optimis terhadap kemenangan kandidat pertama, yang mengonfirmasi bahwa penampilan debatnya melebihi ekspektasi pasar.
Dalam debat kali ini, kandidat yang tampil menonjol menunjukkan keunggulan dalam berbagai isu. Pertama, dalam masalah aborsi, dia menghadapi kekhawatiran pemilih wanita dengan empati yang kuat. Kedua, dengan berbagi pengalaman pribadi, dia menunjukkan pemahaman dan dukungan yang mendalam terhadap minoritas. Ketiga, dia menekankan rencana pengembangan masa depan, menyampaikan harapan untuk menyuntikkan kekuatan baru dan mendorong perubahan. Sebaliknya, penampilan kandidat lainnya relatif kurang, yang lebih memfokuskan pada isu imigrasi ilegal, kebijakan tarif, dan pasokan energi fosil, dengan argumen yang kurang inovatif, yang mungkin sulit untuk menarik perhatian pemilih tengah.
Insiden Penembakan di Kantor Kampanye
Belakangan ini, kantor kampanye seorang calon presiden di Arizona mengalami penembakan. Terdapat empat lubang peluru yang jelas terlihat di pintu kaca dan jendela kantor. Penembakan terjadi pada malam hari, saat kantor kosong, dan tidak ada korban jiwa. Polisi melakukan penyelidikan awal dan menyimpulkan bahwa ini adalah potensi kejahatan terhadap properti.
Untuk peristiwa ini, pasar muncul dengan dua interpretasi: satu pandangan berpendapat bahwa ini mungkin merupakan tindakan balas dendam yang dilakukan oleh pendukung lawan. Sementara itu, pendapat lain berpendapat bahwa ini mungkin merupakan sebuah drama yang disutradarai sendiri, dengan tujuan untuk mengalihkan perhatian publik dan membingungkan pandangan.
Jarak Dana Kampanye Signifikan
Dokumen pengajuan federal terbaru menunjukkan bahwa seorang kandidat dan tim kampanyenya, serta komite nasional partainya, memiliki pengeluaran harian yang jauh melebihi pengeluaran kampanye lawan dan partai mereka. Rata-rata pengeluaran harian yang pertama mencapai 7,5 juta dolar AS pada bulan Agustus, sementara pengeluaran harian rata-rata yang kedua adalah 2,6 juta dolar AS, dengan selisih rata-rata harian mencapai 4,9 juta dolar AS.
Dalam hal penggalangan dana kampanye, seorang kandidat juga jauh unggul. Berdasarkan data dari Komisi Pemilihan Federal, tim kampanye kandidat tersebut dan partai yang bersangkutan telah mengumpulkan total 361 juta USD pada bulan Agustus, dengan total saat ini mencapai 404 juta USD. Sebagai perbandingan, tim kampanye lawan hanya mengumpulkan 130 juta USD dalam periode yang sama, ditambah sumbangan dari komite aksi politik terkait, totalnya mencapai 295 juta USD pada akhir Agustus.
Lebih banyak dana memberikan dorongan bagi kampanye kandidat ini. Dana ini akan membantu memperluas tim kampanye di seluruh negeri, merekrut lebih banyak talenta politik, mendirikan kantor di berbagai lokasi, berinteraksi langsung dengan pemilih, dan mempromosikan visi pemerintahan; sekaligus meningkatkan skala iklan, termasuk promosi melalui televisi, koran, radio, dan media sosial; juga dapat digunakan untuk melakukan lebih banyak survei dan penelitian, mendukung lebih banyak rapat umum dan kunjungan rumah, serta meningkatkan kesan dan afeksi pemilih.
Perbandingan Kebijakan
Saat ini, seorang kandidat diperkirakan mendapatkan sekitar 226 suara elektoral di antara koalisi yang telah ditentukan, sementara lawan memiliki sekitar 219 suara elektoral. Untuk menang, kandidat pertama masih membutuhkan 44 suara elektoral, sementara yang kedua memerlukan 51 suara.
Dengan membandingkan kebijakan dua calon, dapat dilihat bahwa kebijakan "moderat" satu calon kemungkinan akan memiliki dampak yang lebih kecil terhadap pasar dibandingkan calon yang lain. Calon pertama melalui ekspansi fiskal untuk memberikan subsidi kepada warga, yang mungkin menyebabkan peningkatan utang dalam jangka pendek, ini tidak menguntungkan bagi aset obligasi, tetapi pada saat yang sama juga akan mendukung dolar AS. Selain itu, kebijakan perpajakannya memberikan tekanan pada pasar saham. Sementara itu, kebijakan calon kedua relatif menguntungkan bagi pasar saham, komoditas siklikal, dan mata uang digital, tetapi mungkin memiliki dampak intervensi terhadap dolar AS.
Dalam dua bulan ke depan, calon yang saat ini tertinggal masih memiliki kesempatan untuk membalikkan keadaan. Pemilihan presiden di AS menggunakan "sistem elektoral", sehingga calon yang mendapatkan suara terbanyak dalam pemilihan umum belum tentu terpilih. Berdasarkan tingkat dukungan survei di masing-masing negara bagian saat ini, situasi pemilihan di negara bagian yang swing lebih sengit daripada sebelumnya.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
13 Suka
Hadiah
13
4
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
TokenSherpa
· 08-14 01:01
sebenarnya, jika Anda memeriksa dinamika kekuatan suara historis... lonjakan pasar taruhan ini menunjukkan pola partisipasi pemerintahan yang puncak
Lihat AsliBalas0
WalletsWatcher
· 08-14 01:01
Selesaikan pertunjukan, semua di sini bermain leverage ya~
Lihat AsliBalas0
WalletDetective
· 08-14 00:52
Uang selalu yang paling jujur.
Lihat AsliBalas0
MEVHunter
· 08-14 00:44
Seperti peluang arbitrase di mempool, fundamentalnya terlalu jelas, all in go long besar-besaran.
Debat pemilihan presiden AS berlangsung sengit, pasar perjudian cepat bereaksi, dan kesenjangan dana menjadi kunci.
Debat pemilihan presiden AS berlangsung sengit, Harris tampil luar biasa menarik perhatian
Baru-baru ini, debat calon presiden Amerika Serikat menarik perhatian luas. Ini adalah pertemuan langsung pertama antara dua calon utama, dan mungkin juga debat satu-satunya sebelum pemilihan. Pasar umumnya percaya bahwa penampilan salah satu calon sangat mengesankan, melebihi ekspektasi luar, sementara calon lainnya mendapatkan reaksi yang biasa-biasa saja.
Setelah debat berakhir, pasar perjudian dengan cepat bereaksi. Dalam waktu hanya dua jam, harga kontrak perjudian untuk seorang kandidat meningkat secara signifikan, sementara harga kontrak kandidat lainnya turun, memperlebar perbedaan antara keduanya. Perubahan ini mencerminkan bahwa lebih banyak orang optimis terhadap kemenangan kandidat pertama, yang mengonfirmasi bahwa penampilan debatnya melebihi ekspektasi pasar.
Dalam debat kali ini, kandidat yang tampil menonjol menunjukkan keunggulan dalam berbagai isu. Pertama, dalam masalah aborsi, dia menghadapi kekhawatiran pemilih wanita dengan empati yang kuat. Kedua, dengan berbagi pengalaman pribadi, dia menunjukkan pemahaman dan dukungan yang mendalam terhadap minoritas. Ketiga, dia menekankan rencana pengembangan masa depan, menyampaikan harapan untuk menyuntikkan kekuatan baru dan mendorong perubahan. Sebaliknya, penampilan kandidat lainnya relatif kurang, yang lebih memfokuskan pada isu imigrasi ilegal, kebijakan tarif, dan pasokan energi fosil, dengan argumen yang kurang inovatif, yang mungkin sulit untuk menarik perhatian pemilih tengah.
Insiden Penembakan di Kantor Kampanye
Belakangan ini, kantor kampanye seorang calon presiden di Arizona mengalami penembakan. Terdapat empat lubang peluru yang jelas terlihat di pintu kaca dan jendela kantor. Penembakan terjadi pada malam hari, saat kantor kosong, dan tidak ada korban jiwa. Polisi melakukan penyelidikan awal dan menyimpulkan bahwa ini adalah potensi kejahatan terhadap properti.
Untuk peristiwa ini, pasar muncul dengan dua interpretasi: satu pandangan berpendapat bahwa ini mungkin merupakan tindakan balas dendam yang dilakukan oleh pendukung lawan. Sementara itu, pendapat lain berpendapat bahwa ini mungkin merupakan sebuah drama yang disutradarai sendiri, dengan tujuan untuk mengalihkan perhatian publik dan membingungkan pandangan.
Jarak Dana Kampanye Signifikan
Dokumen pengajuan federal terbaru menunjukkan bahwa seorang kandidat dan tim kampanyenya, serta komite nasional partainya, memiliki pengeluaran harian yang jauh melebihi pengeluaran kampanye lawan dan partai mereka. Rata-rata pengeluaran harian yang pertama mencapai 7,5 juta dolar AS pada bulan Agustus, sementara pengeluaran harian rata-rata yang kedua adalah 2,6 juta dolar AS, dengan selisih rata-rata harian mencapai 4,9 juta dolar AS.
Dalam hal penggalangan dana kampanye, seorang kandidat juga jauh unggul. Berdasarkan data dari Komisi Pemilihan Federal, tim kampanye kandidat tersebut dan partai yang bersangkutan telah mengumpulkan total 361 juta USD pada bulan Agustus, dengan total saat ini mencapai 404 juta USD. Sebagai perbandingan, tim kampanye lawan hanya mengumpulkan 130 juta USD dalam periode yang sama, ditambah sumbangan dari komite aksi politik terkait, totalnya mencapai 295 juta USD pada akhir Agustus.
Lebih banyak dana memberikan dorongan bagi kampanye kandidat ini. Dana ini akan membantu memperluas tim kampanye di seluruh negeri, merekrut lebih banyak talenta politik, mendirikan kantor di berbagai lokasi, berinteraksi langsung dengan pemilih, dan mempromosikan visi pemerintahan; sekaligus meningkatkan skala iklan, termasuk promosi melalui televisi, koran, radio, dan media sosial; juga dapat digunakan untuk melakukan lebih banyak survei dan penelitian, mendukung lebih banyak rapat umum dan kunjungan rumah, serta meningkatkan kesan dan afeksi pemilih.
Perbandingan Kebijakan
Saat ini, seorang kandidat diperkirakan mendapatkan sekitar 226 suara elektoral di antara koalisi yang telah ditentukan, sementara lawan memiliki sekitar 219 suara elektoral. Untuk menang, kandidat pertama masih membutuhkan 44 suara elektoral, sementara yang kedua memerlukan 51 suara.
Dengan membandingkan kebijakan dua calon, dapat dilihat bahwa kebijakan "moderat" satu calon kemungkinan akan memiliki dampak yang lebih kecil terhadap pasar dibandingkan calon yang lain. Calon pertama melalui ekspansi fiskal untuk memberikan subsidi kepada warga, yang mungkin menyebabkan peningkatan utang dalam jangka pendek, ini tidak menguntungkan bagi aset obligasi, tetapi pada saat yang sama juga akan mendukung dolar AS. Selain itu, kebijakan perpajakannya memberikan tekanan pada pasar saham. Sementara itu, kebijakan calon kedua relatif menguntungkan bagi pasar saham, komoditas siklikal, dan mata uang digital, tetapi mungkin memiliki dampak intervensi terhadap dolar AS.
Dalam dua bulan ke depan, calon yang saat ini tertinggal masih memiliki kesempatan untuk membalikkan keadaan. Pemilihan presiden di AS menggunakan "sistem elektoral", sehingga calon yang mendapatkan suara terbanyak dalam pemilihan umum belum tentu terpilih. Berdasarkan tingkat dukungan survei di masing-masing negara bagian saat ini, situasi pemilihan di negara bagian yang swing lebih sengit daripada sebelumnya.