Sebagai seorang pemain lama yang terlibat dalam enkripsi sejak awal Bitcoin, saya memahami secara mendalam reaksi komunitas terhadap persyaratan KYC untuk regulasi stablecoin baru di Hong Kong. Ini bukan hanya tentang ketidakpuasan terhadap prosedur tambahan, tetapi juga tentang komitmen terhadap cita-cita awal enkripsi. Namun, terlepas dari emosi, kita perlu menganalisis secara objektif dampak mendalam dari kebijakan ini.
Enkripsi pengguna terhadap KYC yang secara naluriah menolak
Ketidaksukaan komunitas enkripsi terhadap KYC berasal dari berbagai aspek:
Konflik Ideologi: Tujuan awal Bitcoin adalah untuk membangun sistem pembayaran elektronik peer-to-peer yang tidak memerlukan kepercayaan pihak ketiga. Persyaratan KYC mengembalikan kepercayaan kepada lembaga terpusat, yang bertentangan dengan semangat desentralisasi.
Kemunduran pengalaman pengguna: Web3 mengejar pengalaman keuangan yang mulus dan global. Proses KYC seperti mengunggah dokumen, pengenalan wajah, dll., tidak diragukan lagi merupakan penghalang bagi ideal ini.
Kekhawatiran privasi: Di dunia enkripsi yang menekankan "kunci pribadi adalah kedaulatan", secara aktif memberikan informasi pribadi menjadi tidak nyaman. Risiko kebocoran data semakin memperburuk kekhawatiran ini.
Potensi Manfaat Kebijakan KYC
Meskipun ada kontroversi, kebijakan KYC di Hong Kong mungkin membawa dampak positif berikut:
Meningkatkan stabilitas sistem: Dengan mengatur penerbit, yang mengharuskan 100% cadangan berkualitas tinggi dan audit berkala, dapat secara signifikan meningkatkan keamanan stablecoin dan mengurangi risiko sistemik.
Menarik partisipasi keuangan tradisional: KYC dan langkah-langkah kepatuhan membuka jalan bagi investor institusi untuk memasuki pasar enkripsi, membantu membawa lebih banyak aliran dana.
Meningkatkan citra industri: KYC yang ketat membantu mengurangi aliran dana ilegal, meningkatkan penerimaan aset enkripsi di masyarakat mainstream.
Dampak Jauh Setelah Penerapan Kebijakan
Diferensiasi dunia enkripsi:
Bidang kepatuhan: terdiri dari bursa berlisensi dan pengguna KYC, dengan volume dana yang besar tetapi diatur.
Bidang terdesentralisasi: Berkembang bebas di blockchain publik, inovasi aktif tetapi risikonya lebih tinggi.
Masuk dan keluar mata uang fiat menjadi lebih ketat: Di masa depan, konversi dari mata uang fiat ke enkripsi mungkin harus melalui proses KYC.
Lapisan stablecoin: Stablecoin yang sesuai dan transparan akan menjadi pilihan utama institusi, sementara stablecoin lainnya mungkin menghadapi tekanan untuk bertahan.
Kesimpulan
Kebijakan KYC di Hong Kong adalah sebuah pertumbuhan yang menyakitkan namun perlu bagi industri enkripsi. Ini mungkin membatasi sebagian kebebasan, tetapi juga menciptakan kondisi untuk perkembangan jangka panjang industri dan penerimaan arus utama. Di masa depan, kita mungkin perlu beralih dengan fleksibel antara dunia kepatuhan dan dunia desentralisasi untuk memenuhi berbagai kebutuhan.
Memahami logika di balik kebijakan ini lebih berharga daripada sekadar menolak. Dalam lingkungan investasi dan kelangsungan hidup yang kompleks, memahami perubahan aturan dengan mendalam sangat penting.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
18 Suka
Hadiah
18
5
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
UncleLiquidation
· 8jam yang lalu
kyc adalah Dianggap Bodoh
Lihat AsliBalas0
ZKProofEnthusiast
· 08-14 00:15
Reverse KYC, mari kita kenali
Lihat AsliBalas0
PanicSeller
· 08-14 00:13
kyc terlalu sulit, investor ritel tidak mampu bermain
Lihat AsliBalas0
CounterIndicator
· 08-14 00:12
KYC? Saya sudah melakukannya sejak lama.
Lihat AsliBalas0
CryptoPunster
· 08-14 00:03
terjebak yang adalah kamu, saya, dan dia; yang menjadi korban selalu adalah suckers
KYC baru: rasa sakit dan peluang di dunia Aset Kripto
KYC: Pertumbuhan menyakitkan di dunia enkripsi
Sebagai seorang pemain lama yang terlibat dalam enkripsi sejak awal Bitcoin, saya memahami secara mendalam reaksi komunitas terhadap persyaratan KYC untuk regulasi stablecoin baru di Hong Kong. Ini bukan hanya tentang ketidakpuasan terhadap prosedur tambahan, tetapi juga tentang komitmen terhadap cita-cita awal enkripsi. Namun, terlepas dari emosi, kita perlu menganalisis secara objektif dampak mendalam dari kebijakan ini.
Enkripsi pengguna terhadap KYC yang secara naluriah menolak
Ketidaksukaan komunitas enkripsi terhadap KYC berasal dari berbagai aspek:
Konflik Ideologi: Tujuan awal Bitcoin adalah untuk membangun sistem pembayaran elektronik peer-to-peer yang tidak memerlukan kepercayaan pihak ketiga. Persyaratan KYC mengembalikan kepercayaan kepada lembaga terpusat, yang bertentangan dengan semangat desentralisasi.
Kemunduran pengalaman pengguna: Web3 mengejar pengalaman keuangan yang mulus dan global. Proses KYC seperti mengunggah dokumen, pengenalan wajah, dll., tidak diragukan lagi merupakan penghalang bagi ideal ini.
Kekhawatiran privasi: Di dunia enkripsi yang menekankan "kunci pribadi adalah kedaulatan", secara aktif memberikan informasi pribadi menjadi tidak nyaman. Risiko kebocoran data semakin memperburuk kekhawatiran ini.
Potensi Manfaat Kebijakan KYC
Meskipun ada kontroversi, kebijakan KYC di Hong Kong mungkin membawa dampak positif berikut:
Meningkatkan stabilitas sistem: Dengan mengatur penerbit, yang mengharuskan 100% cadangan berkualitas tinggi dan audit berkala, dapat secara signifikan meningkatkan keamanan stablecoin dan mengurangi risiko sistemik.
Menarik partisipasi keuangan tradisional: KYC dan langkah-langkah kepatuhan membuka jalan bagi investor institusi untuk memasuki pasar enkripsi, membantu membawa lebih banyak aliran dana.
Meningkatkan citra industri: KYC yang ketat membantu mengurangi aliran dana ilegal, meningkatkan penerimaan aset enkripsi di masyarakat mainstream.
Dampak Jauh Setelah Penerapan Kebijakan
Diferensiasi dunia enkripsi:
Masuk dan keluar mata uang fiat menjadi lebih ketat: Di masa depan, konversi dari mata uang fiat ke enkripsi mungkin harus melalui proses KYC.
Lapisan stablecoin: Stablecoin yang sesuai dan transparan akan menjadi pilihan utama institusi, sementara stablecoin lainnya mungkin menghadapi tekanan untuk bertahan.
Kesimpulan
Kebijakan KYC di Hong Kong adalah sebuah pertumbuhan yang menyakitkan namun perlu bagi industri enkripsi. Ini mungkin membatasi sebagian kebebasan, tetapi juga menciptakan kondisi untuk perkembangan jangka panjang industri dan penerimaan arus utama. Di masa depan, kita mungkin perlu beralih dengan fleksibel antara dunia kepatuhan dan dunia desentralisasi untuk memenuhi berbagai kebutuhan.
Memahami logika di balik kebijakan ini lebih berharga daripada sekadar menolak. Dalam lingkungan investasi dan kelangsungan hidup yang kompleks, memahami perubahan aturan dengan mendalam sangat penting.