Di Balik Kontroversi GALA: Dari Likuiditas 400.000 Dolar hingga Krisis Kepercayaaan Diri 250.000.000 Dolar
Baru-baru ini, industri cryptocurrency mengalami sebuah peristiwa menarik yang melibatkan proyek pNetwork dan sebuah platform perdagangan terkenal. Kontroversi ini berasal dari masalah jembatan lintas rantai, namun berkembang menjadi sebuah krisis kepercayaan diri yang melibatkan ratusan juta dolar.
Pemicu dari kejadian ini adalah serangkaian tindakan yang diambil oleh pNetwork untuk memulihkan likuiditas sebesar 400.000 dolar. Mereka mencetak 55,6 miliar token pGALA dan menerapkan apa yang disebut "serangan topi putih". Namun, tindakan ini tidak dikomunikasikan dengan baik sebelumnya kepada platform perdagangan, yang mengakibatkan banyak GALA diisi ke dalam platform dan dijual. Beberapa pengguna memanfaatkan kesempatan ini untuk mendapatkan keuntungan, sementara yang lain mengalami kerugian karena membeli pGALA yang terdepresiasi.
Tindakan pNetwork jelas kurang memahami dasar-dasar keamanan keuangan terdesentralisasi. Mereka memasukkan token yang diterbitkan secara berlebihan ke dalam ekosistem tanpa penilaian risiko yang memadai, tindakan yang terlalu sembrono. Yang lebih mengecewakan adalah, mereka gagal memberikan penjelasan yang masuk akal tentang motivasi penerbitan token, malah mengalihkan tanggung jawab di antara pihak-pihak dan bahkan menggunakan langkah-langkah hukum.
Menghadapi krisis ini, penanganan oleh suatu platform perdagangan juga cukup kontroversial. Mereka gagal untuk segera menghentikan layanan deposit dan penarikan untuk token terkait, dan menganggap semua pengguna yang melakukan pembelian di harga rendah sebagai "penyerang arbitrase" dan membekukan aset mereka. Krisis komunikasi publik dari eksekutif platform juga tampak kurang efektif, hingga dua hari kemudian baru menemukan fokus masalah, namun sudah terlambat.
Kejadian ini mengungkapkan banyak masalah pada platform perdagangan terpusat. Meskipun mereka memiliki kekuatan berbicara yang kuat di dunia cryptocurrency, kelemahan terpusat semakin terlihat. Hanya waktu yang akan membuktikan apakah model ini dapat bertahan dalam gelombang desentralisasi dalam jangka panjang.
Bagi pengguna yang terlibat dalam arbitrase, pengalaman ini jelas merupakan sebuah peringatan. Mereka sering kali meremehkan risiko pasar cryptocurrency dan kurang memahami dasar-dasar industri. Di bidang yang penuh ketidakpastian ini, ada peluang untuk kaya mendadak, tetapi juga ada risiko kehilangan besar. Pengguna perlu menghindari "efek kawanan" dan mengembangkan kemampuan berpikir independen.
Perlu dicatat bahwa biasanya perusahaan keamanan yang aktif secara kolektif tetap diam dalam insiden ini. Ini karena audit keamanan tradisional sulit untuk menghadapi "bencana" yang dipicu oleh peserta industri yang terlalu ambisius. Krisis kali ini meskipun tidak berasal dari kerentanan kontrak pintar, namun lebih memiliki makna peringatan daripada masalah kode apa pun.
Akhirnya, kegaduhan ini menyebabkan krisis kepercayaan yang besar bagi suatu platform perdagangan. Meskipun kerugian konkret sulit untuk diukur, dampaknya mungkin jauh lebih mendalam daripada 250 juta dolar yang tercatat. Peristiwa ini tanpa diragukan lagi akan meninggalkan jejak yang mendalam dalam sejarah cryptocurrency dan juga akan mendorong orang untuk memikirkan kembali arah perkembangan industri.
Sebagai praktisi keamanan blockchain dan pendukung ideologi cryptocurrency, penulis meskipun tidak terlibat langsung, tetap mengikuti perkembangan seluruh peristiwa ini dengan seksama. Melalui analisis mendalam terhadap data on-chain, saya berharap dengan sikap profesional dan objektif, dapat memberikan beberapa wawasan unik untuk peristiwa ini, dengan demikian mendorong perkembangan sehat industri cryptocurrency.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
9 Suka
Hadiah
9
3
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
MetaverseHermit
· 17jam yang lalu
400.000 menjadi 250.000.000 Saya hanya ingin mengatakan hidup yang baik
Krisis Kepercayaaan Diri sebesar 250 juta dolar AS di platform perdagangan yang diungkap oleh kejadian GALA
Di Balik Kontroversi GALA: Dari Likuiditas 400.000 Dolar hingga Krisis Kepercayaaan Diri 250.000.000 Dolar
Baru-baru ini, industri cryptocurrency mengalami sebuah peristiwa menarik yang melibatkan proyek pNetwork dan sebuah platform perdagangan terkenal. Kontroversi ini berasal dari masalah jembatan lintas rantai, namun berkembang menjadi sebuah krisis kepercayaan diri yang melibatkan ratusan juta dolar.
Pemicu dari kejadian ini adalah serangkaian tindakan yang diambil oleh pNetwork untuk memulihkan likuiditas sebesar 400.000 dolar. Mereka mencetak 55,6 miliar token pGALA dan menerapkan apa yang disebut "serangan topi putih". Namun, tindakan ini tidak dikomunikasikan dengan baik sebelumnya kepada platform perdagangan, yang mengakibatkan banyak GALA diisi ke dalam platform dan dijual. Beberapa pengguna memanfaatkan kesempatan ini untuk mendapatkan keuntungan, sementara yang lain mengalami kerugian karena membeli pGALA yang terdepresiasi.
Tindakan pNetwork jelas kurang memahami dasar-dasar keamanan keuangan terdesentralisasi. Mereka memasukkan token yang diterbitkan secara berlebihan ke dalam ekosistem tanpa penilaian risiko yang memadai, tindakan yang terlalu sembrono. Yang lebih mengecewakan adalah, mereka gagal memberikan penjelasan yang masuk akal tentang motivasi penerbitan token, malah mengalihkan tanggung jawab di antara pihak-pihak dan bahkan menggunakan langkah-langkah hukum.
Menghadapi krisis ini, penanganan oleh suatu platform perdagangan juga cukup kontroversial. Mereka gagal untuk segera menghentikan layanan deposit dan penarikan untuk token terkait, dan menganggap semua pengguna yang melakukan pembelian di harga rendah sebagai "penyerang arbitrase" dan membekukan aset mereka. Krisis komunikasi publik dari eksekutif platform juga tampak kurang efektif, hingga dua hari kemudian baru menemukan fokus masalah, namun sudah terlambat.
Kejadian ini mengungkapkan banyak masalah pada platform perdagangan terpusat. Meskipun mereka memiliki kekuatan berbicara yang kuat di dunia cryptocurrency, kelemahan terpusat semakin terlihat. Hanya waktu yang akan membuktikan apakah model ini dapat bertahan dalam gelombang desentralisasi dalam jangka panjang.
Bagi pengguna yang terlibat dalam arbitrase, pengalaman ini jelas merupakan sebuah peringatan. Mereka sering kali meremehkan risiko pasar cryptocurrency dan kurang memahami dasar-dasar industri. Di bidang yang penuh ketidakpastian ini, ada peluang untuk kaya mendadak, tetapi juga ada risiko kehilangan besar. Pengguna perlu menghindari "efek kawanan" dan mengembangkan kemampuan berpikir independen.
Perlu dicatat bahwa biasanya perusahaan keamanan yang aktif secara kolektif tetap diam dalam insiden ini. Ini karena audit keamanan tradisional sulit untuk menghadapi "bencana" yang dipicu oleh peserta industri yang terlalu ambisius. Krisis kali ini meskipun tidak berasal dari kerentanan kontrak pintar, namun lebih memiliki makna peringatan daripada masalah kode apa pun.
Akhirnya, kegaduhan ini menyebabkan krisis kepercayaan yang besar bagi suatu platform perdagangan. Meskipun kerugian konkret sulit untuk diukur, dampaknya mungkin jauh lebih mendalam daripada 250 juta dolar yang tercatat. Peristiwa ini tanpa diragukan lagi akan meninggalkan jejak yang mendalam dalam sejarah cryptocurrency dan juga akan mendorong orang untuk memikirkan kembali arah perkembangan industri.
Sebagai praktisi keamanan blockchain dan pendukung ideologi cryptocurrency, penulis meskipun tidak terlibat langsung, tetap mengikuti perkembangan seluruh peristiwa ini dengan seksama. Melalui analisis mendalam terhadap data on-chain, saya berharap dengan sikap profesional dan objektif, dapat memberikan beberapa wawasan unik untuk peristiwa ini, dengan demikian mendorong perkembangan sehat industri cryptocurrency.