Baru-baru ini, sebuah keputusan mengenai pendiri suatu platform perdagangan Aset Kripto menarik perhatian luas. Jaksa dalam persidangan menyampaikan pandangannya tentang perilaku terdakwa dan perusahaannya. Ia menunjukkan bahwa meskipun terdakwa dan perusahaannya telah mengambil beberapa langkah Kepatuhan setelah kejadian, tindakan tersebut tidak cukup untuk dijadikan dasar penjatuhan hukuman percobaan.
Jaksa menekankan bahwa upaya kepatuhan yang dilakukan setelahnya meskipun patut dipuji, tidak seharusnya menjadi alasan untuk mengurangi hukuman. Ia berpendapat bahwa jika dalam situasi ini diberikan masa percobaan, hal itu dapat menyampaikan pesan yang salah kepada pelanggar potensial lainnya, mendorong mereka untuk melakukan pelanggaran terlebih dahulu dan kemudian mencari perbaikan.
Perlu dicatat bahwa jaksa juga menunjukkan sedikit pengekangan dalam pernyataannya, tidak membandingkan terdakwa dengan individu lain dari kasus-kasus terkenal di Aset Kripto. Ia menyatakan bahwa mereka tidak menganggap terdakwa sebagai kasus ekstrem lainnya, dan juga tidak menganggapnya sebagai individu yang unik.
Selain itu, jaksa juga menekankan efek pencegahan dari putusan tersebut. Ia berpendapat bahwa jika dalam kasus ini diberikan masa percobaan, hal itu dapat mendorong orang lain untuk mengambil risiko, bahkan mencoba melakukan pelanggaran yang lebih besar.
Sebelum ini, hakim telah menyatakan kecenderungan untuk menerima saran dari kantor parol, yaitu mempertimbangkan penjara selama 10 hingga 16 bulan, disertai dengan masa pembebasan bersyarat selama 1 hingga 3 tahun. Pendapat awal ini memberikan kerangka acuan untuk putusan akhir.
Perkembangan dan hasil putusan akhir dari kasus ini, tanpa diragukan lagi, akan berdampak jauh pada seluruh industri Aset Kripto, terutama dalam hal Kepatuhan dan regulasi. Para pelaku industri dan investor sedang mengikuti perkembangan kasus ini dengan seksama untuk menilai dampaknya terhadap potensi lingkungan pasar di masa depan.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
14 Suka
Hadiah
14
3
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
PessimisticLayer
· 08-13 16:06
Keputusan yang baik, penipuan tidak bisa dimaafkan
Lihat AsliBalas0
SerumSquirter
· 08-13 15:49
Kepatuhan Kepatuhan Akhirnya tetap harus menunggu
Lihat AsliBalas0
SchrodingerGas
· 08-13 15:42
Biaya perilaku oportunistik harus diukur menggunakan koefisien hukuman hash.
Jaksa menolak argumen penangguhan hukuman Kasus pertukaran enkripsi memicu perhatian industri
Baru-baru ini, sebuah keputusan mengenai pendiri suatu platform perdagangan Aset Kripto menarik perhatian luas. Jaksa dalam persidangan menyampaikan pandangannya tentang perilaku terdakwa dan perusahaannya. Ia menunjukkan bahwa meskipun terdakwa dan perusahaannya telah mengambil beberapa langkah Kepatuhan setelah kejadian, tindakan tersebut tidak cukup untuk dijadikan dasar penjatuhan hukuman percobaan.
Jaksa menekankan bahwa upaya kepatuhan yang dilakukan setelahnya meskipun patut dipuji, tidak seharusnya menjadi alasan untuk mengurangi hukuman. Ia berpendapat bahwa jika dalam situasi ini diberikan masa percobaan, hal itu dapat menyampaikan pesan yang salah kepada pelanggar potensial lainnya, mendorong mereka untuk melakukan pelanggaran terlebih dahulu dan kemudian mencari perbaikan.
Perlu dicatat bahwa jaksa juga menunjukkan sedikit pengekangan dalam pernyataannya, tidak membandingkan terdakwa dengan individu lain dari kasus-kasus terkenal di Aset Kripto. Ia menyatakan bahwa mereka tidak menganggap terdakwa sebagai kasus ekstrem lainnya, dan juga tidak menganggapnya sebagai individu yang unik.
Selain itu, jaksa juga menekankan efek pencegahan dari putusan tersebut. Ia berpendapat bahwa jika dalam kasus ini diberikan masa percobaan, hal itu dapat mendorong orang lain untuk mengambil risiko, bahkan mencoba melakukan pelanggaran yang lebih besar.
Sebelum ini, hakim telah menyatakan kecenderungan untuk menerima saran dari kantor parol, yaitu mempertimbangkan penjara selama 10 hingga 16 bulan, disertai dengan masa pembebasan bersyarat selama 1 hingga 3 tahun. Pendapat awal ini memberikan kerangka acuan untuk putusan akhir.
Perkembangan dan hasil putusan akhir dari kasus ini, tanpa diragukan lagi, akan berdampak jauh pada seluruh industri Aset Kripto, terutama dalam hal Kepatuhan dan regulasi. Para pelaku industri dan investor sedang mengikuti perkembangan kasus ini dengan seksama untuk menilai dampaknya terhadap potensi lingkungan pasar di masa depan.