Baru-baru ini, telah terjadi sebuah kasus yang menarik perhatian di bidang cryptocurrency, yang melibatkan seorang mahasiswa kelahiran tahun 2000 yang dijatuhi hukuman oleh lembaga yudikatif kami atas tuduhan penipuan setelah menerbitkan token meme di blockchain publik di luar negeri. Kasus semacam ini tidak jarang terjadi di dunia koin, tetapi hal ini memicu diskusi tentang apakah penerbitan token meme dapat dianggap sebagai tindakan kriminal dan jenis kejahatan apa yang mungkin terlibat.
Definisi token meme
Token meme biasanya merujuk pada "koin non-mainstream" yang diterbitkan secara langsung oleh individu atau organisasi, selain Bitcoin, Ethereum, dan mata uang kripto utama lainnya. Koin-koin ini seringkali kurang memiliki whitepaper yang lengkap dan skenario aplikasi yang jelas.
Ringkasan Kasus
Pada Mei 2022, seorang mahasiswa tahun keempat bernama Yang某某 menerbitkan sebuah token meme dengan nama yang sama dengan Blockchain Future (BFF) di sebuah blockchain luar negeri. Ia kemudian menambahkan likuiditas untuk koin tersebut, tetapi dalam 24 detik kemudian menarik kembali semua likuiditas. Tindakan ini menyebabkan investasi seorang investor bernama Luo某 mengalami penurunan nilai secara drastis. Luo某 kemudian melaporkan kejadian tersebut ke pihak kepolisian, mengklaim telah ditipu lebih dari 300.000 RMB.
Sengketa Hukum
Inti dari sengketa ini adalah apakah tindakan Yang tertentu memenuhi syarat untuk dianggap sebagai kejahatan penipuan. Berdasarkan hukum pidana kami, kejahatan penipuan harus memenuhi syarat-syarat berikut:
Pelaku memiliki niat untuk menguasai secara ilegal harta milik orang lain.
Melakukan tindakan "fiksi" atau "menyembunyikan kebenaran"
Korban karena itu terjebak dalam pemahaman yang salah dan mengalami kerugian harta benda
Kejaksaan berpendapat bahwa tindakan Yang某某 menerbitkan mata uang kripto palsu dan menarik investasi dengan cepat merupakan penipuan. Namun, pandangan ini masih diperdebatkan.
Sudut pandang lain
Ada pendapat yang menyatakan bahwa kasus ini mungkin tidak dapat dikategorikan sebagai tindak pidana penipuan, dengan alasan sebagai berikut:
Korban mungkin tidak terjebak dalam pemahaman yang salah. Rekaman transaksi menunjukkan bahwa Luo membeli koin BFF pada detik yang sama saat Yang menambahkan likuiditas, kecepatan operasi ini menyiratkan kemungkinan penggunaan program perdagangan otomatis.
Rekaman transaksi Luo menunjukkan bahwa dia adalah trader koin berpengalaman, mungkin sedang melakukan operasi arbitrase risiko tinggi "mendorong token meme".
Jika Luo mengunakan program otomatis untuk melakukan transaksi, maka tindakan penguasaan hartanya tidak didasarkan pada kepercayaan atau kesalahpahaman terhadap tindakan Yang.
Kesimpulan
Meskipun perilaku Yang tertentu dalam kasus ini mungkin tidak memenuhi unsur tindak pidana penipuan, namun penerbitan token meme tetap merupakan tindakan yang berisiko tinggi. Ini mungkin melibatkan praktik usaha ilegal, pengumpulan dana ilegal, atau perjudian. Terutama dalam lingkungan regulasi saat ini, bahkan jika penerbitan cryptocurrency dilakukan di luar negeri, selama pihak proyek berada di dalam negeri, mereka masih dapat menghadapi risiko hukum.
Bagi para investor, sangat penting untuk berhati-hati saat terlibat dalam aktivitas spekulatif berisiko tinggi seperti ini, dan sepenuhnya menyadari risiko hukum dan ekonomi yang terlibat. Bagi individu atau organisasi yang berniat melakukan penerbitan koin, mereka perlu memahami secara mendalam hukum dan peraturan terkait untuk menghindari pelanggaran terhadap batasan hukum.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
10 Suka
Hadiah
10
8
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
FallingLeaf
· 08-14 07:04
pump karpet dan masuklah
Lihat AsliBalas0
Token_Sherpa
· 08-13 11:28
kapan orang akan belajar... rugpulls sudah ketinggalan zaman 2021 smh. kesalahan pemula menggunakan nama yang sama dengan bff meskipun
Lihat AsliBalas0
LongTermDreamer
· 08-13 04:42
Tiga tahun kemudian, generasi Z mungkin sudah bertanggung jawab menerbitkan koin di dunia kripto. Sejarah selalu terulang, sobat.
Lihat AsliBalas0
BasementAlchemist
· 08-13 04:42
Sekarang berani menggoreng apa saja ya.
Lihat AsliBalas0
NFTArchaeologist
· 08-13 04:40
IQ seperti ini untuk apa kuliah tahun keempat, langsung saja potong para suckers.
Lihat AsliBalas0
Hash_Bandit
· 08-13 04:38
lmao... 24 detik, itu pasti rekor hashrate baru untuk rugpull fr fr
00-an menerbitkan token meme Dogecoin dituntut karena penipuan, analisis hukum terhadap kontroversinya
Diskusi Penerbitan Token Meme dan Risiko Hukum
Baru-baru ini, telah terjadi sebuah kasus yang menarik perhatian di bidang cryptocurrency, yang melibatkan seorang mahasiswa kelahiran tahun 2000 yang dijatuhi hukuman oleh lembaga yudikatif kami atas tuduhan penipuan setelah menerbitkan token meme di blockchain publik di luar negeri. Kasus semacam ini tidak jarang terjadi di dunia koin, tetapi hal ini memicu diskusi tentang apakah penerbitan token meme dapat dianggap sebagai tindakan kriminal dan jenis kejahatan apa yang mungkin terlibat.
Definisi token meme
Token meme biasanya merujuk pada "koin non-mainstream" yang diterbitkan secara langsung oleh individu atau organisasi, selain Bitcoin, Ethereum, dan mata uang kripto utama lainnya. Koin-koin ini seringkali kurang memiliki whitepaper yang lengkap dan skenario aplikasi yang jelas.
Ringkasan Kasus
Pada Mei 2022, seorang mahasiswa tahun keempat bernama Yang某某 menerbitkan sebuah token meme dengan nama yang sama dengan Blockchain Future (BFF) di sebuah blockchain luar negeri. Ia kemudian menambahkan likuiditas untuk koin tersebut, tetapi dalam 24 detik kemudian menarik kembali semua likuiditas. Tindakan ini menyebabkan investasi seorang investor bernama Luo某 mengalami penurunan nilai secara drastis. Luo某 kemudian melaporkan kejadian tersebut ke pihak kepolisian, mengklaim telah ditipu lebih dari 300.000 RMB.
Sengketa Hukum
Inti dari sengketa ini adalah apakah tindakan Yang tertentu memenuhi syarat untuk dianggap sebagai kejahatan penipuan. Berdasarkan hukum pidana kami, kejahatan penipuan harus memenuhi syarat-syarat berikut:
Kejaksaan berpendapat bahwa tindakan Yang某某 menerbitkan mata uang kripto palsu dan menarik investasi dengan cepat merupakan penipuan. Namun, pandangan ini masih diperdebatkan.
Sudut pandang lain
Ada pendapat yang menyatakan bahwa kasus ini mungkin tidak dapat dikategorikan sebagai tindak pidana penipuan, dengan alasan sebagai berikut:
Korban mungkin tidak terjebak dalam pemahaman yang salah. Rekaman transaksi menunjukkan bahwa Luo membeli koin BFF pada detik yang sama saat Yang menambahkan likuiditas, kecepatan operasi ini menyiratkan kemungkinan penggunaan program perdagangan otomatis.
Rekaman transaksi Luo menunjukkan bahwa dia adalah trader koin berpengalaman, mungkin sedang melakukan operasi arbitrase risiko tinggi "mendorong token meme".
Jika Luo mengunakan program otomatis untuk melakukan transaksi, maka tindakan penguasaan hartanya tidak didasarkan pada kepercayaan atau kesalahpahaman terhadap tindakan Yang.
Kesimpulan
Meskipun perilaku Yang tertentu dalam kasus ini mungkin tidak memenuhi unsur tindak pidana penipuan, namun penerbitan token meme tetap merupakan tindakan yang berisiko tinggi. Ini mungkin melibatkan praktik usaha ilegal, pengumpulan dana ilegal, atau perjudian. Terutama dalam lingkungan regulasi saat ini, bahkan jika penerbitan cryptocurrency dilakukan di luar negeri, selama pihak proyek berada di dalam negeri, mereka masih dapat menghadapi risiko hukum.
Bagi para investor, sangat penting untuk berhati-hati saat terlibat dalam aktivitas spekulatif berisiko tinggi seperti ini, dan sepenuhnya menyadari risiko hukum dan ekonomi yang terlibat. Bagi individu atau organisasi yang berniat melakukan penerbitan koin, mereka perlu memahami secara mendalam hukum dan peraturan terkait untuk menghindari pelanggaran terhadap batasan hukum.