Mengapa A16Z tetap berdiri, sementara ABCDE memilih untuk keluar?
Dalam bidang kripto, perbedaan strategi investasi mulai terlihat. ABCDE memperlambat langkahnya karena tingkat pengembalian rendah di jalur BTC L2, dan beralih ke tahap manajemen pasca-investasi. Keputusan ini mencerminkan tren umum banyak VC Tionghoa - beralih ke pasar sekunder atau fokus pada keluar dari proyek yang telah diinvestasikan.
Sebaliknya, A16Z mengambil pendekatan yang sama sekali berbeda. Meskipun tingkat pengembalian absolutnya mungkin tidak sebaik beberapa VC Tionghoa, kekuatan modalnya yang besar sangat mencolok. Dana AI A16Z mencapai 20 miliar dolar AS, dan dana cryptocurrency bahkan melebihi 7,6 miliar dolar AS. Keunggulan skala ini menjadikan A16Z bagian yang tak terpisahkan dari ekosistem industri.
Mendapatkan investasi dari A16Z sering kali berarti lebih banyak peluang dan sumber daya.
Mengamati seluruh industri kripto, pola menarik mulai terbentuk: Barat bertanggung jawab atas inovasi konsep dan konsentrasi modal, sementara Timur fokus pada pengembangan proyek dan penyediaan likuiditas. Meskipun beberapa bursa dengan latar belakang Tionghoa masih menguasai likuiditas yang cukup besar, seluruh industri tampaknya sedang mengejar "internasionalisasi", melihat pasar berbahasa Mandarin sebagai tujuan sekunder.
Tren ini terlihat di bursa, stablecoin, dan bahkan dalam regulasi. Kita berada di titik balik historis, di mana ketidakseimbangan antara Timur dan Barat semakin terlihat di era Web3.
Seiring dengan VC tradisional mulai kembali memperhatikan bidang kripto, pola "dolar+BVI+VC+pasar China" perlahan-lahan menghilang. Lingkungan investasi domestik juga sedang berubah, lebih banyak dana mengalir ke "teknologi keras" dan proyek lokal.
Tantangan yang dihadapi oleh ABCDE dan VC kripto Tionghoa lainnya terutama berasal dari dua aspek:
VC Barat seperti A16Z secara alami memiliki visi global, dan objek investasi mereka seringkali memiliki atribut internasional yang melekat.
VC Tionghoa sulit untuk secara langsung melayani pasar berbahasa Mandarin, dan hanya dapat mengandalkan latar belakang Barat untuk bersaing, yang membatasi ruang perkembangan mereka.
Saat ini, perusahaan internet besar di dalam negeri tidak terlalu tertarik pada Web3, sementara pemerintah dan perusahaan milik negara lebih condong pada teknologi blockchain, dan bersikap hati-hati terhadap cryptocurrency. Beberapa lembaga keuangan yang mencoba di Hong Kong dan Singapura lebih mirip sebagai langkah pertahanan strategis.
A16Z dapat terus memperluas skala terutama karena posisi global dolar dan keunggulan pasar Amerika. Mereka dapat menanggung banyak kegagalan hingga menemukan terobosan besar berikutnya.
Masa Depan Lingkungan Kripto Tiongkok: Mobilisasi atau Spekulasi?
Dalam sejarah Barat, keuangan selalu menjadi sarana untuk memobilisasi sumber daya. Keberhasilan Belanda dan Inggris sebagian besar disebabkan oleh inovasi keuangan mereka, sementara Spanyol dan Portugal yang tetap berpegang pada monopoli kerajaan secara bertahap kehilangan pengaruh global.
Kuncinya adalah, inovasi keuangan membutuhkan partisipasi sosial yang luas, bukan hanya bergantung pada keputusan individu.
Evolusi Gaya Investasi
VC yang berbeda menunjukkan preferensi investasi yang berbeda. Beberapa fokus pada produk perdagangan, sementara yang lain lebih menghargai inovasi dan keunikan. Inovasi yang sebenarnya seringkali tidak muncul di media sosial, tetapi berasal dari pemikiran dan refleksi individu. Bagi para pengusaha, dukungan dana memang penting, tetapi jaringan kunci dan bimbingan strategis mungkin lebih berharga.
Tantangan Baru di Bidang Teknologi
Seiring dengan perkembangan teknologi, kami melihat beberapa platform menjadi "penguasa" di era informasi, berusaha membatasi pendatang baru atas nama kemajuan. Tren ini tercermin di berbagai bidang, mulai dari perjalanan luar angkasa hingga teknologi blockchain. Kami membutuhkan inovator baru dan jalur inovasi untuk memecahkan monopoli ini.
Jangka Panjang vs Spekulasi
Saat ini, pasar berbahasa Mandarin memainkan peran utama sebagai penyedia likuiditas dalam ekosistem kripto global. Namun, ketika menghadapi VC Barat, pembuat kebijakan, dan bursa, kami tampaknya kurang memiliki pengaruh yang cukup. Situasi ini sebagian berasal dari penyebaran kepentingan dan pemikiran jangka pendek.
Prinsip jangka panjang yang sejati perlu mengatasi godaan keuntungan jangka pendek. Bitcoin baru muncul selama 17 tahun, di bidang yang sedang berkembang ini, sangat penting untuk membedakan antara penganut jangka panjang yang sejati dan spekulan.
Kesimpulan
Dalam industri yang terus berubah ini, hanya mereka yang mampu beradaptasi dan berinovasi yang dapat benar-benar menonjol. Tradisi budaya dan keunggulan yang ada mungkin menjadi belenggu, kuncinya adalah menemukan titik keseimbangan antara menghormati tradisi dan berani untuk berinovasi.
Ketidakseimbangan antara Timur dan Barat di bidang kripto mencerminkan perbedaan sejarah dan budaya yang lebih dalam. Pertanyaan kunci adalah apakah generasi baru pelaku kripto dapat memanfaatkan keunggulan lokal mereka untuk menciptakan produk publik yang memiliki dampak global, mendapatkan pengakuan dan keuntungan di panggung internasional.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
A16Z Memimpin Pola Investasi Web3 Perbandingan Kekuatan Timur dan Barat Diam-Diam Berubah
Mengapa A16Z tetap berdiri, sementara ABCDE memilih untuk keluar?
Dalam bidang kripto, perbedaan strategi investasi mulai terlihat. ABCDE memperlambat langkahnya karena tingkat pengembalian rendah di jalur BTC L2, dan beralih ke tahap manajemen pasca-investasi. Keputusan ini mencerminkan tren umum banyak VC Tionghoa - beralih ke pasar sekunder atau fokus pada keluar dari proyek yang telah diinvestasikan.
Sebaliknya, A16Z mengambil pendekatan yang sama sekali berbeda. Meskipun tingkat pengembalian absolutnya mungkin tidak sebaik beberapa VC Tionghoa, kekuatan modalnya yang besar sangat mencolok. Dana AI A16Z mencapai 20 miliar dolar AS, dan dana cryptocurrency bahkan melebihi 7,6 miliar dolar AS. Keunggulan skala ini menjadikan A16Z bagian yang tak terpisahkan dari ekosistem industri.
Mendapatkan investasi dari A16Z sering kali berarti lebih banyak peluang dan sumber daya.
Mengamati seluruh industri kripto, pola menarik mulai terbentuk: Barat bertanggung jawab atas inovasi konsep dan konsentrasi modal, sementara Timur fokus pada pengembangan proyek dan penyediaan likuiditas. Meskipun beberapa bursa dengan latar belakang Tionghoa masih menguasai likuiditas yang cukup besar, seluruh industri tampaknya sedang mengejar "internasionalisasi", melihat pasar berbahasa Mandarin sebagai tujuan sekunder.
Tren ini terlihat di bursa, stablecoin, dan bahkan dalam regulasi. Kita berada di titik balik historis, di mana ketidakseimbangan antara Timur dan Barat semakin terlihat di era Web3.
Seiring dengan VC tradisional mulai kembali memperhatikan bidang kripto, pola "dolar+BVI+VC+pasar China" perlahan-lahan menghilang. Lingkungan investasi domestik juga sedang berubah, lebih banyak dana mengalir ke "teknologi keras" dan proyek lokal.
Tantangan yang dihadapi oleh ABCDE dan VC kripto Tionghoa lainnya terutama berasal dari dua aspek:
VC Barat seperti A16Z secara alami memiliki visi global, dan objek investasi mereka seringkali memiliki atribut internasional yang melekat.
VC Tionghoa sulit untuk secara langsung melayani pasar berbahasa Mandarin, dan hanya dapat mengandalkan latar belakang Barat untuk bersaing, yang membatasi ruang perkembangan mereka.
Saat ini, perusahaan internet besar di dalam negeri tidak terlalu tertarik pada Web3, sementara pemerintah dan perusahaan milik negara lebih condong pada teknologi blockchain, dan bersikap hati-hati terhadap cryptocurrency. Beberapa lembaga keuangan yang mencoba di Hong Kong dan Singapura lebih mirip sebagai langkah pertahanan strategis.
A16Z dapat terus memperluas skala terutama karena posisi global dolar dan keunggulan pasar Amerika. Mereka dapat menanggung banyak kegagalan hingga menemukan terobosan besar berikutnya.
Masa Depan Lingkungan Kripto Tiongkok: Mobilisasi atau Spekulasi?
Dalam sejarah Barat, keuangan selalu menjadi sarana untuk memobilisasi sumber daya. Keberhasilan Belanda dan Inggris sebagian besar disebabkan oleh inovasi keuangan mereka, sementara Spanyol dan Portugal yang tetap berpegang pada monopoli kerajaan secara bertahap kehilangan pengaruh global.
Kuncinya adalah, inovasi keuangan membutuhkan partisipasi sosial yang luas, bukan hanya bergantung pada keputusan individu.
Evolusi Gaya Investasi
VC yang berbeda menunjukkan preferensi investasi yang berbeda. Beberapa fokus pada produk perdagangan, sementara yang lain lebih menghargai inovasi dan keunikan. Inovasi yang sebenarnya seringkali tidak muncul di media sosial, tetapi berasal dari pemikiran dan refleksi individu. Bagi para pengusaha, dukungan dana memang penting, tetapi jaringan kunci dan bimbingan strategis mungkin lebih berharga.
Tantangan Baru di Bidang Teknologi
Seiring dengan perkembangan teknologi, kami melihat beberapa platform menjadi "penguasa" di era informasi, berusaha membatasi pendatang baru atas nama kemajuan. Tren ini tercermin di berbagai bidang, mulai dari perjalanan luar angkasa hingga teknologi blockchain. Kami membutuhkan inovator baru dan jalur inovasi untuk memecahkan monopoli ini.
Jangka Panjang vs Spekulasi
Saat ini, pasar berbahasa Mandarin memainkan peran utama sebagai penyedia likuiditas dalam ekosistem kripto global. Namun, ketika menghadapi VC Barat, pembuat kebijakan, dan bursa, kami tampaknya kurang memiliki pengaruh yang cukup. Situasi ini sebagian berasal dari penyebaran kepentingan dan pemikiran jangka pendek.
Prinsip jangka panjang yang sejati perlu mengatasi godaan keuntungan jangka pendek. Bitcoin baru muncul selama 17 tahun, di bidang yang sedang berkembang ini, sangat penting untuk membedakan antara penganut jangka panjang yang sejati dan spekulan.
Kesimpulan
Dalam industri yang terus berubah ini, hanya mereka yang mampu beradaptasi dan berinovasi yang dapat benar-benar menonjol. Tradisi budaya dan keunggulan yang ada mungkin menjadi belenggu, kuncinya adalah menemukan titik keseimbangan antara menghormati tradisi dan berani untuk berinovasi.
Ketidakseimbangan antara Timur dan Barat di bidang kripto mencerminkan perbedaan sejarah dan budaya yang lebih dalam. Pertanyaan kunci adalah apakah generasi baru pelaku kripto dapat memanfaatkan keunggulan lokal mereka untuk menciptakan produk publik yang memiliki dampak global, mendapatkan pengakuan dan keuntungan di panggung internasional.