En 2017, un groupe de chercheurs du Massachusetts Institute of Technology a déclaré dans un célèbre magazine technologique que les réseaux sociaux décentralisés "sont voués à l'échec". Ils ont énuméré trois grands défis impossibles à surmonter : attirer et retenir les utilisateurs, gérer les informations personnelles et le problème de rentabilité. Ils estiment qu'en raison de leur avantage en termes d'échelle, les géants technologiques existants ne laisseront tout simplement pas d'espace à d'importants concurrents.
Cependant, à ce jour, ce qui était autrefois considéré comme "impossible" semble désormais à portée de main. Nous sommes peut-être à l'aube d'un changement de concept dans le web social. Cet article explorera comment les nouvelles idées dans le domaine des réseaux sociaux décentralisés (DeSo) répondent à ces "anciennes" questions, notamment :
Utiliser une couche sociale ouverte pour résoudre le problème du démarrage à froid
Utiliser des techniques de vérification d'identité et de cryptographie pour résoudre les problèmes d'identité des utilisateurs
Résoudre le problème des revenus par le biais de modèles économiques de tokens et de mécanismes d'incitation
Web social et problème de démarrage à froid
Les plateformes de médias sociaux sont toujours confrontées au problème du démarrage à froid : comment attirer des utilisateurs sans base d'utilisateurs existante ou effets de réseau. Traditionnellement, les startups de médias sociaux émergentes tentent de surmonter ce problème par un marketing puissant. En captant l'attention du public au bon moment, que ce soit grâce à un design d'expérience utilisateur novateur, à des gros titres médiatiques ou à l'effet FOMO, elles déclenchent des vagues massives d'inscriptions d'utilisateurs, établissant rapidement une base d'utilisateurs sur la plateforme.
Mais ces campagnes de marketing réussies sont souvent confrontées à une crise : comment retenir ces utilisateurs et continuer à générer du nouveau contenu ( et des profits ) ? Avec le déclin de ces applications, les précieux graphes sociaux et profils d'utilisateurs qu'elles ont établis disparaîtront également. Ainsi, les réseaux sociaux ambitieux de l'avenir devront répéter des stratégies de marketing difficiles pour relancer leurs réseaux.
Le problème fondamental derrière tout cela est que, dans le Web social Web2, les données décrivant les relations entre les utilisateurs dans le graphe social ( sont étroitement liées aux applications sociales elles-mêmes ) telles que Facebook, Twitter, etc. Ces deux niveaux sont symbiotiques : la nouveauté des applications stimule le développement du graphe social, tandis que le graphe social devient à son tour une barrière majeure pour les applications de médias sociaux.
Mais que se passerait-il si nous séparions le graphe social et les applications sociales ? Même si une application disparaît, nous pouvons toujours utiliser le graphe social créé dessus pour facilement lancer une autre application sociale. C'est exactement la réponse de Web3 au problème du démarrage à froid.
Utiliser la chaîne publique comme un graphe social ouvert
Dans une certaine mesure, des blockchains publiques comme Ethereum sont elles-mêmes un graphe social. Si nous recherchons un nom de domaine ENS ou une adresse de portefeuille, nous pouvons voir le profil social en chaîne de cet utilisateur : quels actifs ils détiennent, avec qui ils effectuent des transactions et déduire à quelles communautés ils appartiennent.
Ces données de profil social en chaîne semblent être un point de départ naturel pour un nouveau Web social décentralisé, certaines entreprises explorent cette voie. Par exemple, certaines plateformes transforment les données hexadécimales des explorateurs de blocs en portefeuilles ou "profils" lisibles, et offrent la possibilité d'envoyer des messages à ces différentes personnes, exploitant ainsi ces données en chaîne pour lancer un réseau social de type messagerie. D'autres plateformes tentent d'utiliser les profils d'utilisateurs en chaîne pour construire un réseau social de style Twitter. En utilisant des modèles de langage avancés, cette stratégie visant à rendre les données de transaction brutes lisibles et interprétables pour les utilisateurs ordinaires est en pleine acceleration.
Construire un protocole de graphe social natif
S'appuyer uniquement sur les données de la blockchain publique pose un problème, à savoir que ces données ne sont pas assez riches pour les applications sociales. En effet, la blockchain publique a d'abord été conçue pour des applications financières, et non pour des applications sociales. Par conséquent, les données collectées de manière native sur la chaîne, telles que l'historique des transactions, les soldes des comptes et les données des jetons, ne sont pas nécessairement les plus utiles pour le Web social.
Contrairement à l'utilisation uniquement des données natives de la chaîne comme graphe social, une approche consiste à construire un nouveau protocole de graphe social dédié sur une blockchain publique. Par exemple, certains protocoles tirent parti des observations de facteurs communs présents dans les applications sociales, en abstraisant ces facteurs en différents comportements sur la chaîne, tels que "publier", "commenter" et "partager".
La clé de ces protocoles de graphe social est qu'ils ne construisent pas nécessairement d'applications sociales de premier niveau. Au contraire, ils fournissent la couche de graphe social ouverte nécessaire pour construire et étendre ces applications de premier niveau. L'avantage principal de cette approche est que même si une application sociale ayant connu le succès disparaît, le graphe social généré peut toujours être utilisé par d'autres développeurs. Ainsi, une seule campagne de marketing ou une application réussie suffit pour démarrer tout l'écosystème.
Concevoir un Web social décentralisé depuis le début
La troisième stratégie consiste à construire une solution décentralisée à partir de zéro. L'idée est que les applications de médias sociaux sont la pierre angulaire de notre expérience numérique, il est donc nécessaire d'avoir une blockchain spécialisée ( ou d'autres solutions décentralisées ) pour localiser les opérations de base des applications de médias sociaux, plutôt que de s'appuyer sur des protocoles construits sur des infrastructures initialement conçues pour soutenir des cas d'utilisation financière. En résumé, nous avons besoin d'une "chaîne d'application" pour les médias sociaux.
Dans cette stratégie, certains projets sont en train de construire des blockchains L1 axées sur les applications sociales. Contrairement à d'autres blockchains publics majeurs qui se concentrent sur le "nombre de transactions par seconde", ces projets s'efforcent d'optimiser le "nombre de publications par seconde", ainsi que les besoins en communication et en stockage des applications sociales. Au-dessus de cette blockchain L1, ils prévoient de construire diverses applications sociales, y compris du contenu long, du contenu court et des applications similaires à des forums.
D'autres plateformes de Web social décentralisées suivent également en grande partie cette stratégie de conception de Web social décentralisé depuis le début. Strictement parlant, elles ne sont pas des solutions basées sur la blockchain, mais dépendent de systèmes de serveurs pour garantir que les publications sont suffisamment décentralisées. Par exemple, certaines plateformes utilisent un système semblable à celui du courrier électronique, permettant aux utilisateurs de choisir entre différents fournisseurs de services. Tout comme une organisation peut configurer et personnaliser son propre serveur de messagerie, chaque "instance" sur ces plateformes sera une communauté autogérée et personnalisable.
Ces projets ont en commun de rejeter l'idée selon laquelle la conception actuelle des blockchains publiques est adaptée aux réseaux sociaux. Bien que cette approche offre sans aucun doute aux projets une capacité de contrôle plus fine sur les décisions de conception et l'expérience utilisateur, elle coupe également les liens potentiels et les influences croisées avec DeFi, les communautés NFT existantes et d'autres éléments matures de l'écosystème Web3. De plus, il reste à voir dans quelle mesure ces solutions sont "décentralisées", en particulier dans un environnement où leur décentralisation n'est pas garantie par une blockchain publique. Ces solutions finiront-elles par lier les graphes sociaux aux applications sociales comme les réseaux sociaux existants, ou vont-elles décentraliser complètement la couche de graphe social et attirer diverses applications et équipes de développement ? C'est une question clé pour l'avenir du social Web3.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
22 J'aime
Récompense
22
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ContractExplorer
· 08-17 15:42
Donc, le mit n'est qu'une théorie sur le papier.
Voir l'originalRépondre0
NoodlesOrTokens
· 08-14 17:55
L'arrogance des géants finira par leur coûter cher~
Voir l'originalRépondre0
GasWaster
· 08-14 17:55
mdr les doomers du MIT se sont fait avoir... les frais de gas sont toujours nuls cependant
Voir l'originalRépondre0
HodlTheDoor
· 08-14 17:54
Tout est vrai ! Mais est-ce que cela peut se concrétiser ? Ha～
Nouvel écosystème social Web3 : la carte ouverte résout le problème du démarrage à froid
Nouvelles opportunités de Web social décentralisé
En 2017, un groupe de chercheurs du Massachusetts Institute of Technology a déclaré dans un célèbre magazine technologique que les réseaux sociaux décentralisés "sont voués à l'échec". Ils ont énuméré trois grands défis impossibles à surmonter : attirer et retenir les utilisateurs, gérer les informations personnelles et le problème de rentabilité. Ils estiment qu'en raison de leur avantage en termes d'échelle, les géants technologiques existants ne laisseront tout simplement pas d'espace à d'importants concurrents.
Cependant, à ce jour, ce qui était autrefois considéré comme "impossible" semble désormais à portée de main. Nous sommes peut-être à l'aube d'un changement de concept dans le web social. Cet article explorera comment les nouvelles idées dans le domaine des réseaux sociaux décentralisés (DeSo) répondent à ces "anciennes" questions, notamment :
Web social et problème de démarrage à froid
Les plateformes de médias sociaux sont toujours confrontées au problème du démarrage à froid : comment attirer des utilisateurs sans base d'utilisateurs existante ou effets de réseau. Traditionnellement, les startups de médias sociaux émergentes tentent de surmonter ce problème par un marketing puissant. En captant l'attention du public au bon moment, que ce soit grâce à un design d'expérience utilisateur novateur, à des gros titres médiatiques ou à l'effet FOMO, elles déclenchent des vagues massives d'inscriptions d'utilisateurs, établissant rapidement une base d'utilisateurs sur la plateforme.
Mais ces campagnes de marketing réussies sont souvent confrontées à une crise : comment retenir ces utilisateurs et continuer à générer du nouveau contenu ( et des profits ) ? Avec le déclin de ces applications, les précieux graphes sociaux et profils d'utilisateurs qu'elles ont établis disparaîtront également. Ainsi, les réseaux sociaux ambitieux de l'avenir devront répéter des stratégies de marketing difficiles pour relancer leurs réseaux.
Le problème fondamental derrière tout cela est que, dans le Web social Web2, les données décrivant les relations entre les utilisateurs dans le graphe social ( sont étroitement liées aux applications sociales elles-mêmes ) telles que Facebook, Twitter, etc. Ces deux niveaux sont symbiotiques : la nouveauté des applications stimule le développement du graphe social, tandis que le graphe social devient à son tour une barrière majeure pour les applications de médias sociaux.
Mais que se passerait-il si nous séparions le graphe social et les applications sociales ? Même si une application disparaît, nous pouvons toujours utiliser le graphe social créé dessus pour facilement lancer une autre application sociale. C'est exactement la réponse de Web3 au problème du démarrage à froid.
Utiliser la chaîne publique comme un graphe social ouvert
Dans une certaine mesure, des blockchains publiques comme Ethereum sont elles-mêmes un graphe social. Si nous recherchons un nom de domaine ENS ou une adresse de portefeuille, nous pouvons voir le profil social en chaîne de cet utilisateur : quels actifs ils détiennent, avec qui ils effectuent des transactions et déduire à quelles communautés ils appartiennent.
Ces données de profil social en chaîne semblent être un point de départ naturel pour un nouveau Web social décentralisé, certaines entreprises explorent cette voie. Par exemple, certaines plateformes transforment les données hexadécimales des explorateurs de blocs en portefeuilles ou "profils" lisibles, et offrent la possibilité d'envoyer des messages à ces différentes personnes, exploitant ainsi ces données en chaîne pour lancer un réseau social de type messagerie. D'autres plateformes tentent d'utiliser les profils d'utilisateurs en chaîne pour construire un réseau social de style Twitter. En utilisant des modèles de langage avancés, cette stratégie visant à rendre les données de transaction brutes lisibles et interprétables pour les utilisateurs ordinaires est en pleine acceleration.
Construire un protocole de graphe social natif
S'appuyer uniquement sur les données de la blockchain publique pose un problème, à savoir que ces données ne sont pas assez riches pour les applications sociales. En effet, la blockchain publique a d'abord été conçue pour des applications financières, et non pour des applications sociales. Par conséquent, les données collectées de manière native sur la chaîne, telles que l'historique des transactions, les soldes des comptes et les données des jetons, ne sont pas nécessairement les plus utiles pour le Web social.
Contrairement à l'utilisation uniquement des données natives de la chaîne comme graphe social, une approche consiste à construire un nouveau protocole de graphe social dédié sur une blockchain publique. Par exemple, certains protocoles tirent parti des observations de facteurs communs présents dans les applications sociales, en abstraisant ces facteurs en différents comportements sur la chaîne, tels que "publier", "commenter" et "partager".
La clé de ces protocoles de graphe social est qu'ils ne construisent pas nécessairement d'applications sociales de premier niveau. Au contraire, ils fournissent la couche de graphe social ouverte nécessaire pour construire et étendre ces applications de premier niveau. L'avantage principal de cette approche est que même si une application sociale ayant connu le succès disparaît, le graphe social généré peut toujours être utilisé par d'autres développeurs. Ainsi, une seule campagne de marketing ou une application réussie suffit pour démarrer tout l'écosystème.
Concevoir un Web social décentralisé depuis le début
La troisième stratégie consiste à construire une solution décentralisée à partir de zéro. L'idée est que les applications de médias sociaux sont la pierre angulaire de notre expérience numérique, il est donc nécessaire d'avoir une blockchain spécialisée ( ou d'autres solutions décentralisées ) pour localiser les opérations de base des applications de médias sociaux, plutôt que de s'appuyer sur des protocoles construits sur des infrastructures initialement conçues pour soutenir des cas d'utilisation financière. En résumé, nous avons besoin d'une "chaîne d'application" pour les médias sociaux.
Dans cette stratégie, certains projets sont en train de construire des blockchains L1 axées sur les applications sociales. Contrairement à d'autres blockchains publics majeurs qui se concentrent sur le "nombre de transactions par seconde", ces projets s'efforcent d'optimiser le "nombre de publications par seconde", ainsi que les besoins en communication et en stockage des applications sociales. Au-dessus de cette blockchain L1, ils prévoient de construire diverses applications sociales, y compris du contenu long, du contenu court et des applications similaires à des forums.
D'autres plateformes de Web social décentralisées suivent également en grande partie cette stratégie de conception de Web social décentralisé depuis le début. Strictement parlant, elles ne sont pas des solutions basées sur la blockchain, mais dépendent de systèmes de serveurs pour garantir que les publications sont suffisamment décentralisées. Par exemple, certaines plateformes utilisent un système semblable à celui du courrier électronique, permettant aux utilisateurs de choisir entre différents fournisseurs de services. Tout comme une organisation peut configurer et personnaliser son propre serveur de messagerie, chaque "instance" sur ces plateformes sera une communauté autogérée et personnalisable.
Ces projets ont en commun de rejeter l'idée selon laquelle la conception actuelle des blockchains publiques est adaptée aux réseaux sociaux. Bien que cette approche offre sans aucun doute aux projets une capacité de contrôle plus fine sur les décisions de conception et l'expérience utilisateur, elle coupe également les liens potentiels et les influences croisées avec DeFi, les communautés NFT existantes et d'autres éléments matures de l'écosystème Web3. De plus, il reste à voir dans quelle mesure ces solutions sont "décentralisées", en particulier dans un environnement où leur décentralisation n'est pas garantie par une blockchain publique. Ces solutions finiront-elles par lier les graphes sociaux aux applications sociales comme les réseaux sociaux existants, ou vont-elles décentraliser complètement la couche de graphe social et attirer diverses applications et équipes de développement ? C'est une question clé pour l'avenir du social Web3.