De l'essor à la chute : l'histoire de la montée et de la descente de Pump.fun
"Le roi est mort, vive le roi." Cette ancienne déclaration résonna au Palais de Versailles en France au XVIIIe siècle, révélant une vérité éternelle : le pouvoir n'appartient jamais à personne, il coule comme l'eau et recherche toujours de nouveaux récipients. Ce vieux rituel se joue aujourd'hui dans le domaine des memecoins Launchpad sur la chaîne Solana.
L'ancien maître Pump.fun, qui contrôlait 88 % du marché il y a un mois, ne possède maintenant plus que 13 %. Le nouveau challenger Let'sBONK a déjà conquis 86 % du marché. Cela n'est pas seulement une autre manifestation de la volatilité du monde des cryptomonnaies, mais aussi un exemple typique de l'effondrement d'un empire : lorsque l'on néglige l'attention, la dernière des fossés de protection, même le plus grand avantage initial peut disparaître en un instant.
!7388151
L'ascension de l'empire Pump.fun
Pour comprendre le déclin de Pump.fun, il faut d'abord comprendre sa puissance passée. En janvier 2024, trois jeunes d'une vingtaine d'années ont lancé cette plateforme, bouleversant complètement la logique de l'émission de meme coins : "Téléchargez une image, donnez un nom, cliquez quelques fois, et vous pouvez émettre une pièce, le coût étant inférieur à 2 dollars, sans aucune programmation."
Cela répond à une impulsion sous-jacente qui transforme quelque chose de "sans valeur" en "quelque chose de valeur". Dans le monde de la cryptographie, ce n'est pas une illusion, mais un modèle commercial. D'ici janvier 2025, Pump.fun a généré plus de 458 millions de dollars de revenus, lançant des milliers de nouvelles pièces chaque jour, avec des revenus journaliers atteignant plus de 7 millions de dollars au pic.
Plus important encore, il a remporté le champ de bataille de l'attention, devenant le synonyme de la culture memecoin de Solana. Sur les réseaux sociaux crypto, émettre des jetons est presque synonyme d'utiliser Pump.fun. Il occupe non seulement l'infrastructure, mais contrôle également fermement le discours culturel.
!7388153
La chute de l'empire
La tragédie a commencé avec l'une de ses fonctionnalités les plus innovantes : le streaming en direct. À l'origine, c'était une plateforme de promotion pour les émetteurs de jetons, mais la situation a rapidement dégénéré. À partir de novembre 2024, pour attirer l'attention, certaines personnes ont adopté des comportements extrêmes en direct : simuler des automutilations, menacer de se suicider, maltraiter des animaux, et même des cas d'utilisateurs mineurs brandissant des armes à feu pour menacer leurs proches devant la caméra.
Pump.fun a été contraint de fermer d'urgence sa fonction de diffusion en direct, mais sa réputation a déjà été gravement affectée. Les revenus hebdomadaires ont chuté de 66 %, provoquant une réaction en chaîne dans l'opinion publique et permettant à ses concurrents de profiter de la situation. Face à la baisse des revenus et à la pression concurrentielle, Pump.fun a pris une décision qui semblait judicieuse mais qui s'est révélée mortelle : se sauver en émettant le jeton (ICO).
Cette ICO est considérée comme un succès sur le plan technique : 500 millions de dollars ont été levés en 12 minutes auprès de plus de 10 000 portefeuilles, en plus de 700 millions de dollars de placements privés. Cependant, une analyse approfondie révèle que d'anciens problèmes réapparaissent : plus de 200 portefeuilles ont atteint le plafond de 1 million de dollars, et les 340 premiers acheteurs ont absorbé 60 % de l'offre. Tous les jetons de vente sont entièrement débloqués, avec seulement une période de restriction de transfert de 48 à 72 heures.
Le prix du jeton a initialement bondi de 75 % à 0,007 dollar, mais l'enthousiasme s'est rapidement estompé. En quelques semaines, il a chuté de 60 %, atteignant des niveaux historiquement bas, montrant un schéma typique de "spirale de la mort". La conception de l'économie du jeton est agressive, avec seulement 33 % alloués aux ventes publiques et privées, 67 % contrôlés par l'équipe du projet, et le calendrier d'allocation n'est pas clair.
Bien que les utilisateurs aient généré près de 750 millions de dollars pour la plateforme, il n'y a pas de récompenses communautaires instantanées ; en même temps, les investisseurs privés ont vendu des jetons d'une valeur de 160 millions de dollars à la bourse, entraînant une forte pression de vente.
Ce qui aggrave la situation, c'est que le co-fondateur a annoncé publiquement que l'airdrop promis à long terme "n'aura pas lieu dans un avenir prévisible". Le projet avait auparavant laissé entendre qu'il allait distribuer des récompenses "plus généreuses que quiconque dans l'industrie", créant ainsi de grandes attentes sur le marché. À un moment où la confiance de la communauté est la plus fragile, la décision d'annuler l'airdrop a entraîné une chute de 15% du prix du token en 24 heures.
!7388154
L'ascension de Let'sBONK
Alors que Pump.fun subit des revers, Let'sBONK construit silencieusement tout ce qui manque à ses concurrents : transparence, orientation communautaire et communication claire.
Actuellement, le revenu quotidien de Let'sBONK s'élève à 1,3 million de dollars, tandis que Pump.fun n'atteint que 254 000 dollars, soit une différence de 5 fois. Calculé sur une base annualisée, le revenu mensuel de Let'sBONK atteint 434,92 millions de dollars, contre 267,25 millions de dollars pour Pump.fun.
De presque zéro en mai, à un revenu quotidien stable dépassant le million de dollars en juillet, les revenus de Let'sBONK sont en hausse constante. Pendant ce temps, les revenus de Pump.fun sont tombés d'un pic de plus de 7 millions de dollars en janvier pour revenir au niveau de septembre 2024.
Depuis l'ICO, le token PUMP a chuté de 60 % de sa valeur de marché, tandis que BONK est resté relativement stable, avec une capitalisation boursière de 2,1 milliards de dollars. Let'sBONK alloue chaque semaine 1 % de ses revenus pour racheter du BONK, soutenant ainsi ce token écologique qui existait déjà avant la création de la plateforme.
!7388155
Les enseignements de l'économie de l'attention
Pump.fun a initialement tiré parti de l'effet de réseau : les développeurs émettent des tokens là-bas parce que les traders s'y trouvent ; les traders s'y trouvent parce que les memecoins les plus populaires y sont lancés en premier. Cet effet de volant devient de plus en plus rapide, semblant inarrêtable.
Mais l'attention est fragile. Elle ne ressemble pas aux fossés de protection des entreprises traditionnelles - économies d'échelle, coûts de changement, barrières réglementaires - dès que la confiance s'effondre, l'esprit des utilisateurs peut se désintégrer en un instant. Un incident lors d'une diffusion en direct a donné aux utilisateurs une raison d'essayer des plateformes alternatives. Let'sBONK est alors devenu le choix "propre", une plateforme sans bagages historiques.
C'est comme lorsque Myspace a perdu face à Facebook. Myspace avait des fonctionnalités et une échelle, mais a perdu le récit culturel. Facebook est devenu la plateforme des "utilisateurs réels", tandis que Myspace est devenu synonyme de spam, d'interfaces chaotiques et de marginalisation.
!7388156
Après avoir pris conscience de la crise de survie, Pump.fun a lancé une contre-attaque presque désespérée. Tout d'abord, ils ont porté le taux de rachat des jetons de 25 % des revenus quotidiens à 100 %. Bien qu'environ 254 000 $ soient utilisés chaque jour pour le rachat, ce qui est bien supérieur aux 13 000 $ de rachat quotidien de Let'sBONK, représentant seulement 1 % de (, cela signifie également que Pump.fun utilise l'intégralité de ses revenus pour le rachat, plutôt que pour la croissance de la plateforme.
Deuxièmement, ils ont lancé un programme d'incitation de 30 jours, récompensant les jetons PUMP en fonction de l'activité de trading. Cependant, les premiers retours montrent que cette stratégie n'a pas inversé la situation concurrentielle.
Le problème ne réside pas au niveau tactique, mais au niveau stratégique. Peu importe le nombre de programmes de rachat ou d'incitation, ils ne peuvent pas restaurer la confiance perdue, ni recentrer l'attention des utilisateurs qui s'est déjà déplacée.
Le mécanisme de récompense de Pump.fun est uniquement basé sur le volume des transactions, tandis que Let'sBONK a construit un véritable système de récompense écologique lié aux intérêts des utilisateurs. Le programme de récompense BONK permet aux utilisateurs de verrouiller leurs fonds pendant 6 à 12 mois et de recevoir une part des revenus de l'écosystème du produit proportionnellement. Plus la durée de verrouillage est longue, plus le multiplicateur est élevé. Plus le produit performe bien, plus les retours pour les utilisateurs sont importants. Ce n'est pas "dépenser de l'argent pour inciter les gens à trader", mais "payer les utilisateurs pour construire ensemble".
Les utilisateurs peuvent obtenir des "points Bonk" par le biais de transactions, d'achats ou d'émission de jetons. Ces points devraient être échangeables à l'avenir contre des biens matériels ou des droits, afin d'encourager une participation active. L'expérience de croissance gamifiée permet aux utilisateurs de sentir qu'ils participent à une mission plus grande.
Alors que Pump.fun était encore en train d'explorer les ICO et que les airdrops étaient en retard, Let'sBONK a déjà fourni à ses utilisateurs clés un système de récompenses structuré. Dans le monde de la crypto, le capital ira toujours vers de meilleurs mécanismes d'incitation.
!7388157
Une plus grande perspective
Dans les secteurs traditionnels, les leaders du marché peuvent souvent rester au sommet pendant des décennies. Cependant, dans le marché numérique, le coût de changement pour les utilisateurs est proche de zéro, et une position dominante peut disparaître en quelques mois.
Une enquête révèle que le co-fondateur de Pump.fun a participé en 2017 à un escroc appelé "pump and dump" - exactement le type de comportement que Pump.fun prétend vouloir éradiquer. Dans une industrie fondée sur la confiance et les mèmes, l'effondrement de la réputation équivaut à une crise de survie.
Le succès de Let'sBONK n'est pas dû au fait qu'ils ont construit un produit fondamentalement meilleur, mais parce qu'ils ont pénétré le marché au moment où la réputation de Pump.fun était la plus fragile. Dans l'économie de l'attention, le timing est souvent plus crucial que la technologie.
La logique du gagnant prend tout des effets de réseau commence à s'inverser. Une fois que les utilisateurs commencent à migrer vers Let'sBONK, le volant qui avait permis à Pump.fun de se développer commence également à s'inverser. Les développeurs suivent les traders, les traders poursuivent les projets les plus chauds, et la vitesse de déclin de la plateforme s'accélère.
!7388158
Pump.fun a-t-il encore une chance de rebondir ? Bien que sa part de marché ait considérablement diminué, il n'est pas encore temps de sortir.
Ils ont effectivement quelques avantages : un financement de 1,2 milliard de dollars leur a donné du temps et leur a permis d'expérimenter et de surpasser leurs concurrents. Leur plateforme a déjà soutenu des centaines de milliers de lancements de projets sans s'effondrer - ce qui est particulièrement important dans un environnement où d'autres nouvelles plateformes échouent facilement sous pression. Même si leur part de marché a diminué, ils génèrent toujours plus de 250 000 dollars de revenus par jour, soit près de 100 millions de dollars par an, sans oublier leur énorme réserve de capitaux, ce qui leur donne encore une solide base.
Ils sont les pionniers de cette catégorie. Transformer l'émission de jetons d'un processus de programmation en une opération qui nécessite juste quelques clics de souris leur a valu une reconnaissance de marque durable. L'avantage de la première émission n'est pas quelque chose qui disparaît simplement.
Les actions récentes montrent également qu'ils n'ont pas abandonné : Pump.fun 2.0 a intégré des mises à jour de données en temps réel et un trading en un clic ; le taux de rachat a été porté à 100 % ; des incitations pour les utilisateurs ont été lancées. Ce ne sont pas des signes de capitulation, mais un contre-attaque.
La situation la plus probable n'est pas une défaite totale, mais plutôt une fragmentation du marché. Il y a rarement des monopoles permanents dans le domaine des cryptomonnaies. Ce qui est plus probable, c'est que Let'sBONK devienne la principale plateforme, dominant le nombre de jetons émis et les revenus, tandis que Pump.fun se transforme en une plateforme de niche avec des utilisateurs fidèles, occupant une place grâce à son interface, ses fonctionnalités ou son écosystème.
Mais pour vraiment inverser la tendance, Pump.fun ne doit pas seulement résoudre des problèmes techniques ou attirer des gens avec de l'argent, mais doit également reconstruire la confiance et reprendre le contrôle culturel. Cela signifie qu'il faut établir une structure économique de jetons transparente et centrée sur la communauté, et il pourrait même être nécessaire de remplacer complètement la direction pour se débarrasser des controverses passées.
La sagesse ancienne des palais nous dit : lorsqu'un souverain perd sa légitimité, ni l'or ni l'argent ni les rituels ne peuvent restaurer la dignité. Seul un nouveau leader peut regagner le respect ancien. Parfois, pour la pérennité du royaume, la couronne doit être transmise à un nouveau.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
La lutte entre Pump.fun et Let'sBONK : le changement de trône de la plateforme de lancement de Memecoin sur Solana.
De l'essor à la chute : l'histoire de la montée et de la descente de Pump.fun
"Le roi est mort, vive le roi." Cette ancienne déclaration résonna au Palais de Versailles en France au XVIIIe siècle, révélant une vérité éternelle : le pouvoir n'appartient jamais à personne, il coule comme l'eau et recherche toujours de nouveaux récipients. Ce vieux rituel se joue aujourd'hui dans le domaine des memecoins Launchpad sur la chaîne Solana.
L'ancien maître Pump.fun, qui contrôlait 88 % du marché il y a un mois, ne possède maintenant plus que 13 %. Le nouveau challenger Let'sBONK a déjà conquis 86 % du marché. Cela n'est pas seulement une autre manifestation de la volatilité du monde des cryptomonnaies, mais aussi un exemple typique de l'effondrement d'un empire : lorsque l'on néglige l'attention, la dernière des fossés de protection, même le plus grand avantage initial peut disparaître en un instant.
!7388151
L'ascension de l'empire Pump.fun
Pour comprendre le déclin de Pump.fun, il faut d'abord comprendre sa puissance passée. En janvier 2024, trois jeunes d'une vingtaine d'années ont lancé cette plateforme, bouleversant complètement la logique de l'émission de meme coins : "Téléchargez une image, donnez un nom, cliquez quelques fois, et vous pouvez émettre une pièce, le coût étant inférieur à 2 dollars, sans aucune programmation."
Cela répond à une impulsion sous-jacente qui transforme quelque chose de "sans valeur" en "quelque chose de valeur". Dans le monde de la cryptographie, ce n'est pas une illusion, mais un modèle commercial. D'ici janvier 2025, Pump.fun a généré plus de 458 millions de dollars de revenus, lançant des milliers de nouvelles pièces chaque jour, avec des revenus journaliers atteignant plus de 7 millions de dollars au pic.
Plus important encore, il a remporté le champ de bataille de l'attention, devenant le synonyme de la culture memecoin de Solana. Sur les réseaux sociaux crypto, émettre des jetons est presque synonyme d'utiliser Pump.fun. Il occupe non seulement l'infrastructure, mais contrôle également fermement le discours culturel.
!7388153
La chute de l'empire
La tragédie a commencé avec l'une de ses fonctionnalités les plus innovantes : le streaming en direct. À l'origine, c'était une plateforme de promotion pour les émetteurs de jetons, mais la situation a rapidement dégénéré. À partir de novembre 2024, pour attirer l'attention, certaines personnes ont adopté des comportements extrêmes en direct : simuler des automutilations, menacer de se suicider, maltraiter des animaux, et même des cas d'utilisateurs mineurs brandissant des armes à feu pour menacer leurs proches devant la caméra.
Pump.fun a été contraint de fermer d'urgence sa fonction de diffusion en direct, mais sa réputation a déjà été gravement affectée. Les revenus hebdomadaires ont chuté de 66 %, provoquant une réaction en chaîne dans l'opinion publique et permettant à ses concurrents de profiter de la situation. Face à la baisse des revenus et à la pression concurrentielle, Pump.fun a pris une décision qui semblait judicieuse mais qui s'est révélée mortelle : se sauver en émettant le jeton (ICO).
Cette ICO est considérée comme un succès sur le plan technique : 500 millions de dollars ont été levés en 12 minutes auprès de plus de 10 000 portefeuilles, en plus de 700 millions de dollars de placements privés. Cependant, une analyse approfondie révèle que d'anciens problèmes réapparaissent : plus de 200 portefeuilles ont atteint le plafond de 1 million de dollars, et les 340 premiers acheteurs ont absorbé 60 % de l'offre. Tous les jetons de vente sont entièrement débloqués, avec seulement une période de restriction de transfert de 48 à 72 heures.
Le prix du jeton a initialement bondi de 75 % à 0,007 dollar, mais l'enthousiasme s'est rapidement estompé. En quelques semaines, il a chuté de 60 %, atteignant des niveaux historiquement bas, montrant un schéma typique de "spirale de la mort". La conception de l'économie du jeton est agressive, avec seulement 33 % alloués aux ventes publiques et privées, 67 % contrôlés par l'équipe du projet, et le calendrier d'allocation n'est pas clair.
Bien que les utilisateurs aient généré près de 750 millions de dollars pour la plateforme, il n'y a pas de récompenses communautaires instantanées ; en même temps, les investisseurs privés ont vendu des jetons d'une valeur de 160 millions de dollars à la bourse, entraînant une forte pression de vente.
Ce qui aggrave la situation, c'est que le co-fondateur a annoncé publiquement que l'airdrop promis à long terme "n'aura pas lieu dans un avenir prévisible". Le projet avait auparavant laissé entendre qu'il allait distribuer des récompenses "plus généreuses que quiconque dans l'industrie", créant ainsi de grandes attentes sur le marché. À un moment où la confiance de la communauté est la plus fragile, la décision d'annuler l'airdrop a entraîné une chute de 15% du prix du token en 24 heures.
!7388154
L'ascension de Let'sBONK
Alors que Pump.fun subit des revers, Let'sBONK construit silencieusement tout ce qui manque à ses concurrents : transparence, orientation communautaire et communication claire.
Actuellement, le revenu quotidien de Let'sBONK s'élève à 1,3 million de dollars, tandis que Pump.fun n'atteint que 254 000 dollars, soit une différence de 5 fois. Calculé sur une base annualisée, le revenu mensuel de Let'sBONK atteint 434,92 millions de dollars, contre 267,25 millions de dollars pour Pump.fun.
De presque zéro en mai, à un revenu quotidien stable dépassant le million de dollars en juillet, les revenus de Let'sBONK sont en hausse constante. Pendant ce temps, les revenus de Pump.fun sont tombés d'un pic de plus de 7 millions de dollars en janvier pour revenir au niveau de septembre 2024.
Depuis l'ICO, le token PUMP a chuté de 60 % de sa valeur de marché, tandis que BONK est resté relativement stable, avec une capitalisation boursière de 2,1 milliards de dollars. Let'sBONK alloue chaque semaine 1 % de ses revenus pour racheter du BONK, soutenant ainsi ce token écologique qui existait déjà avant la création de la plateforme.
!7388155
Les enseignements de l'économie de l'attention
Pump.fun a initialement tiré parti de l'effet de réseau : les développeurs émettent des tokens là-bas parce que les traders s'y trouvent ; les traders s'y trouvent parce que les memecoins les plus populaires y sont lancés en premier. Cet effet de volant devient de plus en plus rapide, semblant inarrêtable.
Mais l'attention est fragile. Elle ne ressemble pas aux fossés de protection des entreprises traditionnelles - économies d'échelle, coûts de changement, barrières réglementaires - dès que la confiance s'effondre, l'esprit des utilisateurs peut se désintégrer en un instant. Un incident lors d'une diffusion en direct a donné aux utilisateurs une raison d'essayer des plateformes alternatives. Let'sBONK est alors devenu le choix "propre", une plateforme sans bagages historiques.
C'est comme lorsque Myspace a perdu face à Facebook. Myspace avait des fonctionnalités et une échelle, mais a perdu le récit culturel. Facebook est devenu la plateforme des "utilisateurs réels", tandis que Myspace est devenu synonyme de spam, d'interfaces chaotiques et de marginalisation.
!7388156
Après avoir pris conscience de la crise de survie, Pump.fun a lancé une contre-attaque presque désespérée. Tout d'abord, ils ont porté le taux de rachat des jetons de 25 % des revenus quotidiens à 100 %. Bien qu'environ 254 000 $ soient utilisés chaque jour pour le rachat, ce qui est bien supérieur aux 13 000 $ de rachat quotidien de Let'sBONK, représentant seulement 1 % de (, cela signifie également que Pump.fun utilise l'intégralité de ses revenus pour le rachat, plutôt que pour la croissance de la plateforme.
Deuxièmement, ils ont lancé un programme d'incitation de 30 jours, récompensant les jetons PUMP en fonction de l'activité de trading. Cependant, les premiers retours montrent que cette stratégie n'a pas inversé la situation concurrentielle.
Le problème ne réside pas au niveau tactique, mais au niveau stratégique. Peu importe le nombre de programmes de rachat ou d'incitation, ils ne peuvent pas restaurer la confiance perdue, ni recentrer l'attention des utilisateurs qui s'est déjà déplacée.
Le mécanisme de récompense de Pump.fun est uniquement basé sur le volume des transactions, tandis que Let'sBONK a construit un véritable système de récompense écologique lié aux intérêts des utilisateurs. Le programme de récompense BONK permet aux utilisateurs de verrouiller leurs fonds pendant 6 à 12 mois et de recevoir une part des revenus de l'écosystème du produit proportionnellement. Plus la durée de verrouillage est longue, plus le multiplicateur est élevé. Plus le produit performe bien, plus les retours pour les utilisateurs sont importants. Ce n'est pas "dépenser de l'argent pour inciter les gens à trader", mais "payer les utilisateurs pour construire ensemble".
Les utilisateurs peuvent obtenir des "points Bonk" par le biais de transactions, d'achats ou d'émission de jetons. Ces points devraient être échangeables à l'avenir contre des biens matériels ou des droits, afin d'encourager une participation active. L'expérience de croissance gamifiée permet aux utilisateurs de sentir qu'ils participent à une mission plus grande.
Alors que Pump.fun était encore en train d'explorer les ICO et que les airdrops étaient en retard, Let'sBONK a déjà fourni à ses utilisateurs clés un système de récompenses structuré. Dans le monde de la crypto, le capital ira toujours vers de meilleurs mécanismes d'incitation.
!7388157
Une plus grande perspective
Dans les secteurs traditionnels, les leaders du marché peuvent souvent rester au sommet pendant des décennies. Cependant, dans le marché numérique, le coût de changement pour les utilisateurs est proche de zéro, et une position dominante peut disparaître en quelques mois.
Une enquête révèle que le co-fondateur de Pump.fun a participé en 2017 à un escroc appelé "pump and dump" - exactement le type de comportement que Pump.fun prétend vouloir éradiquer. Dans une industrie fondée sur la confiance et les mèmes, l'effondrement de la réputation équivaut à une crise de survie.
Le succès de Let'sBONK n'est pas dû au fait qu'ils ont construit un produit fondamentalement meilleur, mais parce qu'ils ont pénétré le marché au moment où la réputation de Pump.fun était la plus fragile. Dans l'économie de l'attention, le timing est souvent plus crucial que la technologie.
La logique du gagnant prend tout des effets de réseau commence à s'inverser. Une fois que les utilisateurs commencent à migrer vers Let'sBONK, le volant qui avait permis à Pump.fun de se développer commence également à s'inverser. Les développeurs suivent les traders, les traders poursuivent les projets les plus chauds, et la vitesse de déclin de la plateforme s'accélère.
!7388158
Pump.fun a-t-il encore une chance de rebondir ? Bien que sa part de marché ait considérablement diminué, il n'est pas encore temps de sortir.
Ils ont effectivement quelques avantages : un financement de 1,2 milliard de dollars leur a donné du temps et leur a permis d'expérimenter et de surpasser leurs concurrents. Leur plateforme a déjà soutenu des centaines de milliers de lancements de projets sans s'effondrer - ce qui est particulièrement important dans un environnement où d'autres nouvelles plateformes échouent facilement sous pression. Même si leur part de marché a diminué, ils génèrent toujours plus de 250 000 dollars de revenus par jour, soit près de 100 millions de dollars par an, sans oublier leur énorme réserve de capitaux, ce qui leur donne encore une solide base.
Ils sont les pionniers de cette catégorie. Transformer l'émission de jetons d'un processus de programmation en une opération qui nécessite juste quelques clics de souris leur a valu une reconnaissance de marque durable. L'avantage de la première émission n'est pas quelque chose qui disparaît simplement.
Les actions récentes montrent également qu'ils n'ont pas abandonné : Pump.fun 2.0 a intégré des mises à jour de données en temps réel et un trading en un clic ; le taux de rachat a été porté à 100 % ; des incitations pour les utilisateurs ont été lancées. Ce ne sont pas des signes de capitulation, mais un contre-attaque.
La situation la plus probable n'est pas une défaite totale, mais plutôt une fragmentation du marché. Il y a rarement des monopoles permanents dans le domaine des cryptomonnaies. Ce qui est plus probable, c'est que Let'sBONK devienne la principale plateforme, dominant le nombre de jetons émis et les revenus, tandis que Pump.fun se transforme en une plateforme de niche avec des utilisateurs fidèles, occupant une place grâce à son interface, ses fonctionnalités ou son écosystème.
Mais pour vraiment inverser la tendance, Pump.fun ne doit pas seulement résoudre des problèmes techniques ou attirer des gens avec de l'argent, mais doit également reconstruire la confiance et reprendre le contrôle culturel. Cela signifie qu'il faut établir une structure économique de jetons transparente et centrée sur la communauté, et il pourrait même être nécessaire de remplacer complètement la direction pour se débarrasser des controverses passées.
La sagesse ancienne des palais nous dit : lorsqu'un souverain perd sa légitimité, ni l'or ni l'argent ni les rituels ne peuvent restaurer la dignité. Seul un nouveau leader peut regagner le respect ancien. Parfois, pour la pérennité du royaume, la couronne doit être transmise à un nouveau.
!7388159