chiffrement nouvelle ordre : comment le projet de loi CLARITY définit le cadre de régulation des actifs numériques
Récemment, le domaine de la régulation des cryptomonnaies aux États-Unis a connu une série de changements majeurs. Après que la "loi géniale" sur la régulation des stablecoins est devenue officiellement une loi, le projet de loi sur les monnaies numériques de banque centrale (CBDC) et le projet de loi CLARITY sont également en cours de législation. Contrairement à la loi géniale qui se concentre sur les stablecoins, le projet de loi CLARITY vise à établir un cadre pour la définition fondamentale des actifs numériques et la répartition des pouvoirs, en particulier dans les domaines des chaînes publiques, de la finance décentralisée (DeFi), et des émissions de tokens, tout en précisant les responsabilités de la Securities and Exchange Commission (SEC) et de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC).
Le contexte législatif actuel remonte à la réforme de la réglementation après la crise financière de 2008. À l'époque, pour faire face aux risques du marché des produits dérivés financiers, les autorités de régulation s'efforçaient de les intégrer dans le système de réglementation existant. Aujourd'hui, le marché des cryptomonnaies, en tant que "nouvel Ouest numérique", est également confronté à des défis réglementaires.
Le projet de loi CLARITY propose un cadre réglementaire complet, qui comprend principalement les aspects suivants :
Clarifier le statut de l'ETH : définir l'Ethereum comme une marchandise et élargir le champ d'application de la réglementation de la CFTC.
Définition des biens numériques : La reconnaissance de l'existence des biens numériques, tant qu'ils ont une valeur pratique pour le fonctionnement des chaînes de blocs publiques, des DeFi ou des protocoles DAO, n'est pas considérée comme des titres.
Règles d'émission des jetons : L'émission initiale de jetons (IXO), les méthodes de financement telles que SAFT relèvent toujours de la compétence de la SEC, mais un plafond d'exemption de 75 millions de dollars a été établi. Les jetons émis qui deviennent décentralisés dans les quatre ans peuvent être exemptés de sanctions.
Régulation des NFT : classer le jeton non fongible (NFT) comme un actif plutôt qu'un produit, en raison de son unicité et de l'absence d'intermédiaires d'échange uniformes.
Réglementation DeFi : Bien que le projet de loi modifie les définitions pertinentes de la Loi sur les valeurs mobilières, il existe encore des zones floues dans le domaine DeFi qui pourraient nécessiter une législation spécifique.
Ce cadre tente de trouver un équilibre entre l'encouragement de l'innovation et la protection des investisseurs. Cependant, certaines questions clés restent à clarifier, comme la classification des jetons émis par les protocoles DeFi et la définition de "décentralisé", etc.
Il est à noter que le projet de loi CLARITY n'a actuellement été approuvé que par la Chambre des représentants et doit encore être examiné par le Sénat. Le Sénat a également sa propre loi sur la « structure du marché des actifs numériques et la protection des investisseurs », mais dans le cadre de la politique dominée par les républicains, il est prévu que la version finale maintienne une attitude favorable envers l'industrie du chiffrement.
Avec l'amélioration progressive du cadre de régulation du chiffrement aux États-Unis, l'industrie suit de près les procédures judiciaires emblématiques telles que l'affaire Tornado Cash, qui pourraient avoir un impact profond sur la législation future.
Dans l'ensemble, le projet de loi CLARITY représente un repositionnement des régulateurs américains vis-à-vis du marché des actifs numériques, visant à fournir des directives légales plus claires pour cette industrie en pleine évolution. Cependant, étant donné l'évolution constante de la technologie et du marché, les détails du cadre réglementaire doivent encore être perfectionnés et ajustés.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SatoshiLegend
· Il y a 5h
La réglementation est de retour, les données réelles ne mentent jamais.
Voir l'originalRépondre0
MercilessHalal
· 08-14 07:22
ETH va devenir une marchandise ? Mo多摩多
Voir l'originalRépondre0
MemecoinResearcher
· 08-14 07:21
ser, mes modèles de régression montrent 93,7 % de chances que gary ne fasse que du larping
Voir l'originalRépondre0
WalletManager
· 08-14 07:00
Le réapprovisionnement de la marge au fond est en place, il ne reste plus qu'à attendre que la régulation nous donne un petit coup de pouce pour aller vers la lune~
Projet de loi CLARITY : définir un nouveau cadre réglementaire pour les actifs numériques, ETH pourrait être classé comme une marchandise.
chiffrement nouvelle ordre : comment le projet de loi CLARITY définit le cadre de régulation des actifs numériques
Récemment, le domaine de la régulation des cryptomonnaies aux États-Unis a connu une série de changements majeurs. Après que la "loi géniale" sur la régulation des stablecoins est devenue officiellement une loi, le projet de loi sur les monnaies numériques de banque centrale (CBDC) et le projet de loi CLARITY sont également en cours de législation. Contrairement à la loi géniale qui se concentre sur les stablecoins, le projet de loi CLARITY vise à établir un cadre pour la définition fondamentale des actifs numériques et la répartition des pouvoirs, en particulier dans les domaines des chaînes publiques, de la finance décentralisée (DeFi), et des émissions de tokens, tout en précisant les responsabilités de la Securities and Exchange Commission (SEC) et de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC).
Le contexte législatif actuel remonte à la réforme de la réglementation après la crise financière de 2008. À l'époque, pour faire face aux risques du marché des produits dérivés financiers, les autorités de régulation s'efforçaient de les intégrer dans le système de réglementation existant. Aujourd'hui, le marché des cryptomonnaies, en tant que "nouvel Ouest numérique", est également confronté à des défis réglementaires.
Le projet de loi CLARITY propose un cadre réglementaire complet, qui comprend principalement les aspects suivants :
Clarifier le statut de l'ETH : définir l'Ethereum comme une marchandise et élargir le champ d'application de la réglementation de la CFTC.
Définition des biens numériques : La reconnaissance de l'existence des biens numériques, tant qu'ils ont une valeur pratique pour le fonctionnement des chaînes de blocs publiques, des DeFi ou des protocoles DAO, n'est pas considérée comme des titres.
Règles d'émission des jetons : L'émission initiale de jetons (IXO), les méthodes de financement telles que SAFT relèvent toujours de la compétence de la SEC, mais un plafond d'exemption de 75 millions de dollars a été établi. Les jetons émis qui deviennent décentralisés dans les quatre ans peuvent être exemptés de sanctions.
Régulation des NFT : classer le jeton non fongible (NFT) comme un actif plutôt qu'un produit, en raison de son unicité et de l'absence d'intermédiaires d'échange uniformes.
Réglementation DeFi : Bien que le projet de loi modifie les définitions pertinentes de la Loi sur les valeurs mobilières, il existe encore des zones floues dans le domaine DeFi qui pourraient nécessiter une législation spécifique.
Ce cadre tente de trouver un équilibre entre l'encouragement de l'innovation et la protection des investisseurs. Cependant, certaines questions clés restent à clarifier, comme la classification des jetons émis par les protocoles DeFi et la définition de "décentralisé", etc.
Il est à noter que le projet de loi CLARITY n'a actuellement été approuvé que par la Chambre des représentants et doit encore être examiné par le Sénat. Le Sénat a également sa propre loi sur la « structure du marché des actifs numériques et la protection des investisseurs », mais dans le cadre de la politique dominée par les républicains, il est prévu que la version finale maintienne une attitude favorable envers l'industrie du chiffrement.
Avec l'amélioration progressive du cadre de régulation du chiffrement aux États-Unis, l'industrie suit de près les procédures judiciaires emblématiques telles que l'affaire Tornado Cash, qui pourraient avoir un impact profond sur la législation future.
Dans l'ensemble, le projet de loi CLARITY représente un repositionnement des régulateurs américains vis-à-vis du marché des actifs numériques, visant à fournir des directives légales plus claires pour cette industrie en pleine évolution. Cependant, étant donné l'évolution constante de la technologie et du marché, les détails du cadre réglementaire doivent encore être perfectionnés et ajustés.