Les débats électoraux américains sont intenses, Harris se distingue et suscite l'attention
Récemment, le débat entre les candidats à la présidence américaine a attiré une large attention. C'est la première fois que les deux principaux candidats s'affrontent directement, et cela pourrait également être le seul débat avant les élections. Le marché considère généralement que la performance d'un des candidats a été impressionnante, dépassant les attentes, tandis que l'autre candidat a eu un retour plutôt mitigé.
Après la fin du débat, le marché des paris a rapidement réagi. En l'espace de deux heures, le prix du contrat de pari pour un candidat a considérablement augmenté, tandis que le prix du contrat de l'autre candidat a diminué, élargissant ainsi l'écart entre les deux. Ce changement reflète une confiance accrue dans la victoire du premier, confirmant que sa performance lors du débat a dépassé les attentes du marché.
Lors de ce débat, le candidat qui s'est le mieux comporté a montré des avantages sur plusieurs sujets. D'abord, il a fait face aux préoccupations des électrices concernant la question de l'avortement, montrant une forte empathie. Ensuite, en partageant des expériences personnelles, il a démontré une compréhension et un soutien profonds envers les minorités. Troisièmement, il a mis l'accent sur les plans de développement futur, transmettant un sentiment d'espoir pour insuffler de nouvelles forces et promouvoir le changement. En revanche, la performance d'un autre candidat était relativement inférieure, se concentrant principalement sur des sujets tels que l'immigration illégale, la politique tarifaire et l'approvisionnement en énergies fossiles, avec un discours manquant d'innovation, ce qui pourrait rendre difficile l'attraction des électeurs modérés.
Incident de tir lors de la campagne électorale
Récemment, le bureau de campagne d'un candidat à la présidence situé en Arizona a été la cible d'une fusillade. Quatre impacts de balle sont clairement visibles sur la porte vitrée et les fenêtres du bureau. La fusillade a eu lieu la nuit, et il n'y avait personne à l'intérieur du bureau au moment des faits, ce qui n'a pas causé de blessés. Une enquête préliminaire de la police a conclu qu'il s'agissait d'un crime potentiel contre les biens.
Concernant cet incident, le marché a présenté deux interprétations : un point de vue estime qu'il pourrait s'agir d'une action de représailles lancée par des supporters adverses. Une autre théorie soutient qu'il pourrait s'agir d'une mise en scène orchestrée pour détourner l'attention du public et semer la confusion.
Écart significatif de financement de campagne
Les derniers documents de déclaration fédérale montrent que certains candidats et leurs équipes de campagne ont des dépenses quotidiennes avec leur comité national de leur parti politique qui dépassent de loin celles de leurs adversaires et de leur parti. Les premiers ont enregistré des dépenses quotidiennes moyennes de 7,5 millions de dollars en août, tandis que les seconds avaient des dépenses quotidiennes moyennes de 2,6 millions de dollars, avec un écart quotidien moyen de 4,9 millions de dollars.
En matière de collecte de fonds pour la campagne, un certain candidat est également loin devant. Selon les données de la Commission électorale fédérale, l'équipe de campagne de ce candidat et son parti ont levé 361 millions de dollars en août, portant le total à 404 millions de dollars. En comparaison, l'équipe de campagne de l'adversaire n'a levé que 130 millions de dollars pendant la même période, et avec les dons des comités d'action politique associés, le total s'élevait à 295 millions de dollars à la fin août.
Plus de fonds ajoutent une impulsion à la campagne de ce candidat. Cet argent aidera à élargir l'équipe de campagne à l'échelle nationale, à embaucher davantage de talents politiques, à établir des bureaux dans tout le pays, à entrer en contact direct avec les électeurs et à promouvoir les idées de politique ; tout en augmentant la portée des publicités, y compris la télévision, les journaux, la radio et les médias sociaux, à travers plusieurs canaux de communication ; il peut également être utilisé pour mener davantage d'enquêtes d'opinion et de recherches, soutenir plus de rassemblements et de visites à domicile, renforçant ainsi la sympathie et l'impression des électeurs.
Comparaison des propositions politiques
Actuellement, un candidat a obtenu environ 226 voix électorales dans le camp déjà établi, tandis que son adversaire en a environ 219. Pour gagner, le premier a encore besoin de 44 voix électorales, tandis que le second en nécessite 51.
En comparant les propositions politiques des deux candidats, il est évident que la politique "modérée" d'un candidat aura probablement un impact moindre sur le marché par rapport à l'autre. Le premier, par le biais d'une expansion budgétaire pour subventionner les ménages, pourrait entraîner une augmentation des emprunts à court terme, ce qui serait défavorable aux actifs obligataires, mais soutiendrait également le dollar. De plus, sa politique de hausse des impôts exerce une pression sur le marché boursier. En revanche, les politiques de l'autre candidat sont relativement favorables au marché boursier, aux matières premières cycliques et aux cryptomonnaies, mais pourraient avoir un impact d'intervention sur le dollar.
Au cours des deux prochains mois, les candidats actuellement en retard ont encore la possibilité de rattraper leur retard. L'élection présidentielle américaine utilise le "système des grands électeurs", donc le candidat qui obtient le plus de votes populaires n'est pas nécessairement celui qui sera élu. Selon les taux de soutien dans les sondages actuels des différents États, la situation dans les États clés est plus intense que jamais.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
TokenSherpa
· 08-14 01:01
en fait, si vous examinez les dynamiques historiques de pouvoir de vote... ce pic du marché des paris montre des modèles de participation à la gouvernance au maximum
Voir l'originalRépondre0
WalletsWatcher
· 08-14 01:01
On se prépare pour le spectacle, on joue tous ici avec l'effet de levier~
Voir l'originalRépondre0
WalletDetective
· 08-14 00:52
L'argent est toujours le plus honnête.
Voir l'originalRépondre0
MEVHunter
· 08-14 00:44
Comme les opportunités d'arbitrage dans le mempool, les fondamentaux sont trop évidents, all in entrer en long grande tante.
Les débats électoraux américains sont intenses, le marché des paris réagit rapidement, et l'écart de financement devient crucial.
Les débats électoraux américains sont intenses, Harris se distingue et suscite l'attention
Récemment, le débat entre les candidats à la présidence américaine a attiré une large attention. C'est la première fois que les deux principaux candidats s'affrontent directement, et cela pourrait également être le seul débat avant les élections. Le marché considère généralement que la performance d'un des candidats a été impressionnante, dépassant les attentes, tandis que l'autre candidat a eu un retour plutôt mitigé.
Après la fin du débat, le marché des paris a rapidement réagi. En l'espace de deux heures, le prix du contrat de pari pour un candidat a considérablement augmenté, tandis que le prix du contrat de l'autre candidat a diminué, élargissant ainsi l'écart entre les deux. Ce changement reflète une confiance accrue dans la victoire du premier, confirmant que sa performance lors du débat a dépassé les attentes du marché.
Lors de ce débat, le candidat qui s'est le mieux comporté a montré des avantages sur plusieurs sujets. D'abord, il a fait face aux préoccupations des électrices concernant la question de l'avortement, montrant une forte empathie. Ensuite, en partageant des expériences personnelles, il a démontré une compréhension et un soutien profonds envers les minorités. Troisièmement, il a mis l'accent sur les plans de développement futur, transmettant un sentiment d'espoir pour insuffler de nouvelles forces et promouvoir le changement. En revanche, la performance d'un autre candidat était relativement inférieure, se concentrant principalement sur des sujets tels que l'immigration illégale, la politique tarifaire et l'approvisionnement en énergies fossiles, avec un discours manquant d'innovation, ce qui pourrait rendre difficile l'attraction des électeurs modérés.
Incident de tir lors de la campagne électorale
Récemment, le bureau de campagne d'un candidat à la présidence situé en Arizona a été la cible d'une fusillade. Quatre impacts de balle sont clairement visibles sur la porte vitrée et les fenêtres du bureau. La fusillade a eu lieu la nuit, et il n'y avait personne à l'intérieur du bureau au moment des faits, ce qui n'a pas causé de blessés. Une enquête préliminaire de la police a conclu qu'il s'agissait d'un crime potentiel contre les biens.
Concernant cet incident, le marché a présenté deux interprétations : un point de vue estime qu'il pourrait s'agir d'une action de représailles lancée par des supporters adverses. Une autre théorie soutient qu'il pourrait s'agir d'une mise en scène orchestrée pour détourner l'attention du public et semer la confusion.
Écart significatif de financement de campagne
Les derniers documents de déclaration fédérale montrent que certains candidats et leurs équipes de campagne ont des dépenses quotidiennes avec leur comité national de leur parti politique qui dépassent de loin celles de leurs adversaires et de leur parti. Les premiers ont enregistré des dépenses quotidiennes moyennes de 7,5 millions de dollars en août, tandis que les seconds avaient des dépenses quotidiennes moyennes de 2,6 millions de dollars, avec un écart quotidien moyen de 4,9 millions de dollars.
En matière de collecte de fonds pour la campagne, un certain candidat est également loin devant. Selon les données de la Commission électorale fédérale, l'équipe de campagne de ce candidat et son parti ont levé 361 millions de dollars en août, portant le total à 404 millions de dollars. En comparaison, l'équipe de campagne de l'adversaire n'a levé que 130 millions de dollars pendant la même période, et avec les dons des comités d'action politique associés, le total s'élevait à 295 millions de dollars à la fin août.
Plus de fonds ajoutent une impulsion à la campagne de ce candidat. Cet argent aidera à élargir l'équipe de campagne à l'échelle nationale, à embaucher davantage de talents politiques, à établir des bureaux dans tout le pays, à entrer en contact direct avec les électeurs et à promouvoir les idées de politique ; tout en augmentant la portée des publicités, y compris la télévision, les journaux, la radio et les médias sociaux, à travers plusieurs canaux de communication ; il peut également être utilisé pour mener davantage d'enquêtes d'opinion et de recherches, soutenir plus de rassemblements et de visites à domicile, renforçant ainsi la sympathie et l'impression des électeurs.
Comparaison des propositions politiques
Actuellement, un candidat a obtenu environ 226 voix électorales dans le camp déjà établi, tandis que son adversaire en a environ 219. Pour gagner, le premier a encore besoin de 44 voix électorales, tandis que le second en nécessite 51.
En comparant les propositions politiques des deux candidats, il est évident que la politique "modérée" d'un candidat aura probablement un impact moindre sur le marché par rapport à l'autre. Le premier, par le biais d'une expansion budgétaire pour subventionner les ménages, pourrait entraîner une augmentation des emprunts à court terme, ce qui serait défavorable aux actifs obligataires, mais soutiendrait également le dollar. De plus, sa politique de hausse des impôts exerce une pression sur le marché boursier. En revanche, les politiques de l'autre candidat sont relativement favorables au marché boursier, aux matières premières cycliques et aux cryptomonnaies, mais pourraient avoir un impact d'intervention sur le dollar.
Au cours des deux prochains mois, les candidats actuellement en retard ont encore la possibilité de rattraper leur retard. L'élection présidentielle américaine utilise le "système des grands électeurs", donc le candidat qui obtient le plus de votes populaires n'est pas nécessairement celui qui sera élu. Selon les taux de soutien dans les sondages actuels des différents États, la situation dans les États clés est plus intense que jamais.