Regulatory Sandbox: l'équilibre entre innovation fintech et réglementation
Récemment, la Commission des valeurs mobilières de Hong Kong a annoncé l'inclusion des échanges de cryptomonnaies dans le "Regulatory Sandbox", une initiative qui a de nouveau suscité l'intérêt de l'industrie pour le concept de sandbox réglementaire. Le sandbox réglementaire a été proposé pour la première fois par le Royaume-Uni en mars 2015, visant à offrir aux entreprises de technologie financière un environnement réglementaire relativement laxiste pour tester des produits et services innovants, tout en permettant aux régulateurs d'explorer des méthodes de régulation adaptées à l'innovation financière.
Cette idée a ensuite été largement appliquée à l'échelle mondiale, plusieurs pays ayant successivement établi des Regulatory Sandbox pour les crypto-monnaies et la finance virtuelle. La Chine a également commencé à explorer ce domaine, en dehors de Hong Kong, des pratiques connexes ont également été mises en place dans des régions telles que Ganzhou dans le Jiangxi, Taizhou dans le Shandong, Hangzhou dans le Zhejiang et Guangzhou et Shenzhen.
Pratique du Regulatory Sandbox dirigée par le gouvernement
Modèle de Ganzhou
En juillet 2017, le parc industriel de la finance blockchain de Ganzhou, dans la province du Jiangxi, ainsi que le Regulatory Sandbox financier local, ont été officiellement lancés. Cela est considéré comme le premier Regulatory Sandbox de blockchain dirigé par un département gouvernemental sur le continent chinois. Le parc encourage l'innovation technologique en blockchain et l'installation d'entreprises innovantes dans le domaine des applications financières, tout en offrant un soutien politique. Actuellement, le parc a été construit sur une superficie totale de 25 000 mètres carrés et a mis en place une série de politiques connexes, telles que la promotion de l'enregistrement de la blockchain.
Bien que le parc ait été opérationnel depuis plus d'un an et ait attiré l'attention des gouvernements à différents niveaux et des institutions de recherche, son efficacité réelle en matière d'innovation dans l'industrie de la blockchain et d'innovation réglementaire reste à observer.
Mode Hong Kong
La Commission des valeurs mobilières de Hong Kong a annoncé le 1er novembre 2023 l'inclusion des échanges de crypto-monnaies dans le Regulatory Sandbox. Cette initiative se déroule en deux phases, la deuxième phase nécessitant au moins 12 mois. Pendant la période du sandbox, les échanges de crypto-monnaies souhaitant être régulés bénéficieront d'exemptions réglementaires spéciales pour des opérations exploratoires. À la fin du sandbox, si la Commission estime qu'il est nécessaire d'imposer une réglementation aux échanges de crypto-monnaies, ils pourraient être inclus dans le champ de réglementation et recevoir une licence.
Il convient de noter que le Regulatory Sandbox de Hong Kong diffère fondamentalement du modèle de Ganzhou. Le sandbox de Hong Kong est mis en œuvre et géré par l'autorité de régulation la plus élevée, avec des objectifs d'expérimentation politique clairement définis, et les politiques ayant réussi les essais ont plus de chances d'être largement mises en œuvre. En revanche, le sandbox de Ganzhou ressemble davantage à un parc d'incubation dirigé par le gouvernement local, faisant partie d'une stratégie de développement différencié au niveau local, dont la portée de promotion des politiques peut être relativement limitée.
"Fake Regulatory Sandbox" non dirigé par le gouvernement
En plus des Regulatory Sandbox dirigés par le gouvernement, il existe également certains soi-disant "Regulatory Sandboxes" pilotés par des organisations à but non lucratif, tels que le parc industriel de la Regulatory Sandbox de Shenzhen, le "Sandbox de Taishan" et le parc industriel de la baie de Hangzhou. Cependant, ces projets sont en réalité plus proches des parcs industriels traditionnels, manquant de participation directe du gouvernement ou des autorités de régulation, ce qui rend difficile de les qualifier de véritables Regulatory Sandboxes.
L'essence du Regulatory Sandbox
Un véritable Regulatory Sandbox devrait relier les entreprises d'innovation en fintech et les autorités de régulation gouvernementales des deux côtés, les deux parties explorant conjointement de nouvelles politiques adaptées à l'innovation en fintech dans le cadre du sandbox. L'espace physique n'est pas essentiel, c'est "la régulation" qui est la clé.
Actuellement, de nombreuses villes en Chine utilisent le terme "Regulatory Sandbox" pour désigner la réalité d'incubation dans des parcs industriels. Bien qu'elles offrent certaines politiques de réglementation assouplie, la signification substantielle pour promouvoir le développement coordonné des mécanismes de réglementation et de l'innovation en fintech est limitée. Bien qu'il ne soit pas exclu que l'auto-organisation de ces secteurs puisse générer des normes d'autorégulation efficaces, influençant ainsi les politiques de réglementation, il est encore difficile d'atteindre cet objectif au regard de la situation actuelle des parcs industriels liés à la blockchain.
Dans l'ensemble, le Regulatory Sandbox, en tant qu'outil d'équilibre entre l'innovation fintech et la régulation, est encore en phase d'exploration en Chine. À l'avenir, comment protéger l'innovation tout en garantissant une régulation efficace sera un défi que le gouvernement et l'industrie devront relever ensemble.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
18 J'aime
Récompense
18
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
RugResistant
· Il y a 8h
analyser les vecteurs d'attaque potentiels dans les implémentations de sandbox tbh...
Voir l'originalRépondre0
MetaNeighbor
· 08-14 00:42
Qui ne peut contrôler l'investisseur détaillant.
Voir l'originalRépondre0
BearMarketBro
· 08-14 00:41
Je suis tellement fatigué, je joue encore dans le sable.
Voir l'originalRépondre0
NeverVoteOnDAO
· 08-14 00:38
C'est encore jouer dans le bac à sable, n'est-ce pas ? Même la pelle ne vaut pas.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-ccc36bc5
· 08-14 00:32
Regulatory Sandbox? Il était temps de réguler ça.
Voir l'originalRépondre0
ForkLibertarian
· 08-14 00:25
Être trop strict fatigue soi-même, que faire si personne ne joue ?
Regulatory Sandbox : un nouveau modèle pour équilibrer l'innovation en fintech et la régulation
Regulatory Sandbox: l'équilibre entre innovation fintech et réglementation
Récemment, la Commission des valeurs mobilières de Hong Kong a annoncé l'inclusion des échanges de cryptomonnaies dans le "Regulatory Sandbox", une initiative qui a de nouveau suscité l'intérêt de l'industrie pour le concept de sandbox réglementaire. Le sandbox réglementaire a été proposé pour la première fois par le Royaume-Uni en mars 2015, visant à offrir aux entreprises de technologie financière un environnement réglementaire relativement laxiste pour tester des produits et services innovants, tout en permettant aux régulateurs d'explorer des méthodes de régulation adaptées à l'innovation financière.
Cette idée a ensuite été largement appliquée à l'échelle mondiale, plusieurs pays ayant successivement établi des Regulatory Sandbox pour les crypto-monnaies et la finance virtuelle. La Chine a également commencé à explorer ce domaine, en dehors de Hong Kong, des pratiques connexes ont également été mises en place dans des régions telles que Ganzhou dans le Jiangxi, Taizhou dans le Shandong, Hangzhou dans le Zhejiang et Guangzhou et Shenzhen.
Pratique du Regulatory Sandbox dirigée par le gouvernement
Modèle de Ganzhou
En juillet 2017, le parc industriel de la finance blockchain de Ganzhou, dans la province du Jiangxi, ainsi que le Regulatory Sandbox financier local, ont été officiellement lancés. Cela est considéré comme le premier Regulatory Sandbox de blockchain dirigé par un département gouvernemental sur le continent chinois. Le parc encourage l'innovation technologique en blockchain et l'installation d'entreprises innovantes dans le domaine des applications financières, tout en offrant un soutien politique. Actuellement, le parc a été construit sur une superficie totale de 25 000 mètres carrés et a mis en place une série de politiques connexes, telles que la promotion de l'enregistrement de la blockchain.
Bien que le parc ait été opérationnel depuis plus d'un an et ait attiré l'attention des gouvernements à différents niveaux et des institutions de recherche, son efficacité réelle en matière d'innovation dans l'industrie de la blockchain et d'innovation réglementaire reste à observer.
Mode Hong Kong
La Commission des valeurs mobilières de Hong Kong a annoncé le 1er novembre 2023 l'inclusion des échanges de crypto-monnaies dans le Regulatory Sandbox. Cette initiative se déroule en deux phases, la deuxième phase nécessitant au moins 12 mois. Pendant la période du sandbox, les échanges de crypto-monnaies souhaitant être régulés bénéficieront d'exemptions réglementaires spéciales pour des opérations exploratoires. À la fin du sandbox, si la Commission estime qu'il est nécessaire d'imposer une réglementation aux échanges de crypto-monnaies, ils pourraient être inclus dans le champ de réglementation et recevoir une licence.
Il convient de noter que le Regulatory Sandbox de Hong Kong diffère fondamentalement du modèle de Ganzhou. Le sandbox de Hong Kong est mis en œuvre et géré par l'autorité de régulation la plus élevée, avec des objectifs d'expérimentation politique clairement définis, et les politiques ayant réussi les essais ont plus de chances d'être largement mises en œuvre. En revanche, le sandbox de Ganzhou ressemble davantage à un parc d'incubation dirigé par le gouvernement local, faisant partie d'une stratégie de développement différencié au niveau local, dont la portée de promotion des politiques peut être relativement limitée.
"Fake Regulatory Sandbox" non dirigé par le gouvernement
En plus des Regulatory Sandbox dirigés par le gouvernement, il existe également certains soi-disant "Regulatory Sandboxes" pilotés par des organisations à but non lucratif, tels que le parc industriel de la Regulatory Sandbox de Shenzhen, le "Sandbox de Taishan" et le parc industriel de la baie de Hangzhou. Cependant, ces projets sont en réalité plus proches des parcs industriels traditionnels, manquant de participation directe du gouvernement ou des autorités de régulation, ce qui rend difficile de les qualifier de véritables Regulatory Sandboxes.
L'essence du Regulatory Sandbox
Un véritable Regulatory Sandbox devrait relier les entreprises d'innovation en fintech et les autorités de régulation gouvernementales des deux côtés, les deux parties explorant conjointement de nouvelles politiques adaptées à l'innovation en fintech dans le cadre du sandbox. L'espace physique n'est pas essentiel, c'est "la régulation" qui est la clé.
Actuellement, de nombreuses villes en Chine utilisent le terme "Regulatory Sandbox" pour désigner la réalité d'incubation dans des parcs industriels. Bien qu'elles offrent certaines politiques de réglementation assouplie, la signification substantielle pour promouvoir le développement coordonné des mécanismes de réglementation et de l'innovation en fintech est limitée. Bien qu'il ne soit pas exclu que l'auto-organisation de ces secteurs puisse générer des normes d'autorégulation efficaces, influençant ainsi les politiques de réglementation, il est encore difficile d'atteindre cet objectif au regard de la situation actuelle des parcs industriels liés à la blockchain.
Dans l'ensemble, le Regulatory Sandbox, en tant qu'outil d'équilibre entre l'innovation fintech et la régulation, est encore en phase d'exploration en Chine. À l'avenir, comment protéger l'innovation tout en garantissant une régulation efficace sera un défi que le gouvernement et l'industrie devront relever ensemble.