En étudiant la technologie Blockchain, nous nous concentrons souvent sur la manière dont elle transforme divers domaines de la vie réelle, tels que la santé, les affaires gouvernementales, la chaîne d'approvisionnement, etc. Bien que cette approche soit raisonnable, d'un point de vue plus macro, la technologie Blockchain, et en particulier l'émergence du Bitcoin, a apporté une toute nouvelle expérimentation sociale à la société humaine. Ce n'est pas simplement appliquer des concepts anciens à une nouvelle technologie, mais cela nécessite que nous explorions progressivement et établissions un tout nouvel écosystème et un cadre théorique.
Aperçu de la théorie des jeux non coopératifs
La théorie des jeux non coopératifs met l'accent sur la prise de décision autonome des individus dans un environnement stratégique. Dans ce type de jeu, les actions de chaque participant sont considérées comme indépendantes, et leurs stratégies influencent mutuellement les intérêts des autres. Ce jeu contient non seulement des éléments de conflit, mais aussi des éléments de coopération.
Un concept clé dans les jeux non coopératifs est l'équilibre de Nash. L'équilibre de Nash est atteint lorsque tous les participants choisissent une stratégie optimale, en supposant que les stratégies des autres restent fixes, et qu'aucun participant ne peut augmenter ses gains en modifiant unilatéralement sa stratégie.
Système Bitcoin : un exemple de jeu non coopératif
Le système Bitcoin est un excellent exemple de théorie des jeux non coopératifs. D'un point de vue de son protocole de minage sous-jacent, chaque Bitcoin est produit par les mineurs à travers des jeux non coopératifs. La stratégie d'un mineur impacte tous les participants, et lorsqu'une stratégie s'avère plus efficace, les autres joueurs l'imitent, ce qui favorise le développement de tout l'écosystème.
Le cœur du système Bitcoin réside dans son idéologie décentralisée. Il vise à surmonter les faiblesses du "modèle basé sur la confiance", en soulignant l'importance de la vérification individuelle, plutôt que de dépendre de tout tiers. Ce modèle offre une plateforme pratique pour la théorie des jeux non coopératifs.
Évaluation des systèmes de jeux non coopératifs
Les évaluations précoces de la valeur du Bitcoin étaient principalement basées sur son degré de décentralisation, y compris le nombre de nœuds, le nombre et le montant des adresses de détention, ainsi que la puissance de minage. Le Bitcoin résout non seulement le problème de l'immutabilité des données, mais offre également une solution contre l'inflation.
Cependant, la tendance actuelle du développement des projets Blockchain semble s'écarter de cette idée originale, s'orientant de plus en plus vers un modèle "basé sur la confiance" et mettant davantage l'accent sur la convivialité. L'évaluation des projets dépend également de plus en plus d'indicateurs tels que le débit, la vitesse des transactions, le nombre d'utilisateurs, plutôt que du degré de décentralisation et de l'application de la théorie des jeux.
Conclusion
Le Bitcoin, en tant que système de jeu non coopératif, a résolu des problèmes que les systèmes centralisés ou de jeux coopératifs ne pouvaient pas résoudre, créant ainsi un tout nouvel écosystème. En revanche, de nombreux projets de Blockchain actuels ne font que transférer des technologies centralisées déjà matures sur la Blockchain, sans réellement résoudre les problèmes fondamentaux.
L'évaluation des systèmes de jeux non coopératifs devrait se baser sur leur degré de décentralisation, le nombre et la qualité des joueurs participant au jeu, l'écosystème dérivé, ainsi que la capacité à créer des actifs et des informations natifs. Il est important que nous utilisions des critères différents pour évaluer les systèmes de jeux non coopératifs et les produits financiers ouverts, car ce sont en essence des entités complètement différentes.
Lors de l'étude et de l'évaluation des projets de Blockchain, nous devons examiner en profondeur quels projets reflètent réellement les caractéristiques des systèmes de jeux non coopératifs et appliquer rationnellement différents critères pour évaluer différents types de projets. Cette distinction est essentielle pour comprendre correctement et développer la technologie Blockchain.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ILCollector
· 08-14 00:53
l'univers de la cryptomonnaie est un grand terrain de jeu.
Voir l'originalRépondre0
RuntimeError
· 08-13 23:28
À quoi ça sert ? Même en apprenant à cultiver des pousses de bambou, je ne peux pas gagner d'argent.
Voir l'originalRépondre0
StablecoinArbitrageur
· 08-13 23:28
*ajuste ses lunettes* application fascinante de la théorie des jeux mais votre analyse de corrélation ignore les impacts du MEV sur l'équilibre de Nash à vrai dire
Voir l'originalRépondre0
TokenSherpa
· 08-13 23:26
*vraiment* une thèse intéressante mais l'application de l'équilibre de Nash a besoin de travail... j'appelle tous les nerds de la théorie des jeux à intervenir ici, pour être honnête.
Voir l'originalRépondre0
SerumSquirrel
· 08-13 23:23
Parler jusqu'à devenir chauve, autant tout miser.
Voir l'originalRépondre0
MEVSandwichVictim
· 08-13 23:16
Copier et recopier ne permet toujours pas de comprendre le jeu.
Blockchain et jeux non coopératifs : étude d'un nouveau critère d'évaluation à l'aide de Bitcoin comme exemple
Blockchain et théorie des jeux non coopératifs
En étudiant la technologie Blockchain, nous nous concentrons souvent sur la manière dont elle transforme divers domaines de la vie réelle, tels que la santé, les affaires gouvernementales, la chaîne d'approvisionnement, etc. Bien que cette approche soit raisonnable, d'un point de vue plus macro, la technologie Blockchain, et en particulier l'émergence du Bitcoin, a apporté une toute nouvelle expérimentation sociale à la société humaine. Ce n'est pas simplement appliquer des concepts anciens à une nouvelle technologie, mais cela nécessite que nous explorions progressivement et établissions un tout nouvel écosystème et un cadre théorique.
Aperçu de la théorie des jeux non coopératifs
La théorie des jeux non coopératifs met l'accent sur la prise de décision autonome des individus dans un environnement stratégique. Dans ce type de jeu, les actions de chaque participant sont considérées comme indépendantes, et leurs stratégies influencent mutuellement les intérêts des autres. Ce jeu contient non seulement des éléments de conflit, mais aussi des éléments de coopération.
Un concept clé dans les jeux non coopératifs est l'équilibre de Nash. L'équilibre de Nash est atteint lorsque tous les participants choisissent une stratégie optimale, en supposant que les stratégies des autres restent fixes, et qu'aucun participant ne peut augmenter ses gains en modifiant unilatéralement sa stratégie.
Système Bitcoin : un exemple de jeu non coopératif
Le système Bitcoin est un excellent exemple de théorie des jeux non coopératifs. D'un point de vue de son protocole de minage sous-jacent, chaque Bitcoin est produit par les mineurs à travers des jeux non coopératifs. La stratégie d'un mineur impacte tous les participants, et lorsqu'une stratégie s'avère plus efficace, les autres joueurs l'imitent, ce qui favorise le développement de tout l'écosystème.
Le cœur du système Bitcoin réside dans son idéologie décentralisée. Il vise à surmonter les faiblesses du "modèle basé sur la confiance", en soulignant l'importance de la vérification individuelle, plutôt que de dépendre de tout tiers. Ce modèle offre une plateforme pratique pour la théorie des jeux non coopératifs.
Évaluation des systèmes de jeux non coopératifs
Les évaluations précoces de la valeur du Bitcoin étaient principalement basées sur son degré de décentralisation, y compris le nombre de nœuds, le nombre et le montant des adresses de détention, ainsi que la puissance de minage. Le Bitcoin résout non seulement le problème de l'immutabilité des données, mais offre également une solution contre l'inflation.
Cependant, la tendance actuelle du développement des projets Blockchain semble s'écarter de cette idée originale, s'orientant de plus en plus vers un modèle "basé sur la confiance" et mettant davantage l'accent sur la convivialité. L'évaluation des projets dépend également de plus en plus d'indicateurs tels que le débit, la vitesse des transactions, le nombre d'utilisateurs, plutôt que du degré de décentralisation et de l'application de la théorie des jeux.
Conclusion
Le Bitcoin, en tant que système de jeu non coopératif, a résolu des problèmes que les systèmes centralisés ou de jeux coopératifs ne pouvaient pas résoudre, créant ainsi un tout nouvel écosystème. En revanche, de nombreux projets de Blockchain actuels ne font que transférer des technologies centralisées déjà matures sur la Blockchain, sans réellement résoudre les problèmes fondamentaux.
L'évaluation des systèmes de jeux non coopératifs devrait se baser sur leur degré de décentralisation, le nombre et la qualité des joueurs participant au jeu, l'écosystème dérivé, ainsi que la capacité à créer des actifs et des informations natifs. Il est important que nous utilisions des critères différents pour évaluer les systèmes de jeux non coopératifs et les produits financiers ouverts, car ce sont en essence des entités complètement différentes.
Lors de l'étude et de l'évaluation des projets de Blockchain, nous devons examiner en profondeur quels projets reflètent réellement les caractéristiques des systèmes de jeux non coopératifs et appliquer rationnellement différents critères pour évaluer différents types de projets. Cette distinction est essentielle pour comprendre correctement et développer la technologie Blockchain.