La SEC poursuit la société mère de Metamask, quel avenir pour le Web3 ?
Alors que l'industrie se concentre sur l'attitude de la SEC des États-Unis (SEC) envers l'ETF ETH, la SEC a soudainement agi en déposant une plainte contre la société de technologie blockchain Consensys le 29 juin. La SEC accuse les produits Swap et de staking de Metamask de violer la loi sur les valeurs mobilières et a classé les jetons de staking liquide stETH et rETH de Lido et Rocket Pool comme des "valeurs mobilières" non enregistrées.
Cette nouvelle a suscité une énorme réaction dans l'industrie. Les données montrent que les indicateurs de sentiment de Lido et Metamask ont fortement chuté. Lido est passé de 21 à -9, tandis que Metamask a chuté de 33 à -69, le sentiment passant d'un niveau relativement positif à un niveau extrêmement négatif.
Le marché a également réagi à cette nouvelle. Le jour de l'annonce de la poursuite, le prix de Lido est passé d'un sommet de 2,43 $ à un creux de 1,86 $, enregistrant une baisse de plus de 23 %.
En tant que portefeuille le plus utilisé dans le domaine de Web3, Metamask, et acteur important dans le domaine du staking ETH, Lido, cette poursuite aura sans aucun doute des répercussions sur leurs perspectives de développement ainsi que sur l'ensemble du secteur.
ConsenSys et la SEC : un litige juridique de longue date
Le 25 avril de cette année, ConsenSys a déposé une plainte devant le tribunal de district du nord du Texas en raison de la tentative de la SEC de qualifier l'Ethereum (ETH) de titre. ConsenSys estime que l'ETH n'a pas la nature d'un titre, et la SEC a également clairement indiqué auparavant que l'ETH ne relevait pas de la catégorie des titres.
Origine de l'événement
Le 10 avril, la SEC a envoyé un "avis Wells" à ConsenSys, indiquant qu'elle prendra des mesures d'exécution contre ConsenSys pour avoir violé la loi fédérale sur les valeurs mobilières à travers ses produits MetaMask Swaps et Staking. Cet avis permet à la partie faisant l'objet de l'enquête de présenter une défense avant que la SEC ne prenne une décision finale.
point de litige
La SEC considère que les fonctionnalités liées à MetaMask impliquent des transactions de titres non enregistrés, enfreignant la loi fédérale sur les valeurs mobilières. ConsenSys, en revanche, estime qu'Ethereum ne devrait pas être considéré comme un titre et que les fonctionnalités de MetaMask ne concernent pas des transactions de titres.
Les accusations de la SEC peuvent être basées sur les points suivants :
Émission de titres non enregistrés : Accusation selon laquelle ConsenSys n'a pas respecté les exigences d'enregistrement de la loi américaine sur les valeurs mobilières lors de l'émission de certains jetons.
Induire les investisseurs en erreur : prétendre que ConsenSys a induit les investisseurs en erreur ou n'a pas suffisamment divulgué les risques lors du processus d'émission de jetons.
impact potentiel
Si le tribunal décide que l'Ethereum est une valeur mobilière, cela aura un impact significatif sur les échanges et les institutions détenant une grande quantité d'ETH, et cela pourrait également affecter le processus d'approbation des ETF ETH. ConsenSys estime que l'expansion illégale des pouvoirs de la SEC sur l'ETH aura des conséquences catastrophiques pour le réseau Ethereum et l'entreprise elle-même.
Cette action en justice pourrait avoir des répercussions étendues :
Concernant ConsenSys : si les accusations sont fondées, l'entreprise pourrait faire face à d'importantes amendes, indemniser les pertes des investisseurs et être contrainte de réformer son modèle commercial.
Pour l'industrie de la cryptographie : cela pourrait marquer une réglementation plus stricte de la part de la SEC sur les cryptomonnaies et les entreprises de blockchain, incitant ainsi davantage d'entreprises à réévaluer leur conformité.
Réaction du marché : cela pourrait provoquer des fluctuations à court terme sur le marché des cryptomonnaies, en particulier pour les projets et les jetons liés à ConsenSys.
L'intensification des contradictions
Dans un procès antérieur, ConsenSys a remis en question la SEC. La SEC a donné une réponse floue le 18 juin, déclarant qu'elle n'avait pas l'intention de suggérer des mesures coercitives contre ConsenSys, mais cela ne signifie pas qu'elle abandonne son enquête.
impact sur l'industrie
Actuellement, il semble que la poursuite de ConsenSys par la SEC soit inévitable. Les professionnels du secteur se concentrent davantage sur la question de savoir si cela affectera des projets de Liquid Staking et de Restaking tels que Lido, ainsi que l'approbation finale des ETF sur l'ETH. Certains estiment que l'enquête de la SEC sur ces activités relève d'une autre catégorie indépendante et n'affectera pas la conclusion de l'enquête sur Ethereum 2.0.
Résumé
Bien que les détails du procès n'aient pas encore été complètement rendus publics, il est certain que la fusion entre Web3 et le monde réel devient de plus en plus étroite, et qu'il est difficile pour les politiques, réglementations et autorités de régulation de tenir Web3 à l'écart. Nous devons garder confiance à cet égard.
Le conflit entre la SEC et ConsenSys met en évidence la complexité juridique et réglementaire du secteur des cryptomonnaies. Avec l'adoption de plus de réglementations et de politiques, trouver un équilibre entre l'innovation et la conformité sera un défi majeur auquel l'ensemble du secteur sera confronté. Nous attendons avec impatience le résultat final de cette affaire et espérons qu'il pourra fournir des références utiles pour le développement sain de l'industrie.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
20 J'aime
Récompense
20
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
PhantomMiner
· 08-16 21:33
la SEC est vraiment en train de tuer l'univers de la cryptomonnaie.
Voir l'originalRépondre0
MidnightSeller
· 08-13 22:24
La SEC ne cesse vraiment jamais de hanter.
Voir l'originalRépondre0
DefiPlaybook
· 08-13 22:12
Selon les données du marché, la TVL tend progressivement vers un flux négatif, avec une chute de 31,8 % au cours des 7 derniers jours. Il est conseillé aux utilisateurs du protocole d'évaluer prudemment les risques de stake.
La SEC poursuit la société mère de Metamask, l'industrie Web3 fait face à de grands défis.
La SEC poursuit la société mère de Metamask, quel avenir pour le Web3 ?
Alors que l'industrie se concentre sur l'attitude de la SEC des États-Unis (SEC) envers l'ETF ETH, la SEC a soudainement agi en déposant une plainte contre la société de technologie blockchain Consensys le 29 juin. La SEC accuse les produits Swap et de staking de Metamask de violer la loi sur les valeurs mobilières et a classé les jetons de staking liquide stETH et rETH de Lido et Rocket Pool comme des "valeurs mobilières" non enregistrées.
Cette nouvelle a suscité une énorme réaction dans l'industrie. Les données montrent que les indicateurs de sentiment de Lido et Metamask ont fortement chuté. Lido est passé de 21 à -9, tandis que Metamask a chuté de 33 à -69, le sentiment passant d'un niveau relativement positif à un niveau extrêmement négatif.
Le marché a également réagi à cette nouvelle. Le jour de l'annonce de la poursuite, le prix de Lido est passé d'un sommet de 2,43 $ à un creux de 1,86 $, enregistrant une baisse de plus de 23 %.
En tant que portefeuille le plus utilisé dans le domaine de Web3, Metamask, et acteur important dans le domaine du staking ETH, Lido, cette poursuite aura sans aucun doute des répercussions sur leurs perspectives de développement ainsi que sur l'ensemble du secteur.
ConsenSys et la SEC : un litige juridique de longue date
Le 25 avril de cette année, ConsenSys a déposé une plainte devant le tribunal de district du nord du Texas en raison de la tentative de la SEC de qualifier l'Ethereum (ETH) de titre. ConsenSys estime que l'ETH n'a pas la nature d'un titre, et la SEC a également clairement indiqué auparavant que l'ETH ne relevait pas de la catégorie des titres.
Origine de l'événement
Le 10 avril, la SEC a envoyé un "avis Wells" à ConsenSys, indiquant qu'elle prendra des mesures d'exécution contre ConsenSys pour avoir violé la loi fédérale sur les valeurs mobilières à travers ses produits MetaMask Swaps et Staking. Cet avis permet à la partie faisant l'objet de l'enquête de présenter une défense avant que la SEC ne prenne une décision finale.
point de litige
La SEC considère que les fonctionnalités liées à MetaMask impliquent des transactions de titres non enregistrés, enfreignant la loi fédérale sur les valeurs mobilières. ConsenSys, en revanche, estime qu'Ethereum ne devrait pas être considéré comme un titre et que les fonctionnalités de MetaMask ne concernent pas des transactions de titres.
Les accusations de la SEC peuvent être basées sur les points suivants :
impact potentiel
Si le tribunal décide que l'Ethereum est une valeur mobilière, cela aura un impact significatif sur les échanges et les institutions détenant une grande quantité d'ETH, et cela pourrait également affecter le processus d'approbation des ETF ETH. ConsenSys estime que l'expansion illégale des pouvoirs de la SEC sur l'ETH aura des conséquences catastrophiques pour le réseau Ethereum et l'entreprise elle-même.
Cette action en justice pourrait avoir des répercussions étendues :
L'intensification des contradictions
Dans un procès antérieur, ConsenSys a remis en question la SEC. La SEC a donné une réponse floue le 18 juin, déclarant qu'elle n'avait pas l'intention de suggérer des mesures coercitives contre ConsenSys, mais cela ne signifie pas qu'elle abandonne son enquête.
impact sur l'industrie
Actuellement, il semble que la poursuite de ConsenSys par la SEC soit inévitable. Les professionnels du secteur se concentrent davantage sur la question de savoir si cela affectera des projets de Liquid Staking et de Restaking tels que Lido, ainsi que l'approbation finale des ETF sur l'ETH. Certains estiment que l'enquête de la SEC sur ces activités relève d'une autre catégorie indépendante et n'affectera pas la conclusion de l'enquête sur Ethereum 2.0.
Résumé
Bien que les détails du procès n'aient pas encore été complètement rendus publics, il est certain que la fusion entre Web3 et le monde réel devient de plus en plus étroite, et qu'il est difficile pour les politiques, réglementations et autorités de régulation de tenir Web3 à l'écart. Nous devons garder confiance à cet égard.
Le conflit entre la SEC et ConsenSys met en évidence la complexité juridique et réglementaire du secteur des cryptomonnaies. Avec l'adoption de plus de réglementations et de politiques, trouver un équilibre entre l'innovation et la conformité sera un défi majeur auquel l'ensemble du secteur sera confronté. Nous attendons avec impatience le résultat final de cette affaire et espérons qu'il pourra fournir des références utiles pour le développement sain de l'industrie.