Récemment, un jugement concernant le fondateur d'une plateforme de trading de cryptoactifs a suscité un large intérêt. Le procureur a exprimé son opinion sur le comportement de l'accusé et de son entreprise lors de l'audience. Il a souligné que, bien que l'accusé et son entreprise aient effectivement pris certaines mesures de conformité après les faits, ces actions ne sont pas suffisantes pour servir de base à une peine avec sursis.
Le procureur a souligné que ces efforts de conformité ultérieurs, bien qu'ils soient louables, ne devraient pas servir de justification à une atténuation des peines. Il estime que si un sursis est accordé dans ce cas, cela pourrait transmettre un message erroné aux autres contrevenants potentiels, les encourageant à enfreindre la loi d'abord, puis à chercher des remèdes.
Il convient de noter que le procureur a également fait preuve d'une certaine retenue dans ses déclarations, ne mettant pas le défendeur en comparaison avec d'autres personnages connus dans des affaires liées aux cryptoactifs. Il a indiqué qu'ils ne considéraient pas le défendeur comme un autre cas extrême, ni comme une personne à part.
De plus, le procureur a également souligné l'effet dissuasif du jugement. Il estime que si une peine avec sursis est accordée dans ce cas, cela pourrait inciter d'autres à prendre des risques, voire à tenter des actes illégaux à plus grande échelle.
Avant cela, le juge avait déjà indiqué qu'il était en faveur de la recommandation du bureau des probation, à savoir de considérer une peine d'emprisonnement de 10 à 16 mois, suivie d'une période de libération sous surveillance de 1 à 3 ans. Cet avis préliminaire fournit un cadre de référence pour le jugement final.
Les progrès de cette affaire et le verdict final auront sans aucun doute un impact profond sur l'ensemble de l'industrie des cryptoactifs, en particulier en matière de conformité et de réglementation. Les professionnels du secteur et les investisseurs suivent de près l'évolution de cette affaire pour évaluer son impact potentiel sur l'environnement du marché futur.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
3
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
PessimisticLayer
· Il y a 20h
Un jugement juste, la fraude ne peut être pardonnée.
Voir l'originalRépondre0
SerumSquirter
· Il y a 20h
Conformité Conformité Enfin, il faut quand même s'accroupir.
Voir l'originalRépondre0
SchrodingerGas
· Il y a 20h
Le coût des comportements opportunistes devrait être quantifié à l'aide du coefficient de pénalité de Hash.
Le procureur rejette les arguments de probation, l'affaire de la plateforme d'échange de chiffrement suscite l'attention de l'industrie.
Récemment, un jugement concernant le fondateur d'une plateforme de trading de cryptoactifs a suscité un large intérêt. Le procureur a exprimé son opinion sur le comportement de l'accusé et de son entreprise lors de l'audience. Il a souligné que, bien que l'accusé et son entreprise aient effectivement pris certaines mesures de conformité après les faits, ces actions ne sont pas suffisantes pour servir de base à une peine avec sursis.
Le procureur a souligné que ces efforts de conformité ultérieurs, bien qu'ils soient louables, ne devraient pas servir de justification à une atténuation des peines. Il estime que si un sursis est accordé dans ce cas, cela pourrait transmettre un message erroné aux autres contrevenants potentiels, les encourageant à enfreindre la loi d'abord, puis à chercher des remèdes.
Il convient de noter que le procureur a également fait preuve d'une certaine retenue dans ses déclarations, ne mettant pas le défendeur en comparaison avec d'autres personnages connus dans des affaires liées aux cryptoactifs. Il a indiqué qu'ils ne considéraient pas le défendeur comme un autre cas extrême, ni comme une personne à part.
De plus, le procureur a également souligné l'effet dissuasif du jugement. Il estime que si une peine avec sursis est accordée dans ce cas, cela pourrait inciter d'autres à prendre des risques, voire à tenter des actes illégaux à plus grande échelle.
Avant cela, le juge avait déjà indiqué qu'il était en faveur de la recommandation du bureau des probation, à savoir de considérer une peine d'emprisonnement de 10 à 16 mois, suivie d'une période de libération sous surveillance de 1 à 3 ans. Cet avis préliminaire fournit un cadre de référence pour le jugement final.
Les progrès de cette affaire et le verdict final auront sans aucun doute un impact profond sur l'ensemble de l'industrie des cryptoactifs, en particulier en matière de conformité et de réglementation. Les professionnels du secteur et les investisseurs suivent de près l'évolution de cette affaire pour évaluer son impact potentiel sur l'environnement du marché futur.