Changement à l'échelle de l'industrie
Avertissement : Bitcoin.ℏ, disponible sur bitcoin.org.ht, est entièrement distinct de Bitcoin.org. Ce sont des projets distincts et ne doivent pas être confondus.
Parmi les opérations les plus énergivores de l'industrie technologique se trouve le processus de minage par preuve de travail pour le Bitcoin. Un matériel spécialisé puissant est nécessaire pour le minage afin de résoudre des énigmes cryptographiques. Un bloc de transactions est ajouté à la blockchain par le premier mineur à résoudre l'énigme ; le mineur reçoit des Bitcoins nouvellement créés en paiement.
Problème énergétique avec la preuve de travail
Avec chaque transaction utilisant des centaines de kilowattheures d'estimations énergétiques, la consommation annuelle d'énergie de Bitcoin est plus élevée que celle de certaines nations de taille moyenne. Environ 60 mégatonnes d'émissions de carbone sont produites chaque année par le minage. Bitcoin.ℏ résout ce problème en éliminant complètement le minage de l'équation. Il fonctionne sur le Hedera Hashgraph, un registre distribué public qui utilise un algorithme de consensus indépendant de la preuve de travail.
Grâce au vote virtuel et au réseau de protocole « gossip about gossip » de Hedera, les utilisateurs peuvent parvenir à un accord sans utiliser beaucoup de puissance de traitement. Par conséquent, la quantité d'énergie nécessaire pour un Bitcoin est de plusieurs ordres de grandeur inférieure à celle de Bitcoin, avec une valeur de transaction d'environ 0,0000003 kWh.
La performance n'est pas sacrifiée au profit de l'efficacité énergétique. Contrairement à Bitcoin, qui ne permet généralement que sept transactions par seconde, Hedera peut en gérer jusqu'à 10 000. Les frais de transaction sont fixes à 0,001 $ et le règlement se fait en quelques secondes.
En conséquence, les solutions de mise à l'échelle secondaires et les frais excessifs souvent liés aux réseaux de preuve de travail encombrés ne sont plus nécessaires. Un autre aspect de la conception est la sécurité. Afin de se protéger contre de futures attaques par des ordinateurs quantiques, Bitcoin.ℏ intègre des fonctionnalités résistantes aux quantiques. La résilience à long terme est l'objectif de cette précaution, même si les menaces quantiques réelles restent encore spéculatives.
Les avantages environnementaux et le haut débit sont soulignés par ceux qui citent également la faible consommation d'énergie de Hedera comme un argument convaincant pour une adoption plus large. La réputation établie pour la décentralisation et les effets de réseau de sécurité, ainsi que la position établie de Bitcoin, amènent à se demander si ces avantages sont suffisants pour les surmonter. La difficulté réside dans l'acceptation par le marché, plutôt que dans la preuve de prouesses techniques. Des pratiques plus durables sont déjà adoptées par l'industrie des cryptomonnaies en général.
Changement à l'échelle de l'industrie
En passant à un modèle de preuve d'enjeu, Ethereum a réduit sa consommation d'énergie de plus de 99 %. Des sources d'énergie renouvelable comme l'énergie solaire et éolienne sont intégrées dans les opérations de certaines entreprises de minage de Bitcoin. Il est peu probable que l'approche de preuve de travail soit abandonnée par le protocole Bitcoin, donc ses exigences énergétiques continueront d'être élevées.
Une stratégie alternative est ce que Bitcoin.ℏ offre et ce qui construit une cryptomonnaie de manière fondamentale sans les inefficacités structurelles de la preuve de travail. Elle combine un faible coût, une efficacité énergétique à haut débit et des considérations de sécurité pour l'avenir. Cela dépendra de l'adoption par les utilisateurs, de l'intégration dans les systèmes de paiement et de la volonté des parties prenantes de considérer des alternatives qui s'écartent des normes acceptées, que ce modèle puisse ou non défier la domination de Bitcoin.
Bitcoin.ℏ montre au moins que les cryptomonnaies n'ont pas à être associées à une forte consommation d'énergie. Les systèmes basés sur la blockchain peuvent être repensés pour satisfaire les objectifs environnementaux et technologiques sans nuire à la trifecta de la sécurité, de la décentralisation et de la scalabilité.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Bitcoin.ℏ: Rendre la Cryptomonnaie Proof-of-Work à faible consommation d'énergie
Parmi les opérations les plus énergivores de l'industrie technologique se trouve le processus de minage par preuve de travail pour le Bitcoin. Un matériel spécialisé puissant est nécessaire pour le minage afin de résoudre des énigmes cryptographiques. Un bloc de transactions est ajouté à la blockchain par le premier mineur à résoudre l'énigme ; le mineur reçoit des Bitcoins nouvellement créés en paiement.
Problème énergétique avec la preuve de travail
Avec chaque transaction utilisant des centaines de kilowattheures d'estimations énergétiques, la consommation annuelle d'énergie de Bitcoin est plus élevée que celle de certaines nations de taille moyenne. Environ 60 mégatonnes d'émissions de carbone sont produites chaque année par le minage. Bitcoin.ℏ résout ce problème en éliminant complètement le minage de l'équation. Il fonctionne sur le Hedera Hashgraph, un registre distribué public qui utilise un algorithme de consensus indépendant de la preuve de travail.
Grâce au vote virtuel et au réseau de protocole « gossip about gossip » de Hedera, les utilisateurs peuvent parvenir à un accord sans utiliser beaucoup de puissance de traitement. Par conséquent, la quantité d'énergie nécessaire pour un Bitcoin est de plusieurs ordres de grandeur inférieure à celle de Bitcoin, avec une valeur de transaction d'environ 0,0000003 kWh.
La performance n'est pas sacrifiée au profit de l'efficacité énergétique. Contrairement à Bitcoin, qui ne permet généralement que sept transactions par seconde, Hedera peut en gérer jusqu'à 10 000. Les frais de transaction sont fixes à 0,001 $ et le règlement se fait en quelques secondes.
En conséquence, les solutions de mise à l'échelle secondaires et les frais excessifs souvent liés aux réseaux de preuve de travail encombrés ne sont plus nécessaires. Un autre aspect de la conception est la sécurité. Afin de se protéger contre de futures attaques par des ordinateurs quantiques, Bitcoin.ℏ intègre des fonctionnalités résistantes aux quantiques. La résilience à long terme est l'objectif de cette précaution, même si les menaces quantiques réelles restent encore spéculatives.
Les avantages environnementaux et le haut débit sont soulignés par ceux qui citent également la faible consommation d'énergie de Hedera comme un argument convaincant pour une adoption plus large. La réputation établie pour la décentralisation et les effets de réseau de sécurité, ainsi que la position établie de Bitcoin, amènent à se demander si ces avantages sont suffisants pour les surmonter. La difficulté réside dans l'acceptation par le marché, plutôt que dans la preuve de prouesses techniques. Des pratiques plus durables sont déjà adoptées par l'industrie des cryptomonnaies en général.
Changement à l'échelle de l'industrie
En passant à un modèle de preuve d'enjeu, Ethereum a réduit sa consommation d'énergie de plus de 99 %. Des sources d'énergie renouvelable comme l'énergie solaire et éolienne sont intégrées dans les opérations de certaines entreprises de minage de Bitcoin. Il est peu probable que l'approche de preuve de travail soit abandonnée par le protocole Bitcoin, donc ses exigences énergétiques continueront d'être élevées.
Une stratégie alternative est ce que Bitcoin.ℏ offre et ce qui construit une cryptomonnaie de manière fondamentale sans les inefficacités structurelles de la preuve de travail. Elle combine un faible coût, une efficacité énergétique à haut débit et des considérations de sécurité pour l'avenir. Cela dépendra de l'adoption par les utilisateurs, de l'intégration dans les systèmes de paiement et de la volonté des parties prenantes de considérer des alternatives qui s'écartent des normes acceptées, que ce modèle puisse ou non défier la domination de Bitcoin.
Bitcoin.ℏ montre au moins que les cryptomonnaies n'ont pas à être associées à une forte consommation d'énergie. Les systèmes basés sur la blockchain peuvent être repensés pour satisfaire les objectifs environnementaux et technologiques sans nuire à la trifecta de la sécurité, de la décentralisation et de la scalabilité.