Cryptoactifs: réaction du marché aux changements de politique: des ETF aux droits de douane
Récemment, lors d'échanges avec des professionnels expérimentés du secteur, il a été généralement ressenti une incertitude concernant les changements du marché en 2024/2025. Fait intéressant, certains ont résumé l'évolution du marché en trois phases : "piloté par la communauté" en 2017/2018, "piloté par la technologie" en 2020/2021, tandis que 2024/2025 est considéré comme "piloté par la politique". Ce point de vue estime que l'orientation actuelle du marché dépend dans une large mesure des changements de politique.
Cet article se concentre principalement sur les événements récents guidés par des politiques, en particulier l'impact des informations politiques publiques sur les prix des cryptoactifs. Il convient de noter que les gens peuvent souvent ressentir un engourdissement face aux signaux qui apparaissent de manière prolongée, ce qui peut découler de l'effet d'aplatissement de diverses stratégies de trading ou de l'engourdissement perçu des individus.
Depuis l'approbation des ETF en 2024, en plus des indicateurs techniques traditionnels, les données quotidiennes d'entrée/sortie nette des ETF sont devenues un indicateur important pour les participants du marché. Prenons l'exemple de l'Ethereum, dont le prix présente une corrélation positive avec l'orientation des flux de fonds des ETF. En revanche, la tendance des prix du Bitcoin n'affiche pas une corrélation aussi évidente avec l'orientation des flux de fonds des ETF, surtout après qu'un certain candidat pourrait être élu en novembre, cette corrélation s'est encore affaiblie.
Dans l'ensemble, la sensibilité du marché aux informations publiques diminue progressivement, mais cela ne signifie pas que ces informations ont complètement perdu leur signification.
Récemment, un homme politique a fait plusieurs déclarations sur la question des droits de douane, y compris l'imposition de droits de douane sur les produits canadiens et mexicains, ainsi que l'augmentation des droits de douane sur l'acier et l'aluminium étrangers. Les données montrent que l'intensité de la réaction du marché à ces déclarations présente des fluctuations. Les premières déclarations ont suscité une réaction importante du marché, mais l'impact par la suite a progressivement diminué.
L'analyse des flux de capitaux des ETF révèle que, dès avant le 1er mars, des sorties massives de capitaux ont déjà été observées pour le ETF Bitcoin, ce qui pourrait être une action prise par les investisseurs pour se protéger ou sortir du marché. Cela pourrait expliquer pourquoi les déclarations tarifaires suivantes ont eu un impact réduit sur le marché : les investisseurs sensibles au risque ont peut-être déjà quitté.
Les fluctuations du marché du 4 mars ont été influencées non seulement par la politique tarifaire, mais aussi par la décision de la Banque du Japon d'augmenter les taux d'intérêt. La performance du marché du 7 mars a été affectée par de multiples facteurs, y compris les déclarations tarifaires, le sommet des Cryptoactifs et les nouvelles concernant les réserves stratégiques.
Bien que, à première vue, le marché semble avoir développé une "désensibilisation" face aux discours continus sur les tarifs, la raison profonde pourrait être que les fonds refuge se sont déjà retirés, et les traders restant sur le marché ont intégré le risque tarifaire dans leurs considérations. En réalité, le marché n'est pas vraiment engourdi ou désensibilisé, mais calcule soigneusement divers risques.
Dans ce cas, les investisseurs devraient-ils encore prêter une attention particulière aux déclarations de certains hommes politiques ? La réponse à cette question peut varier d'une personne à l'autre, en fonction de la tolérance au risque et de la stratégie d'investissement de chaque investisseur.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
3
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ChainDoctor
· 08-13 06:59
Laissez le marché suivre les politiques, les investisseurs détaillants sont les plus heureux.
Voir l'originalRépondre0
SeeYouInFourYears
· 08-13 06:50
Juste cette vague de pigeons à prendre les gens pour des idiots.
Voir l'originalRépondre0
LiquidityOracle
· 08-13 06:50
C'est cette régularité qui rend le marché amusant.
Marché des cryptomonnaies sous l'influence des politiques : analyse de l'impact des flux d'ETF et des déclarations tarifaires
Cryptoactifs: réaction du marché aux changements de politique: des ETF aux droits de douane
Récemment, lors d'échanges avec des professionnels expérimentés du secteur, il a été généralement ressenti une incertitude concernant les changements du marché en 2024/2025. Fait intéressant, certains ont résumé l'évolution du marché en trois phases : "piloté par la communauté" en 2017/2018, "piloté par la technologie" en 2020/2021, tandis que 2024/2025 est considéré comme "piloté par la politique". Ce point de vue estime que l'orientation actuelle du marché dépend dans une large mesure des changements de politique.
Cet article se concentre principalement sur les événements récents guidés par des politiques, en particulier l'impact des informations politiques publiques sur les prix des cryptoactifs. Il convient de noter que les gens peuvent souvent ressentir un engourdissement face aux signaux qui apparaissent de manière prolongée, ce qui peut découler de l'effet d'aplatissement de diverses stratégies de trading ou de l'engourdissement perçu des individus.
Depuis l'approbation des ETF en 2024, en plus des indicateurs techniques traditionnels, les données quotidiennes d'entrée/sortie nette des ETF sont devenues un indicateur important pour les participants du marché. Prenons l'exemple de l'Ethereum, dont le prix présente une corrélation positive avec l'orientation des flux de fonds des ETF. En revanche, la tendance des prix du Bitcoin n'affiche pas une corrélation aussi évidente avec l'orientation des flux de fonds des ETF, surtout après qu'un certain candidat pourrait être élu en novembre, cette corrélation s'est encore affaiblie.
Dans l'ensemble, la sensibilité du marché aux informations publiques diminue progressivement, mais cela ne signifie pas que ces informations ont complètement perdu leur signification.
Récemment, un homme politique a fait plusieurs déclarations sur la question des droits de douane, y compris l'imposition de droits de douane sur les produits canadiens et mexicains, ainsi que l'augmentation des droits de douane sur l'acier et l'aluminium étrangers. Les données montrent que l'intensité de la réaction du marché à ces déclarations présente des fluctuations. Les premières déclarations ont suscité une réaction importante du marché, mais l'impact par la suite a progressivement diminué.
L'analyse des flux de capitaux des ETF révèle que, dès avant le 1er mars, des sorties massives de capitaux ont déjà été observées pour le ETF Bitcoin, ce qui pourrait être une action prise par les investisseurs pour se protéger ou sortir du marché. Cela pourrait expliquer pourquoi les déclarations tarifaires suivantes ont eu un impact réduit sur le marché : les investisseurs sensibles au risque ont peut-être déjà quitté.
Les fluctuations du marché du 4 mars ont été influencées non seulement par la politique tarifaire, mais aussi par la décision de la Banque du Japon d'augmenter les taux d'intérêt. La performance du marché du 7 mars a été affectée par de multiples facteurs, y compris les déclarations tarifaires, le sommet des Cryptoactifs et les nouvelles concernant les réserves stratégiques.
Bien que, à première vue, le marché semble avoir développé une "désensibilisation" face aux discours continus sur les tarifs, la raison profonde pourrait être que les fonds refuge se sont déjà retirés, et les traders restant sur le marché ont intégré le risque tarifaire dans leurs considérations. En réalité, le marché n'est pas vraiment engourdi ou désensibilisé, mais calcule soigneusement divers risques.
Dans ce cas, les investisseurs devraient-ils encore prêter une attention particulière aux déclarations de certains hommes politiques ? La réponse à cette question peut varier d'une personne à l'autre, en fonction de la tolérance au risque et de la stratégie d'investissement de chaque investisseur.