La controversia entre Ripple y la SEC está a punto de llegar a su fin, el mercado de criptomonedas podría cambiar.

Recientemente, el caso de demanda entre Ripple y la SEC, que ha estado bajo el escrutinio en el campo de la encriptación, está a punto de llegar a su fin. Esta batalla legal que ha durado más de dos años se espera que concluya en junio o julio de este año, y su resultado no solo afectará la dirección de la regulación de criptomonedas en Estados Unidos, sino que también podría reconfigurar todo el mercado de criptomonedas.

Como resultado de esta noticia, el precio de XRP experimentó un aumento notable la semana pasada, intentando superar un nivel de soporte importante. Sin embargo, esta semana el precio de XRP ha caído inesperadamente, alcanzando el punto más bajo desde marzo hasta el 21 de abril. Aparentemente, este caso de litigio pendiente es un factor clave que afecta la tendencia de XRP. A medida que el caso se acerca a su conclusión, el sentimiento del mercado se vuelve cada vez más inestable, y los inversores están prestando cada vez más atención a la dirección final de esta prolongada batalla legal.

Ripple y la demanda de la SEC de tres años está a punto de finalizar

Esta disputa se remonta a diciembre de 2020, cuando la SEC demandó a Ripple por violar la Ley de Valores Federal. La SEC considera que Ripple y sus fundadores han cometido transacciones de valores al beneficiarse de la venta de XRP a los inversores, pero Ripple no registró XRP como un valor. Según la Ley de Valores Federal, todas las emisiones y ventas de valores, incluidas las que involucran activos digitales, deben registrarse o obtener una exención según lo estipulado.

Desde 2019, la SEC ha publicado un marco relacionado basado en la prueba de Howey para determinar si los activos digitales califican como valores. La SEC considera que si el desarrollo de una criptomoneda depende de los esfuerzos de una empresa y los inversores esperan obtener ganancias de ella, entonces esta criptomoneda podría considerarse un valor. Por el contrario, si una criptomoneda es lo suficientemente independiente y descentralizada, de modo que ningún participante puede influir en su funcionamiento, y los inversores no tienen expectativas de ganancias, entonces esta criptomoneda no se clasificaría como un valor.

En este marco, monedas como XRP, que son relativamente centralizadas, pueden ser fácilmente consideradas como valores. Sin embargo, Ripple afirma que su moneda para pagos transfronterizos no se clasifica como un valor. Posteriormente, ambas partes se embarcaron en una batalla legal que duró casi 3 años, con el foco de la controversia siempre girando en torno a la cuestión de "si XRP es un valor".

¿Por qué la demanda ha durado tanto?

El núcleo de la larga disputa entre ambas partes radica en si "la emisión de XRP tiene como objetivo la venta". Desde una perspectiva más amplia, la esencia de la controversia es "quién tiene el derecho de decidir si un activo digital es un valor". Para las empresas de encriptación y los intercambios, esto es de interés personal; para los reguladores estadounidenses, implica una lucha por el poder regulatorio. El resultado de este conflicto establecerá el tono para la regulación de encriptación en el futuro de EE. UU. y también afectará la dirección del desarrollo de todo el mercado de criptomonedas.

Recientemente, un informe de investigación reveló cómo Ripple vende grandes cantidades de XRP a través de su socio en Malasia, Tranglo, y señaló cómo Ripple promueve su negocio principal mediante el empaquetado de datos. Los pagos transfronterizos son el negocio principal de Ripple, que se divide en dos líneas: una que utiliza XRP y otra que no. Sin embargo, solo la línea de negocio que utiliza XRP es realmente rentable. Hay opiniones que sostienen que Ripple ha logrado un rápido crecimiento de la empresa mediante la promoción de su tecnología de pagos de liquidez XRP (ODL). Al respecto, un ejecutivo de Ripple declaró que lo que la empresa está haciendo es simplemente para lograr una amplia aplicación de XRP y no con el propósito de obtener ganancias por la venta.

El presidente de la SEC, Gensler, ha tenido una postura muy dura hacia las criptomonedas; él cree que la SEC tiene el derecho de decidir qué activos digitales son valores y sostiene que las normas regulatorias existentes no necesitan cambios significativos. Gensler afirma que el mercado de criptomonedas necesita requisitos de cumplimiento más estrictos para proteger los intereses de los inversores y mantener la confianza del público en los mercados de capitales. Por otro lado, Ripple está preocupado de que, si XRP es considerado un valor, enfrentará una regulación estricta, lo que podría sofocar la innovación en criptomonedas.

¿Quién tiene más probabilidades de ganar?

Actualmente, la comunidad de XRP mantiene una actitud optimista respecto al resultado de la demanda. Creen que, debido a las posturas internas dispares de los organismos reguladores, es poco probable que el juez apoye completamente la opinión de la SEC. Sin embargo, también hay abogados que predicen que esta demanda podría terminar en un empate. Esto se debe a que los propios expertos de la SEC también reconocen que, desde mediados de 2018, las fluctuaciones de precios de Bitcoin y Ethereum pueden explicar hasta el 90% de las variaciones de precios de XRP. Esto contradice la afirmación de la SEC de que la gran cantidad de XRP que posee Ripple Labs significa que XRP es un valor centralizado.

Independientemente del resultado final, esta prolongada batalla legal de tres años está a punto de llegar a su fin. Su resultado no solo afectará el futuro de Ripple y XRP, sino que también podría traer cambios significativos al marco regulatorio de toda la encriptación. Estaremos atentos al resultado final del fallo y a cómo afectará el desarrollo futuro del mercado de criptomonedas.