En 2017, un grupo de investigadores del Instituto Tecnológico de Massachusetts afirmó en una famosa revista de tecnología que las Redes sociales "están destinadas al fracaso". Enumeraron tres grandes desafíos insuperables: atraer y retener usuarios, manejar información personal y el problema de la rentabilidad. Creen que, en estos aspectos, los gigantes tecnológicos existentes no dejarán espacio para ningún competidor importante debido a su ventaja de escala.
Sin embargo, hasta el día de hoy, lo que alguna vez se consideró "imposible" parece estar al alcance de la mano. Quizás estamos en el amanecer de un cambio en el concepto de redes sociales. Este artículo explorará cómo las nuevas ideas en el campo de la Descentralización social (DeSo) abordan estos problemas "antiguos", incluyendo específicamente:
Utilizar capas sociales abiertas para resolver el problema del arranque en frío
Utilizar tecnologías de verificación de identidad y criptografía para resolver problemas de identidad de usuario
Resolver el problema de ingresos a través del modelo económico de tokens y mecanismos de incentivos
Redes sociales y el problema del arranque en frío
Las plataformas de redes sociales siempre enfrentan el problema del arranque en frío: cómo atraer usuarios sin una base de usuarios existente o efectos de red. Tradicionalmente, las nuevas startups de redes sociales han intentado superar este problema mediante un marketing poderoso. Al captar la atención del público en el momento adecuado, ya sea con un diseño de experiencia de usuario innovador, titulares en los medios o el efecto FOMO, inician una ola masiva de registros de usuarios, estableciendo rápidamente una base de usuarios en la plataforma.
Pero estas exitosas campañas de marketing a menudo enfrentan una crisis: ¿cómo retener a estos usuarios y seguir generando nuevo contenido ( y ganancias )? Con el declive de estas aplicaciones, también desaparecerán los valiosos gráficos sociales de usuarios y perfiles que han construido. Por lo tanto, las redes sociales aspirantes del futuro necesitarán repetir estrategias de marketing difíciles para reiniciar sus redes.
El problema fundamental detrás de todo esto es que, en las redes sociales Web2, el gráfico social ( describe los datos sobre las relaciones entre los usuarios ) que están estrechamente integrados con las propias aplicaciones sociales ( como Facebook, Twitter, entre otras ). Estos dos niveles son simbióticos: la novedad de las aplicaciones impulsa el desarrollo del gráfico social, y el gráfico social, a su vez, se convierte en la principal barrera para las aplicaciones de medios sociales.
Pero, ¿qué pasaría si separáramos el gráfico social y las aplicaciones sociales? Incluso si una aplicación desaparece, aún podemos utilizar el gráfico social creado sobre ella para iniciar fácilmente otra aplicación social. Esta es precisamente la respuesta de Web3 al problema del arranque en frío.
Utilizar la cadena de bloques pública como un gráfico social abierto
En cierto modo, las cadenas de bloques públicas como Ethereum son en sí mismas un gráfico social. Si buscamos un nombre de dominio ENS o una dirección de billetera, podemos ver el perfil social en cadena de ese usuario: qué activos posee, con quién ha realizado transacciones y deducir a qué comunidades pertenece.
Este tipo de datos de perfil en la cadena parece ser el punto de partida natural para nuevas Redes sociales descentralizadas, y algunas empresas están explorando este camino. Por ejemplo, ciertas plataformas convierten los datos hexadecimales en el explorador de bloques en portafolios o "perfiles" legibles, y ofrecen la funcionalidad de enviar mensajes a estas diferentes personas, aprovechando así estos datos en la cadena para iniciar un estilo de red social de mensajería. También hay algunas plataformas que intentan utilizar los perfiles de usuarios en la cadena para construir una red social al estilo de Twitter. Esta estrategia de utilizar modelos de lenguaje grande avanzados para hacer que los datos de transacciones originales sean legibles e interpretables para los usuarios comunes está evolucionando rápidamente.
Construcción del protocolo nativo de redes sociales
El problema de depender únicamente de los datos de la cadena de bloques pública es que estos datos no son lo suficientemente ricos para las aplicaciones sociales. Esto se debe a que la cadena de bloques pública fue construida principalmente para aplicaciones financieras, y no para aplicaciones sociales; por lo tanto, los datos recopilados de forma nativa en la cadena, como el historial de transacciones, el saldo de la cuenta y los datos de tokens, no son necesariamente los más útiles para las Redes sociales.
A diferencia de utilizar únicamente datos nativos en la cadena como un gráfico social, una idea es construir un nuevo protocolo de gráfico social especializado sobre una blockchain pública. Por ejemplo, ciertos protocolos aprovechan las observaciones de factores comunes que existen en las aplicaciones sociales, abstractando estos factores en diferentes comportamientos en la cadena, como "publicar", "comentar" y "compartir", entre otros.
La clave de estos protocolos de gráficos sociales es que no necesariamente construyen aplicaciones sociales de nivel superior. En cambio, proporcionan la capa de gráficos sociales abiertos necesaria para construir y escalar estas aplicaciones de nivel superior. La ventaja central de esto es que, incluso si una aplicación social que alguna vez fue exitosa desaparece, el gráfico social generado aún puede ser utilizado por otros desarrolladores. Por lo tanto, solo se necesita una campaña de marketing o una aplicación exitosa para iniciar todo el ecosistema.
Diseñar desde cero una Descentralización de redes sociales
La tercera estrategia es construir desde cero una solución de Descentralización. La premisa es que las aplicaciones de redes sociales son la piedra angular de nuestra experiencia digital, por lo que se necesita una blockchain ( dedicada u otra solución Descentralización ) para localizar las operaciones básicas de las aplicaciones de redes sociales, en lugar de lograrlo a través de protocolos construidos sobre una infraestructura diseñada inicialmente para soportar casos de uso financieros. En resumen, necesitamos una "cadena de aplicaciones" para redes sociales.
En esta estrategia, algunos proyectos están construyendo blockchains L1 centradas en aplicaciones sociales. A diferencia de otras blockchains públicas principales que se enfocan en "número de transacciones por segundo", estos proyectos se dedican a optimizar "número de publicaciones por segundo", así como a las necesidades de comunicación y almacenamiento de las aplicaciones sociales. Sobre esta blockchain L1, planean construir diversas aplicaciones sociales, incluyendo contenido largo, contenido corto y aplicaciones similares a foros.
Otras plataformas de redes sociales descentralizadas también siguen en gran medida esta estrategia de diseñar redes sociales descentralizadas desde cero. Estrictamente hablando, no son soluciones basadas en blockchain, sino que dependen de sistemas de servidores para garantizar que las publicaciones sean lo suficientemente descentralizadas. Por ejemplo, algunas plataformas utilizan sistemas similares al correo electrónico, donde los usuarios pueden elegir entre diferentes proveedores de servicios. Al igual que una organización puede configurar y personalizar su propio servidor de correo, cada "instancia" en estas plataformas será una comunidad autogestionada y personalizable.
Estos proyectos tienen en común que rechazan la idea de que el diseño de las cadenas de bloques públicas existentes sea aplicable a las redes sociales. Aunque este enfoque sin duda proporciona a estos proyectos una capacidad más refinada para controlar decisiones de diseño y la experiencia del usuario, también corta los posibles vínculos y la influencia cruzada con DeFi, las comunidades existentes de NFT y otros elementos maduros en el ecosistema de Web3. Además, queda por ver en qué medida estas soluciones son "descentralizadas", especialmente en un entorno donde su descentralización no está garantizada por cadenas de bloques públicas. ¿Estas soluciones terminarán empaquetando el gráfico social con aplicaciones sociales como lo hacen las redes sociales existentes, o se enfocarán en descentralizar completamente la capa del gráfico social y atraer diversas aplicaciones y equipos de desarrollo? Esta es una cuestión clave para el futuro de las redes sociales en Web3.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
22 me gusta
Recompensa
22
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
ContractExplorer
· 08-17 15:42
Así que MIT también es solo un discurso vacío.
Ver originalesResponder0
NoodlesOrTokens
· 08-14 17:55
La arrogancia de los gigantes tarde o temprano se estrellará~
Ver originalesResponder0
GasWaster
· 08-14 17:55
lmao los doomers de MIT fueron liquidados... las tarifas de gas siguen siendo malas sin embargo
Nuevo ecosistema social Web3: el gráfico abierto resuelve el problema del arranque en frío
Descentralización Redes sociales的新机遇
En 2017, un grupo de investigadores del Instituto Tecnológico de Massachusetts afirmó en una famosa revista de tecnología que las Redes sociales "están destinadas al fracaso". Enumeraron tres grandes desafíos insuperables: atraer y retener usuarios, manejar información personal y el problema de la rentabilidad. Creen que, en estos aspectos, los gigantes tecnológicos existentes no dejarán espacio para ningún competidor importante debido a su ventaja de escala.
Sin embargo, hasta el día de hoy, lo que alguna vez se consideró "imposible" parece estar al alcance de la mano. Quizás estamos en el amanecer de un cambio en el concepto de redes sociales. Este artículo explorará cómo las nuevas ideas en el campo de la Descentralización social (DeSo) abordan estos problemas "antiguos", incluyendo específicamente:
Redes sociales y el problema del arranque en frío
Las plataformas de redes sociales siempre enfrentan el problema del arranque en frío: cómo atraer usuarios sin una base de usuarios existente o efectos de red. Tradicionalmente, las nuevas startups de redes sociales han intentado superar este problema mediante un marketing poderoso. Al captar la atención del público en el momento adecuado, ya sea con un diseño de experiencia de usuario innovador, titulares en los medios o el efecto FOMO, inician una ola masiva de registros de usuarios, estableciendo rápidamente una base de usuarios en la plataforma.
Pero estas exitosas campañas de marketing a menudo enfrentan una crisis: ¿cómo retener a estos usuarios y seguir generando nuevo contenido ( y ganancias )? Con el declive de estas aplicaciones, también desaparecerán los valiosos gráficos sociales de usuarios y perfiles que han construido. Por lo tanto, las redes sociales aspirantes del futuro necesitarán repetir estrategias de marketing difíciles para reiniciar sus redes.
El problema fundamental detrás de todo esto es que, en las redes sociales Web2, el gráfico social ( describe los datos sobre las relaciones entre los usuarios ) que están estrechamente integrados con las propias aplicaciones sociales ( como Facebook, Twitter, entre otras ). Estos dos niveles son simbióticos: la novedad de las aplicaciones impulsa el desarrollo del gráfico social, y el gráfico social, a su vez, se convierte en la principal barrera para las aplicaciones de medios sociales.
Pero, ¿qué pasaría si separáramos el gráfico social y las aplicaciones sociales? Incluso si una aplicación desaparece, aún podemos utilizar el gráfico social creado sobre ella para iniciar fácilmente otra aplicación social. Esta es precisamente la respuesta de Web3 al problema del arranque en frío.
Utilizar la cadena de bloques pública como un gráfico social abierto
En cierto modo, las cadenas de bloques públicas como Ethereum son en sí mismas un gráfico social. Si buscamos un nombre de dominio ENS o una dirección de billetera, podemos ver el perfil social en cadena de ese usuario: qué activos posee, con quién ha realizado transacciones y deducir a qué comunidades pertenece.
Este tipo de datos de perfil en la cadena parece ser el punto de partida natural para nuevas Redes sociales descentralizadas, y algunas empresas están explorando este camino. Por ejemplo, ciertas plataformas convierten los datos hexadecimales en el explorador de bloques en portafolios o "perfiles" legibles, y ofrecen la funcionalidad de enviar mensajes a estas diferentes personas, aprovechando así estos datos en la cadena para iniciar un estilo de red social de mensajería. También hay algunas plataformas que intentan utilizar los perfiles de usuarios en la cadena para construir una red social al estilo de Twitter. Esta estrategia de utilizar modelos de lenguaje grande avanzados para hacer que los datos de transacciones originales sean legibles e interpretables para los usuarios comunes está evolucionando rápidamente.
Construcción del protocolo nativo de redes sociales
El problema de depender únicamente de los datos de la cadena de bloques pública es que estos datos no son lo suficientemente ricos para las aplicaciones sociales. Esto se debe a que la cadena de bloques pública fue construida principalmente para aplicaciones financieras, y no para aplicaciones sociales; por lo tanto, los datos recopilados de forma nativa en la cadena, como el historial de transacciones, el saldo de la cuenta y los datos de tokens, no son necesariamente los más útiles para las Redes sociales.
A diferencia de utilizar únicamente datos nativos en la cadena como un gráfico social, una idea es construir un nuevo protocolo de gráfico social especializado sobre una blockchain pública. Por ejemplo, ciertos protocolos aprovechan las observaciones de factores comunes que existen en las aplicaciones sociales, abstractando estos factores en diferentes comportamientos en la cadena, como "publicar", "comentar" y "compartir", entre otros.
La clave de estos protocolos de gráficos sociales es que no necesariamente construyen aplicaciones sociales de nivel superior. En cambio, proporcionan la capa de gráficos sociales abiertos necesaria para construir y escalar estas aplicaciones de nivel superior. La ventaja central de esto es que, incluso si una aplicación social que alguna vez fue exitosa desaparece, el gráfico social generado aún puede ser utilizado por otros desarrolladores. Por lo tanto, solo se necesita una campaña de marketing o una aplicación exitosa para iniciar todo el ecosistema.
Diseñar desde cero una Descentralización de redes sociales
La tercera estrategia es construir desde cero una solución de Descentralización. La premisa es que las aplicaciones de redes sociales son la piedra angular de nuestra experiencia digital, por lo que se necesita una blockchain ( dedicada u otra solución Descentralización ) para localizar las operaciones básicas de las aplicaciones de redes sociales, en lugar de lograrlo a través de protocolos construidos sobre una infraestructura diseñada inicialmente para soportar casos de uso financieros. En resumen, necesitamos una "cadena de aplicaciones" para redes sociales.
En esta estrategia, algunos proyectos están construyendo blockchains L1 centradas en aplicaciones sociales. A diferencia de otras blockchains públicas principales que se enfocan en "número de transacciones por segundo", estos proyectos se dedican a optimizar "número de publicaciones por segundo", así como a las necesidades de comunicación y almacenamiento de las aplicaciones sociales. Sobre esta blockchain L1, planean construir diversas aplicaciones sociales, incluyendo contenido largo, contenido corto y aplicaciones similares a foros.
Otras plataformas de redes sociales descentralizadas también siguen en gran medida esta estrategia de diseñar redes sociales descentralizadas desde cero. Estrictamente hablando, no son soluciones basadas en blockchain, sino que dependen de sistemas de servidores para garantizar que las publicaciones sean lo suficientemente descentralizadas. Por ejemplo, algunas plataformas utilizan sistemas similares al correo electrónico, donde los usuarios pueden elegir entre diferentes proveedores de servicios. Al igual que una organización puede configurar y personalizar su propio servidor de correo, cada "instancia" en estas plataformas será una comunidad autogestionada y personalizable.
Estos proyectos tienen en común que rechazan la idea de que el diseño de las cadenas de bloques públicas existentes sea aplicable a las redes sociales. Aunque este enfoque sin duda proporciona a estos proyectos una capacidad más refinada para controlar decisiones de diseño y la experiencia del usuario, también corta los posibles vínculos y la influencia cruzada con DeFi, las comunidades existentes de NFT y otros elementos maduros en el ecosistema de Web3. Además, queda por ver en qué medida estas soluciones son "descentralizadas", especialmente en un entorno donde su descentralización no está garantizada por cadenas de bloques públicas. ¿Estas soluciones terminarán empaquetando el gráfico social con aplicaciones sociales como lo hacen las redes sociales existentes, o se enfocarán en descentralizar completamente la capa del gráfico social y atraer diversas aplicaciones y equipos de desarrollo? Esta es una cuestión clave para el futuro de las redes sociales en Web3.