Debate entre Base y el fundador de Solana: La disputa sobre el valor de los tokens de creadores
Recientemente, la comunidad de criptomonedas ha estallado en una intensa controversia en torno a los "Token de creadores", con los fundadores de dos grandes cadenas de bloques que rara vez se involucran personalmente enfrentándose directamente en las plataformas ZORA y Pump.fun. Este debate no solo revela las profundas diferencias en la esencia de los "Token de creadores" dentro del mundo cripto, sino que también refleja la compleja relación competitiva y el choque de ideas entre los campos de las cadenas de bloques.
Origen de la controversia
La chispa de la controversia proviene de la cuestionamiento público de Sterling Crispin, un investigador de Del Complex, sobre la plataforma Zora. Zora es una plataforma de red social en la cadena ecológica Base, que busca ayudar a los creadores a obtener ganancias directamente de su contenido al tokenizar los perfiles de usuario y las publicaciones.
Sterling cree que Zora es, en esencia, "una moneda basura con una nueva apariencia". Tomó como ejemplo a Pump.fun, señalando que el resultado de los tokens ERC20 en su plataforma no solo no superó al mercado, sino que se redujo a cero.
Refutación del fundador de Base
Ante esta serie de cuestionamientos, el fundador de Base, Jesse Pollak, rápidamente comenzó a defenderse. En las redes sociales, expresó: "Creo que te equivocas. El contenido tiene valor, los creadores tienen valor." Jesse enfatizó que considerar los activos emitidos en Pump.fun y Zora como equivalentes es una falacia lógica, ya que no todos los Token son iguales, y los fundamentos son importantes.
Intervención del fundador de Solana
La intervención de Jesse rápidamente llamó la atención de toly, el fundador de Solana. toly preguntó sarcásticamente: "¿Las monedas en Zora tienen algún derecho sobre el flujo de efectivo futuro de los creadores?"
Luego, los dos fundadores comenzaron un intenso debate:
Jesse sostiene que el contenido en sí tiene un valor fundamental, como una pintura, incluso si nadie paga por la entrada, sigue teniendo valor.
toly cuestiona cómo se mide este valor y pregunta si la venta de tokens Zora por parte de los creadores es algo bueno para los minoristas.
Jesse explica que el Token en Zora es un juego de apuestas repetido e infinito, donde las acciones de los participantes afectan el funcionamiento del sistema en su conjunto.
toly considera que el "valor fundamental" de estos Token es cero, y sugiere a Jesse que convenza a los poseedores de moneda para que una plataforma de intercambio utilice sus ganancias para comprar esos Token Zora que están cerca de cero.
El debate terminó abruptamente con un "OK" de Jesse, sin que ninguna de las partes cediera.
Desempeño del mercado de Zora
En el centro de este debate, el Token del proyecto Zora ha aumentado un 883% en el último mes. Los factores que impulsaron este movimiento incluyen la integración de la funcionalidad de tokenización de contenido de Base App y la ayuda de un intercambio que lanzó el contrato perpetuo ZORA/USDT.
Sin embargo, los datos en la cadena ofrecen una interpretación diferente. Según el análisis, ZORA parece haber salido de un mercado alternativo independiente, pero recientemente no se han visto registros de transacciones únicas superiores a 50,000 dólares, lo que sugiere que los fondos en los intercambios centralizados están manipulando el mercado.
Este debate sobre el valor de los tokens de creadores refleja la continua lucha en el mundo cripto por la definición de valor, que se libra intensamente entre ideales y realidades, creencias y dudas. Tanto los partidarios de Base como los de Solana necesitan encontrar su posición en esta discusión sin un ganador claro.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
15 me gusta
Recompensa
15
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
GateUser-c802f0e8
· 08-13 21:56
¿No es realmente tontos tomados por tontos?
Ver originalesResponder0
GasFeeBeggar
· 08-13 21:55
Otra ola de trampa para tontos llega.
Ver originalesResponder0
BlockchainGriller
· 08-13 21:49
¿Token de creador? Solo es un nuevo sabor de tontos.
Ver originalesResponder0
RektRecorder
· 08-13 21:37
Otra vez es el gran espectáculo de marketing del equipo detrás del proyecto.
Base y el fundador de Solana debaten acaloradamente: la disputa sobre el valor de los tokens de creadores estalla en el círculo de encriptación.
Debate entre Base y el fundador de Solana: La disputa sobre el valor de los tokens de creadores
Recientemente, la comunidad de criptomonedas ha estallado en una intensa controversia en torno a los "Token de creadores", con los fundadores de dos grandes cadenas de bloques que rara vez se involucran personalmente enfrentándose directamente en las plataformas ZORA y Pump.fun. Este debate no solo revela las profundas diferencias en la esencia de los "Token de creadores" dentro del mundo cripto, sino que también refleja la compleja relación competitiva y el choque de ideas entre los campos de las cadenas de bloques.
Origen de la controversia
La chispa de la controversia proviene de la cuestionamiento público de Sterling Crispin, un investigador de Del Complex, sobre la plataforma Zora. Zora es una plataforma de red social en la cadena ecológica Base, que busca ayudar a los creadores a obtener ganancias directamente de su contenido al tokenizar los perfiles de usuario y las publicaciones.
Sterling cree que Zora es, en esencia, "una moneda basura con una nueva apariencia". Tomó como ejemplo a Pump.fun, señalando que el resultado de los tokens ERC20 en su plataforma no solo no superó al mercado, sino que se redujo a cero.
Refutación del fundador de Base
Ante esta serie de cuestionamientos, el fundador de Base, Jesse Pollak, rápidamente comenzó a defenderse. En las redes sociales, expresó: "Creo que te equivocas. El contenido tiene valor, los creadores tienen valor." Jesse enfatizó que considerar los activos emitidos en Pump.fun y Zora como equivalentes es una falacia lógica, ya que no todos los Token son iguales, y los fundamentos son importantes.
Intervención del fundador de Solana
La intervención de Jesse rápidamente llamó la atención de toly, el fundador de Solana. toly preguntó sarcásticamente: "¿Las monedas en Zora tienen algún derecho sobre el flujo de efectivo futuro de los creadores?"
Luego, los dos fundadores comenzaron un intenso debate:
Jesse sostiene que el contenido en sí tiene un valor fundamental, como una pintura, incluso si nadie paga por la entrada, sigue teniendo valor.
toly cuestiona cómo se mide este valor y pregunta si la venta de tokens Zora por parte de los creadores es algo bueno para los minoristas.
Jesse explica que el Token en Zora es un juego de apuestas repetido e infinito, donde las acciones de los participantes afectan el funcionamiento del sistema en su conjunto.
toly considera que el "valor fundamental" de estos Token es cero, y sugiere a Jesse que convenza a los poseedores de moneda para que una plataforma de intercambio utilice sus ganancias para comprar esos Token Zora que están cerca de cero.
El debate terminó abruptamente con un "OK" de Jesse, sin que ninguna de las partes cediera.
Desempeño del mercado de Zora
En el centro de este debate, el Token del proyecto Zora ha aumentado un 883% en el último mes. Los factores que impulsaron este movimiento incluyen la integración de la funcionalidad de tokenización de contenido de Base App y la ayuda de un intercambio que lanzó el contrato perpetuo ZORA/USDT.
Sin embargo, los datos en la cadena ofrecen una interpretación diferente. Según el análisis, ZORA parece haber salido de un mercado alternativo independiente, pero recientemente no se han visto registros de transacciones únicas superiores a 50,000 dólares, lo que sugiere que los fondos en los intercambios centralizados están manipulando el mercado.
Este debate sobre el valor de los tokens de creadores refleja la continua lucha en el mundo cripto por la definición de valor, que se libra intensamente entre ideales y realidades, creencias y dudas. Tanto los partidarios de Base como los de Solana necesitan encontrar su posición en esta discusión sin un ganador claro.