Recientemente, Ethereum enfrenta múltiples desafíos, con un rendimiento de tipo de cambio deficiente y cuestionamientos sobre su ruta de escalado, además de una baja eficiencia en el desarrollo. Sin embargo, con los cambios en el entorno de la industria y el aumento de la competencia, Ethereum también ha comenzado a realizar ajustes positivos.
Los problemas principales incluyen:
La estrategia de escalado Layer2 no alcanzó las expectativas, no logró aumentar efectivamente el valor de Ethereum.
La búsqueda excesiva de la descentralización lleva a una baja eficiencia de desarrollo, lo que impide responder rápidamente a las demandas del mercado.
El equipo de desarrollo está desconectado de las necesidades reales, centrándose demasiado en los objetivos a largo plazo y descuidando a los usuarios actuales.
La ruta de múltiples clientes provoca altos costos de coordinación y largos ciclos de actualización.
Tener una actitud demasiado cautelosa hacia la regulación ha llevado a perder algunas oportunidades de desarrollo.
Para abordar estos problemas, Ethereum ha comenzado a tomar medidas:
Reenfocar la escalabilidad de Layer1, proponiendo un objetivo de expansión de 10 veces para este año.
Hacer concesiones moderadas en el grado de descentralización para equilibrar eficiencia y seguridad.
Realizar una reestructuración organizativa y despidos, e introducir un director ejecutivo que entienda mejor la tecnología.
Optimización del rendimiento del cliente, como Geth que recientemente logró un aumento de rendimiento de 4-5 veces.
Ajustar la asignación de recursos, cancelar algunos proyectos no críticos.
A pesar de enfrentar numerosos desafíos, Ethereum aún cuenta con las siguientes ventajas:
Una enorme ecosistema de desarrolladores y efectos de red.
Ventaja de ser el primero en el campo de aplicaciones financieras como DeFi.
Se espera lograr una mejora significativa en el rendimiento a corto plazo.
Se espera que la mejora del entorno regulatorio atraiga a más instituciones.
Puntos clave de observación para el futuro de Ethereum:
¿Puede Vitalik cambiar su enfoque y centrarse más en las necesidades reales?
¿Es posible encontrar un equilibrio entre la conservación y la innovación para mejorar la eficiencia en la toma de decisiones y la ejecución?
Cómo interactuar mejor con los reguladores y las partes interesadas.
¿El nuevo equipo de gestión podrá traer cambios sustanciales?
En general, Ethereum se encuentra en un punto de inflexión clave. Si puede ajustar su estrategia con éxito y mejorar su capacidad de ejecución, todavía hay esperanza de un resurgimiento. Pero si las reformas no son profundas, su competitividad a largo plazo podría verse debilitada. Los inversores deben seguir de cerca el progreso de su transformación.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
18 me gusta
Recompensa
18
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
BlockchainDecoder
· 08-16 16:33
Citando la opinión del artículo de Buterin de 2020, la expansión de L1 es el camino a seguir...
Ver originalesResponder0
AirdropHustler
· 08-15 16:51
caída es cuestión de tiempo. Acumular y esperar la caída, observar el espectáculo.
Ethereum enfrenta un punto de inflexión, buscando un avance a través de múltiples vías.
El dilema y la esperanza de Ethereum
Recientemente, Ethereum enfrenta múltiples desafíos, con un rendimiento de tipo de cambio deficiente y cuestionamientos sobre su ruta de escalado, además de una baja eficiencia en el desarrollo. Sin embargo, con los cambios en el entorno de la industria y el aumento de la competencia, Ethereum también ha comenzado a realizar ajustes positivos.
Los problemas principales incluyen:
La estrategia de escalado Layer2 no alcanzó las expectativas, no logró aumentar efectivamente el valor de Ethereum.
La búsqueda excesiva de la descentralización lleva a una baja eficiencia de desarrollo, lo que impide responder rápidamente a las demandas del mercado.
El equipo de desarrollo está desconectado de las necesidades reales, centrándose demasiado en los objetivos a largo plazo y descuidando a los usuarios actuales.
La ruta de múltiples clientes provoca altos costos de coordinación y largos ciclos de actualización.
Tener una actitud demasiado cautelosa hacia la regulación ha llevado a perder algunas oportunidades de desarrollo.
Para abordar estos problemas, Ethereum ha comenzado a tomar medidas:
Reenfocar la escalabilidad de Layer1, proponiendo un objetivo de expansión de 10 veces para este año.
Hacer concesiones moderadas en el grado de descentralización para equilibrar eficiencia y seguridad.
Realizar una reestructuración organizativa y despidos, e introducir un director ejecutivo que entienda mejor la tecnología.
Optimización del rendimiento del cliente, como Geth que recientemente logró un aumento de rendimiento de 4-5 veces.
Ajustar la asignación de recursos, cancelar algunos proyectos no críticos.
A pesar de enfrentar numerosos desafíos, Ethereum aún cuenta con las siguientes ventajas:
Una enorme ecosistema de desarrolladores y efectos de red.
Ventaja de ser el primero en el campo de aplicaciones financieras como DeFi.
Se espera lograr una mejora significativa en el rendimiento a corto plazo.
Se espera que la mejora del entorno regulatorio atraiga a más instituciones.
Puntos clave de observación para el futuro de Ethereum:
¿Puede Vitalik cambiar su enfoque y centrarse más en las necesidades reales?
¿Es posible encontrar un equilibrio entre la conservación y la innovación para mejorar la eficiencia en la toma de decisiones y la ejecución?
Cómo interactuar mejor con los reguladores y las partes interesadas.
¿El nuevo equipo de gestión podrá traer cambios sustanciales?
En general, Ethereum se encuentra en un punto de inflexión clave. Si puede ajustar su estrategia con éxito y mejorar su capacidad de ejecución, todavía hay esperanza de un resurgimiento. Pero si las reformas no son profundas, su competitividad a largo plazo podría verse debilitada. Los inversores deben seguir de cerca el progreso de su transformación.