Guerra de agregadores en Finanzas descentralizadas: Liquidez, distribución y disputa de plataformas
En noviembre de 2023, Blackstone Group adquirió la aplicación de cuidado de mascotas Rover. Rover integró los servicios de cuidado de mascotas descentralizados en un mercado buscable, convirtiéndose en la plataforma predeterminada en este campo. ZipRecruiter hizo algo similar en el ámbito de las contrataciones, convirtiéndose en un canal de distribución integral para publicaciones de empleo. Estas plataformas "tienen estanterías", centralizando la oferta caótica y descentralizada, controlando su forma de exhibición y cobrando por el acceso.
La rueda de Amazon es una interpretación clásica de esta idea: más opciones llevan a una mejor experiencia del cliente, atraen más tráfico, a su vez atraen más vendedores, reducen costos, ofrecen precios más bajos y, finalmente, traen más opciones. Este modelo, una vez que funciona, se puede considerar perfecto. Pero solo se establece bajo dos condiciones: el contenido agregado tiene valor y la parte suministradora no puede retirarse fácilmente.
En la industria de las criptomonedas, la liquidez se ha convertido en la muralla más difícil de superar. Hyperliquid no solo ha construido un libro de órdenes profundo para su plataforma de contratos perpetuos, sino que también permite que otras aplicaciones accedan directamente a su liquidez. Protocolos como Aave cuentan con grandes pools de préstamos, convirtiéndose en la opción preferida para las partes que buscan escala y seguridad. Jupiter ha evolucionado de ser una herramienta de enrutamiento a convertirse en la entrada predeterminada para el comercio en la red Solana.
La agregación se puede dividir en tres niveles: descubrimiento de precios, ejecución y control de distribución. Jupiter ha alcanzado el nivel de control de distribución en Solana, y muchas transacciones son en realidad transacciones de Jupiter, incluso si los usuarios nunca han accedido directamente a su sitio web. Para continuar creciendo, Jupiter ha adoptado una estrategia de fusiones y adquisiciones, adquiriendo proyectos que ya controlan el flujo de nuevos usuarios.
En el DeFi están surgiendo dos modelos dominantes: Jupiter y Hyperliquid. Jupiter se centra en la distribución, esperando convertirse en la interfaz predeterminada; Hyperliquid, por otro lado, ofrece liquidez como servicio, permitiendo que otros construyan la experiencia del frontend. Este es un duelo entre distribución y proveedor, una parte cree que la distribución es la ventaja competitiva, mientras que la otra está convencida de que la liquidez lo es.
Las aplicaciones están comenzando a mostrar características de plataforma, tienen relaciones con los usuarios, están integradas en hábitos cotidianos y refuerzan su posición a través de adquisiciones o integraciones con otras aplicaciones. Estamos presenciando una verdadera guerra de plataformas entre aplicaciones, y no entre cadenas públicas. Esto plantea una pregunta más grande: si Layer 2 no controla la distribución, ¿hacia dónde fluirá el valor cuando las aplicaciones en ella tomen el control? ¿Qué pasará con el protocolo gordo? El futuro aún tiene muchos misterios por descubrir.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
13 me gusta
Recompensa
13
3
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
MetaMisfit
· 08-13 20:53
Otra ola de plataformas centralizadas tomando a la gente por tonta
Guerra de Agregadores DeFi: la lucha por la liquidez y la distribución en la plataforma
Guerra de agregadores en Finanzas descentralizadas: Liquidez, distribución y disputa de plataformas
En noviembre de 2023, Blackstone Group adquirió la aplicación de cuidado de mascotas Rover. Rover integró los servicios de cuidado de mascotas descentralizados en un mercado buscable, convirtiéndose en la plataforma predeterminada en este campo. ZipRecruiter hizo algo similar en el ámbito de las contrataciones, convirtiéndose en un canal de distribución integral para publicaciones de empleo. Estas plataformas "tienen estanterías", centralizando la oferta caótica y descentralizada, controlando su forma de exhibición y cobrando por el acceso.
La rueda de Amazon es una interpretación clásica de esta idea: más opciones llevan a una mejor experiencia del cliente, atraen más tráfico, a su vez atraen más vendedores, reducen costos, ofrecen precios más bajos y, finalmente, traen más opciones. Este modelo, una vez que funciona, se puede considerar perfecto. Pero solo se establece bajo dos condiciones: el contenido agregado tiene valor y la parte suministradora no puede retirarse fácilmente.
En la industria de las criptomonedas, la liquidez se ha convertido en la muralla más difícil de superar. Hyperliquid no solo ha construido un libro de órdenes profundo para su plataforma de contratos perpetuos, sino que también permite que otras aplicaciones accedan directamente a su liquidez. Protocolos como Aave cuentan con grandes pools de préstamos, convirtiéndose en la opción preferida para las partes que buscan escala y seguridad. Jupiter ha evolucionado de ser una herramienta de enrutamiento a convertirse en la entrada predeterminada para el comercio en la red Solana.
La agregación se puede dividir en tres niveles: descubrimiento de precios, ejecución y control de distribución. Jupiter ha alcanzado el nivel de control de distribución en Solana, y muchas transacciones son en realidad transacciones de Jupiter, incluso si los usuarios nunca han accedido directamente a su sitio web. Para continuar creciendo, Jupiter ha adoptado una estrategia de fusiones y adquisiciones, adquiriendo proyectos que ya controlan el flujo de nuevos usuarios.
En el DeFi están surgiendo dos modelos dominantes: Jupiter y Hyperliquid. Jupiter se centra en la distribución, esperando convertirse en la interfaz predeterminada; Hyperliquid, por otro lado, ofrece liquidez como servicio, permitiendo que otros construyan la experiencia del frontend. Este es un duelo entre distribución y proveedor, una parte cree que la distribución es la ventaja competitiva, mientras que la otra está convencida de que la liquidez lo es.
Las aplicaciones están comenzando a mostrar características de plataforma, tienen relaciones con los usuarios, están integradas en hábitos cotidianos y refuerzan su posición a través de adquisiciones o integraciones con otras aplicaciones. Estamos presenciando una verdadera guerra de plataformas entre aplicaciones, y no entre cadenas públicas. Esto plantea una pregunta más grande: si Layer 2 no controla la distribución, ¿hacia dónde fluirá el valor cuando las aplicaciones en ella tomen el control? ¿Qué pasará con el protocolo gordo? El futuro aún tiene muchos misterios por descubrir.