El papel y los desafíos del capital de riesgo en el campo de los Activos Cripto
Recientemente, las discusiones sobre la inversión de riesgo (VC) en el campo de los Activos Cripto han ido en aumento. Por un lado, la comunidad tiene muchas críticas hacia las llamadas "monedas VC"; por otro lado, también hay numerosos informes sobre la defensa de derechos de los fondos de capital de riesgo y sus cierres. En realidad, la industria de VC siempre ha tenido una alta tasa de eliminación, lo cual no es un fenómeno reciente.
La explosión de VC en la ola de ICO
En 2018, se llevó a cabo una conferencia de contribuyentes de la industria de Activos Cripto en Chongqing, y casi todos los asistentes recibieron premios. Entre ellos, el "Mejor Fondo de Token" seleccionó a los 40 mejores, pero casi no había espacio en el podio para todos los ganadores. Esto se debe a que el auge de ICO en 2017 impulsó el surgimiento de VC en el círculo de monedas. En ese momento, solo en la región de Shanghái, el número de VC superó las 100, y a nivel nacional podría haber cientos. La barrera de entrada era extremadamente baja; con solo tener un sujeto offshore, poder firmar y sellar, y poder transferir fondos al exterior, se podía autodenominar Fondo de Token.
Sin embargo, el paso del tiempo ha revelado la dura realidad de la industria. Años después, muchos de los VC que estaban activos al principio han desaparecido del mercado. Esta alta tasa de eliminación refleja la intensa competencia y la inestabilidad en la industria de los Activos Cripto.
Malentendidos de la comunidad sobre VC
La evaluación de los minoristas sobre los VC a menudo presenta una polarización. Cuando hay VC involucrados en proyectos populares, la gente tiende a pensar que los Activos Cripto de los VC son muy rentables. Pero en realidad, los proyectos fallidos en la cartera de los VC suelen ser desconocidos. Es precisamente debido a esta alta tasa de fracaso que se exige que cada proyecto tenga una alta expectativa de rentabilidad.
Por otro lado, cuando los VC invierten en proyectos fallidos, la comunidad a menudo critica a los VC por "cosechar" junto con los equipos del proyecto, ignorando que los VC también pueden ser víctimas, e incluso que las pérdidas pueden ser mayores que las de los pequeños inversores.
Estándares para evaluar VC
Para juzgar si una VC es excelente, se deben considerar dos criterios clave:
Desempeño: La tarea principal de un VC es generar ganancias para los socios limitados (LP). Sin embargo, algunos fondos grandes y de renombre pueden no tener un desempeño sobresaliente.
Contribución a la industria: además del retorno financiero, también se debe considerar si los proyectos en los que invierte el capital de riesgo tienen innovación tecnológica y si promueven el desarrollo de la industria. Es difícil considerar a las instituciones que solo invierten en proyectos ficticios o que ingresan a proyectos estelares con una alta valoración como excelentes.
Retos que enfrentan los Activos Cripto VC
Problema de sobrevaloración: Algunos proyectos lanzados por instituciones con grandes recursos tienen una valoración demasiado alta, lo que limita el espacio de subida cuando los minoristas entran y aumenta el riesgo de caída.
Demanda de especialización: A medida que la industria madura, las grandes empresas ocupan los diferentes sectores, los VC necesitan participar más profundamente en la operación del proyecto y co-emprender con los promotores del proyecto.
Tendencia hacia la descentralización: Idealmente, con el desarrollo de la industria de Activos Cripto, debería reducirse la dependencia de los VC y avanzar hacia una dirección más descentralizada.
Frente a estos desafíos, los VC de Activos Cripto necesitan ajustar constantemente sus estrategias, mejorar sus capacidades profesionales, y también reflexionar sobre cómo encontrar un equilibrio entre impulsar el desarrollo de la industria y lograr retornos de inversión. En el futuro, aquellos VC que puedan aportar valor sustancial a los proyectos y al ecosistema en su conjunto, podrán mantener su competitividad en este campo de rápida evolución.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
7 me gusta
Recompensa
7
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
HashBard
· hace1h
mismo relato, ciclo diferente... los vcs van a vc lmao
Ver originalesResponder0
ContractFreelancer
· hace2h
Todos son Estafa de pig butchering.
Ver originalesResponder0
NotFinancialAdviser
· 08-13 19:39
Ver el espectáculo no es problema grande.
Ver originalesResponder0
MetaNomad
· 08-13 19:34
Jugar con el capital es jugar con fuego y eventualmente te quemarás.
Ver originalesResponder0
GasFeeCrier
· 08-13 19:29
¿Quién no sabe hacer dinero?~
Ver originalesResponder0
DeFiVeteran
· 08-13 19:28
He pasado por varios mercados bajistas, ¿quién dice que los tontos no pueden hacerlo?
La espada de doble filo del capital de riesgo en Activos Cripto: altos riesgos y altos retornos coexistiendo.
El papel y los desafíos del capital de riesgo en el campo de los Activos Cripto
Recientemente, las discusiones sobre la inversión de riesgo (VC) en el campo de los Activos Cripto han ido en aumento. Por un lado, la comunidad tiene muchas críticas hacia las llamadas "monedas VC"; por otro lado, también hay numerosos informes sobre la defensa de derechos de los fondos de capital de riesgo y sus cierres. En realidad, la industria de VC siempre ha tenido una alta tasa de eliminación, lo cual no es un fenómeno reciente.
La explosión de VC en la ola de ICO
En 2018, se llevó a cabo una conferencia de contribuyentes de la industria de Activos Cripto en Chongqing, y casi todos los asistentes recibieron premios. Entre ellos, el "Mejor Fondo de Token" seleccionó a los 40 mejores, pero casi no había espacio en el podio para todos los ganadores. Esto se debe a que el auge de ICO en 2017 impulsó el surgimiento de VC en el círculo de monedas. En ese momento, solo en la región de Shanghái, el número de VC superó las 100, y a nivel nacional podría haber cientos. La barrera de entrada era extremadamente baja; con solo tener un sujeto offshore, poder firmar y sellar, y poder transferir fondos al exterior, se podía autodenominar Fondo de Token.
Sin embargo, el paso del tiempo ha revelado la dura realidad de la industria. Años después, muchos de los VC que estaban activos al principio han desaparecido del mercado. Esta alta tasa de eliminación refleja la intensa competencia y la inestabilidad en la industria de los Activos Cripto.
Malentendidos de la comunidad sobre VC
La evaluación de los minoristas sobre los VC a menudo presenta una polarización. Cuando hay VC involucrados en proyectos populares, la gente tiende a pensar que los Activos Cripto de los VC son muy rentables. Pero en realidad, los proyectos fallidos en la cartera de los VC suelen ser desconocidos. Es precisamente debido a esta alta tasa de fracaso que se exige que cada proyecto tenga una alta expectativa de rentabilidad.
Por otro lado, cuando los VC invierten en proyectos fallidos, la comunidad a menudo critica a los VC por "cosechar" junto con los equipos del proyecto, ignorando que los VC también pueden ser víctimas, e incluso que las pérdidas pueden ser mayores que las de los pequeños inversores.
Estándares para evaluar VC
Para juzgar si una VC es excelente, se deben considerar dos criterios clave:
Desempeño: La tarea principal de un VC es generar ganancias para los socios limitados (LP). Sin embargo, algunos fondos grandes y de renombre pueden no tener un desempeño sobresaliente.
Contribución a la industria: además del retorno financiero, también se debe considerar si los proyectos en los que invierte el capital de riesgo tienen innovación tecnológica y si promueven el desarrollo de la industria. Es difícil considerar a las instituciones que solo invierten en proyectos ficticios o que ingresan a proyectos estelares con una alta valoración como excelentes.
Retos que enfrentan los Activos Cripto VC
Problema de sobrevaloración: Algunos proyectos lanzados por instituciones con grandes recursos tienen una valoración demasiado alta, lo que limita el espacio de subida cuando los minoristas entran y aumenta el riesgo de caída.
Demanda de especialización: A medida que la industria madura, las grandes empresas ocupan los diferentes sectores, los VC necesitan participar más profundamente en la operación del proyecto y co-emprender con los promotores del proyecto.
Tendencia hacia la descentralización: Idealmente, con el desarrollo de la industria de Activos Cripto, debería reducirse la dependencia de los VC y avanzar hacia una dirección más descentralizada.
Frente a estos desafíos, los VC de Activos Cripto necesitan ajustar constantemente sus estrategias, mejorar sus capacidades profesionales, y también reflexionar sobre cómo encontrar un equilibrio entre impulsar el desarrollo de la industria y lograr retornos de inversión. En el futuro, aquellos VC que puedan aportar valor sustancial a los proyectos y al ecosistema en su conjunto, podrán mantener su competitividad en este campo de rápida evolución.