Recientemente, un fallo sobre el fundador de una plataforma de Activos Cripto ha suscitado una amplia atención. El fiscal expresó su opinión sobre el comportamiento del acusado y su empresa durante la audiencia. Señaló que, aunque el acusado y su empresa efectivamente tomaron algunas medidas de Cumplimiento después del incidente, estas acciones no son suficientes para servir como base para una sentencia de libertad condicional.
El fiscal enfatizó que estos esfuerzos de cumplimiento subsecuentes, aunque son dignos de reconocimiento, no deberían ser motivo para atenuar las penas. Considera que si se otorgan condenas suspendidas en este caso, podría enviar un mensaje equivocado a otros posibles infractores, animándolos a violar la ley primero y luego buscar remedios.
Es importante señalar que el fiscal también mostró cierta moderación en su declaración, sin comparar al acusado con personajes de otros casos conocidos de activos cripto. Él indicó que no creen que el acusado sea otro caso extremo, ni que sea una persona excéntrica.
Además, el fiscal también destacó el efecto disuasorio de la sentencia. Él considera que si se otorga una suspensión de la pena en este caso, podría alentar a otros a arriesgarse y hasta intentar conductas ilegales a mayor escala.
Antes de esto, el juez ya había expresado su inclinación a aceptar la recomendación de la oficina de libertad condicional, que consiste en considerar una pena de prisión de 10 a 16 meses, complementada con un período de liberación supervisada de 1 a 3 años. Esta opinión preliminar proporciona un marco de referencia para la sentencia final.
El progreso de este caso y su resultado final sin duda tendrán un profundo impacto en toda la industria de Activos Cripto, especialmente en términos de Cumplimiento y regulación. Los profesionales de la industria y los inversores están siguiendo de cerca el desarrollo de este caso para evaluar su posible impacto en el entorno del mercado futuro.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
13 me gusta
Recompensa
13
3
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
PessimisticLayer
· hace20h
Sentencia justa, el fraude no debe ser perdonado.
Ver originalesResponder0
SerumSquirter
· hace20h
Cumplimiento Cumplimiento al final no hay más que esperar
Ver originalesResponder0
SchrodingerGas
· hace20h
El costo del comportamiento oportunista debería cuantificarse utilizando el coeficiente de penalización Hash.
El fiscal refuta el argumento de la libertad condicional, el caso del intercambio de encriptación genera preocupación en la industria
Recientemente, un fallo sobre el fundador de una plataforma de Activos Cripto ha suscitado una amplia atención. El fiscal expresó su opinión sobre el comportamiento del acusado y su empresa durante la audiencia. Señaló que, aunque el acusado y su empresa efectivamente tomaron algunas medidas de Cumplimiento después del incidente, estas acciones no son suficientes para servir como base para una sentencia de libertad condicional.
El fiscal enfatizó que estos esfuerzos de cumplimiento subsecuentes, aunque son dignos de reconocimiento, no deberían ser motivo para atenuar las penas. Considera que si se otorgan condenas suspendidas en este caso, podría enviar un mensaje equivocado a otros posibles infractores, animándolos a violar la ley primero y luego buscar remedios.
Es importante señalar que el fiscal también mostró cierta moderación en su declaración, sin comparar al acusado con personajes de otros casos conocidos de activos cripto. Él indicó que no creen que el acusado sea otro caso extremo, ni que sea una persona excéntrica.
Además, el fiscal también destacó el efecto disuasorio de la sentencia. Él considera que si se otorga una suspensión de la pena en este caso, podría alentar a otros a arriesgarse y hasta intentar conductas ilegales a mayor escala.
Antes de esto, el juez ya había expresado su inclinación a aceptar la recomendación de la oficina de libertad condicional, que consiste en considerar una pena de prisión de 10 a 16 meses, complementada con un período de liberación supervisada de 1 a 3 años. Esta opinión preliminar proporciona un marco de referencia para la sentencia final.
El progreso de este caso y su resultado final sin duda tendrán un profundo impacto en toda la industria de Activos Cripto, especialmente en términos de Cumplimiento y regulación. Los profesionales de la industria y los inversores están siguiendo de cerca el desarrollo de este caso para evaluar su posible impacto en el entorno del mercado futuro.