La encriptación económica no solo es una transformación tecnológica, sino que también requiere sabiduría de inversión
Para muchas personas que trabajan en la industria de la encriptación de criptomonedas o están interesadas en ella, adaptarse a este campo no es fácil. La principal razón es que los ciclos del mercado son evidentes y la volatilidad es intensa. Un inversor promedio puede obtener un retorno de diez veces o incluso cien veces en un mercado alcista, pero también puede sufrir grandes pérdidas en un mercado bajista. Cualquiera que entre en el campo de la encriptación de criptomonedas, el conocimiento sobre inversiones es una asignatura obligatoria.
La principal razón de la actual tendencia bajista del mercado es la contracción de liquidez provocada por el aumento de las tasas de interés de la Reserva Federal. El rendimiento de los principales protocolos de préstamos ha caído por debajo del 2%, mientras que el rendimiento de los bonos del gobierno de EE. UU. en el mundo real ha superado el 3%. Esto ha llevado a los inversores institucionales y a los proyectos de encriptación de monedas estables a trasladar fondos para comprar bonos del gobierno.
Desde la década de 1980, la Reserva Federal ha experimentado 6 ciclos de aumento de tasas, cada uno durando de 1 a 3 años, con un aumento promedio de 10 veces. Cuanto más lento es el ritmo de aumento de tasas, peor es el efecto, y más difícil es controlar la inflación. Por ejemplo, el sexto proceso de aumento de tasas de 2015 a 2018 fue lento, y los precios de las materias primas no solo no disminuyeron, sino que aumentaron. Después de octubre de este año, el precio del petróleo se ha mantenido firme, lo que podría llevar a la Reserva Federal a continuar adoptando una política de aumento de tasas agresiva. En 2023, los mercados de valores globales y el mercado de encriptación enfrentarán continuamente la presión de la retirada de fondos institucionales, y el fondo del mercado bajista aún no ha llegado, por lo que no es apropiado hablar de comprar en el fondo.
Ver con buenos ojos la solución zkRollup de Ethereum
Dejando de lado el gran ciclo del mercado de capitales, y centrándonos únicamente en la revolución de la encriptación y la posible ola de Web3.0, el esquema de escalado zkRollup de Ethereum, especialmente el esquema zkRollup basado en la nueva generación de zkEVM, merece atención.
El cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, declaró que el siguiente paso para Ethereum después de la fusión es mejorar la escalabilidad. La expansión es el problema central que impide que muchas encriptación y aplicaciones de blockchain se conviertan en mainstream. zkRollups logra la escalabilidad al agrupar cientos de transacciones y validar todas las transacciones en una sola tarea.
Con el apoyo de Vitalik, Rollup se ha convertido en la solución principal para la escalabilidad de Ethereum. Rollup se divide en dos tipos: Optimistic Rollup y zkRollup. La principal diferencia radica en la forma de garantizar la validez de las transacciones. Optimistic Rollup utiliza pruebas de fraude, mientras que zkRollup utiliza pruebas de conocimiento cero.
En comparación con Optimistic Rollup, zkRollup utiliza pruebas de conocimiento cero para la verificación matemática, lo que ofrece más ventajas técnicas. Algunos proyectos han estado explorando este campo durante varios años.
Sin embargo, el EVM no fue diseñado para soportar pruebas de conocimiento cero, lo que dificulta la construcción de una máquina virtual compatible con Solidity y que soporte pruebas de conocimiento cero. Para abordar este problema, algunos equipos están desarrollando una máquina virtual compatible con Solidity y que soporte cálculos de pruebas de conocimiento cero, llamada zkEVM. A diferencia de las máquinas virtuales normales, el zkEVM puede probar la corrección de la ejecución, incluyendo la validez de las entradas y salidas utilizadas durante la ejecución.
La necesidad de rediseñar zkEVM
Algunos proyectos implementan zkEVM de diferentes maneras. Algunos compilan el código de bytes en código de microoperaciones, utilizan STARK para generar pruebas de validez de la transición de estado y luego envían a Ethereum después de verificar la corrección de la prueba con SNARK. Algunas soluciones compilan el código de contrato Solidity en un lenguaje intermedio Yul, y luego lo recompilan en un conjunto de código de bytes diseñado específicamente para circuitos.
¿Estos sistemas son lo suficientemente buenos para ser implementados en producción? ¿Necesitamos rediseñar un mejor zkEVM? En principio, la cadena de primera capa puede verificar "pruebas" breves que cubren miles de transacciones complejas, sin posibilidad de trampa. Sin embargo, después del lanzamiento de algunas redes de prueba de zkEVM, se descubrió que la situación real no es ideal: procesar algunas transacciones requiere decenas de minutos.
Un equipo ha optimizado la estructura del zkEVM y ha rediseñado un zkEVM más eficiente. La razón principal es que se ha adoptado una estructura jerárquica bien diseñada, que ha comprimido el espacio redundante en el circuito y el tamaño del polinomio de compromiso, acortando el tiempo necesario para generar pruebas. Al mismo tiempo, su secuenciador opera nodos de Ethereum, recibe transacciones de usuarios, genera nuevos estados y trazas especiales amigables con zkEVM. El generador de pruebas obtiene esta traza del secuenciador y utiliza una gran cantidad de pequeñas tablas en zkEVM, reduciendo significativamente la redundancia y mejorando la velocidad de generación de pruebas.
La importancia de las pruebas de conocimiento cero más rápidas
Aunque SNARK es conciso, su eficiencia no es tan alta como la de STARK. Sin embargo, con la aparición de nuevas tecnologías, STARK también parece obsoleto. Dado que la velocidad es el cuello de botella del zkEVM, comparar la eficiencia de cálculo se vuelve crucial. STARK tiene un tiempo de prueba y verificación casi lineal, es más rápido que SNARK pero claramente más lento que ciertas nuevas tecnologías. Existen nuevos esquemas de prueba de cero conocimiento que logran un tiempo de prueba lineal y un tiempo de verificación sublineal, alcanzando el máximo teórico. Este esquema es transparente, no requiere ninguna configuración confiable y mantiene el más alto nivel de seguridad.
Basado en códigos que se pueden codificar en tiempo lineal, ciertos nuevos esquemas de prueba de conocimiento cero son los más rápidos entre todos los esquemas de ZKP existentes. Además, debido al uso de técnicas recursivas, el tamaño de su prueba se reduce a 1/7 del de los esquemas existentes, lo que permite a los usuarios finales disfrutar de servicios de segunda capa de Ethereum gastando muy poco.
La necesidad de una capa de datos independiente
Actualmente, zkRollup se centra principalmente en reducir la carga computacional de la validación de transacciones. Esto es especialmente importante para Ethereum, ya que el costo de ejecutar contratos inteligentes complejos es alto. Sin embargo, los nodos de Ethereum aún deben almacenar simultáneamente los datos de las transacciones originales. Esto no es sensato, ya que Ethereum es más adecuado como capa de consenso en lugar de como capa de almacenamiento, lo que significa que el cuello de botella de escalabilidad todavía existe: cuando el ancho de banda y el almacenamiento de los nodos son insuficientes, se verán afectados.
Esta es la razón por la cual Ethereum necesita una capa de disponibilidad de datos independiente para almacenar los datos de transacciones originales, para evitar que un fallo en el servidor zkRollup o en los nodos de Ethereum congele todo el contrato inteligente. Más importante aún, desvincular los costos de la segunda capa de la primera capa reduce aún más el costo de las transacciones de zkRollup basadas en zkEVM en más de la mitad.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
9 me gusta
Recompensa
9
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
GateUser-e87b21ee
· hace5h
La Reserva Federal (FED) también es una máquina de tomar a la gente por tonta.
Ver originalesResponder0
zkProofInThePudding
· 08-14 15:45
¿Qué sabiduría se puede hablar después de haber perdido todo?
Ethereum zkRollup lidera la ola de Web3.0 Optimización del rendimiento del nuevo zkEVM
La encriptación económica no solo es una transformación tecnológica, sino que también requiere sabiduría de inversión
Para muchas personas que trabajan en la industria de la encriptación de criptomonedas o están interesadas en ella, adaptarse a este campo no es fácil. La principal razón es que los ciclos del mercado son evidentes y la volatilidad es intensa. Un inversor promedio puede obtener un retorno de diez veces o incluso cien veces en un mercado alcista, pero también puede sufrir grandes pérdidas en un mercado bajista. Cualquiera que entre en el campo de la encriptación de criptomonedas, el conocimiento sobre inversiones es una asignatura obligatoria.
La principal razón de la actual tendencia bajista del mercado es la contracción de liquidez provocada por el aumento de las tasas de interés de la Reserva Federal. El rendimiento de los principales protocolos de préstamos ha caído por debajo del 2%, mientras que el rendimiento de los bonos del gobierno de EE. UU. en el mundo real ha superado el 3%. Esto ha llevado a los inversores institucionales y a los proyectos de encriptación de monedas estables a trasladar fondos para comprar bonos del gobierno.
Desde la década de 1980, la Reserva Federal ha experimentado 6 ciclos de aumento de tasas, cada uno durando de 1 a 3 años, con un aumento promedio de 10 veces. Cuanto más lento es el ritmo de aumento de tasas, peor es el efecto, y más difícil es controlar la inflación. Por ejemplo, el sexto proceso de aumento de tasas de 2015 a 2018 fue lento, y los precios de las materias primas no solo no disminuyeron, sino que aumentaron. Después de octubre de este año, el precio del petróleo se ha mantenido firme, lo que podría llevar a la Reserva Federal a continuar adoptando una política de aumento de tasas agresiva. En 2023, los mercados de valores globales y el mercado de encriptación enfrentarán continuamente la presión de la retirada de fondos institucionales, y el fondo del mercado bajista aún no ha llegado, por lo que no es apropiado hablar de comprar en el fondo.
Ver con buenos ojos la solución zkRollup de Ethereum
Dejando de lado el gran ciclo del mercado de capitales, y centrándonos únicamente en la revolución de la encriptación y la posible ola de Web3.0, el esquema de escalado zkRollup de Ethereum, especialmente el esquema zkRollup basado en la nueva generación de zkEVM, merece atención.
El cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, declaró que el siguiente paso para Ethereum después de la fusión es mejorar la escalabilidad. La expansión es el problema central que impide que muchas encriptación y aplicaciones de blockchain se conviertan en mainstream. zkRollups logra la escalabilidad al agrupar cientos de transacciones y validar todas las transacciones en una sola tarea.
Con el apoyo de Vitalik, Rollup se ha convertido en la solución principal para la escalabilidad de Ethereum. Rollup se divide en dos tipos: Optimistic Rollup y zkRollup. La principal diferencia radica en la forma de garantizar la validez de las transacciones. Optimistic Rollup utiliza pruebas de fraude, mientras que zkRollup utiliza pruebas de conocimiento cero.
En comparación con Optimistic Rollup, zkRollup utiliza pruebas de conocimiento cero para la verificación matemática, lo que ofrece más ventajas técnicas. Algunos proyectos han estado explorando este campo durante varios años.
Sin embargo, el EVM no fue diseñado para soportar pruebas de conocimiento cero, lo que dificulta la construcción de una máquina virtual compatible con Solidity y que soporte pruebas de conocimiento cero. Para abordar este problema, algunos equipos están desarrollando una máquina virtual compatible con Solidity y que soporte cálculos de pruebas de conocimiento cero, llamada zkEVM. A diferencia de las máquinas virtuales normales, el zkEVM puede probar la corrección de la ejecución, incluyendo la validez de las entradas y salidas utilizadas durante la ejecución.
La necesidad de rediseñar zkEVM
Algunos proyectos implementan zkEVM de diferentes maneras. Algunos compilan el código de bytes en código de microoperaciones, utilizan STARK para generar pruebas de validez de la transición de estado y luego envían a Ethereum después de verificar la corrección de la prueba con SNARK. Algunas soluciones compilan el código de contrato Solidity en un lenguaje intermedio Yul, y luego lo recompilan en un conjunto de código de bytes diseñado específicamente para circuitos.
¿Estos sistemas son lo suficientemente buenos para ser implementados en producción? ¿Necesitamos rediseñar un mejor zkEVM? En principio, la cadena de primera capa puede verificar "pruebas" breves que cubren miles de transacciones complejas, sin posibilidad de trampa. Sin embargo, después del lanzamiento de algunas redes de prueba de zkEVM, se descubrió que la situación real no es ideal: procesar algunas transacciones requiere decenas de minutos.
Un equipo ha optimizado la estructura del zkEVM y ha rediseñado un zkEVM más eficiente. La razón principal es que se ha adoptado una estructura jerárquica bien diseñada, que ha comprimido el espacio redundante en el circuito y el tamaño del polinomio de compromiso, acortando el tiempo necesario para generar pruebas. Al mismo tiempo, su secuenciador opera nodos de Ethereum, recibe transacciones de usuarios, genera nuevos estados y trazas especiales amigables con zkEVM. El generador de pruebas obtiene esta traza del secuenciador y utiliza una gran cantidad de pequeñas tablas en zkEVM, reduciendo significativamente la redundancia y mejorando la velocidad de generación de pruebas.
La importancia de las pruebas de conocimiento cero más rápidas
Aunque SNARK es conciso, su eficiencia no es tan alta como la de STARK. Sin embargo, con la aparición de nuevas tecnologías, STARK también parece obsoleto. Dado que la velocidad es el cuello de botella del zkEVM, comparar la eficiencia de cálculo se vuelve crucial. STARK tiene un tiempo de prueba y verificación casi lineal, es más rápido que SNARK pero claramente más lento que ciertas nuevas tecnologías. Existen nuevos esquemas de prueba de cero conocimiento que logran un tiempo de prueba lineal y un tiempo de verificación sublineal, alcanzando el máximo teórico. Este esquema es transparente, no requiere ninguna configuración confiable y mantiene el más alto nivel de seguridad.
Basado en códigos que se pueden codificar en tiempo lineal, ciertos nuevos esquemas de prueba de conocimiento cero son los más rápidos entre todos los esquemas de ZKP existentes. Además, debido al uso de técnicas recursivas, el tamaño de su prueba se reduce a 1/7 del de los esquemas existentes, lo que permite a los usuarios finales disfrutar de servicios de segunda capa de Ethereum gastando muy poco.
La necesidad de una capa de datos independiente
Actualmente, zkRollup se centra principalmente en reducir la carga computacional de la validación de transacciones. Esto es especialmente importante para Ethereum, ya que el costo de ejecutar contratos inteligentes complejos es alto. Sin embargo, los nodos de Ethereum aún deben almacenar simultáneamente los datos de las transacciones originales. Esto no es sensato, ya que Ethereum es más adecuado como capa de consenso en lugar de como capa de almacenamiento, lo que significa que el cuello de botella de escalabilidad todavía existe: cuando el ancho de banda y el almacenamiento de los nodos son insuficientes, se verán afectados.
Esta es la razón por la cual Ethereum necesita una capa de disponibilidad de datos independiente para almacenar los datos de transacciones originales, para evitar que un fallo en el servidor zkRollup o en los nodos de Ethereum congele todo el contrato inteligente. Más importante aún, desvincular los costos de la segunda capa de la primera capa reduce aún más el costo de las transacciones de zkRollup basadas en zkEVM en más de la mitad.