Activos Cripto mercado reacciona a cambios de política: de ETF a aranceles
Recientemente, al intercambiar ideas con algunos veteranos de la industria, se ha sentido de manera generalizada la incertidumbre sobre los cambios en el mercado para 2024/2025. Curiosamente, algunos han resumido la evolución del mercado en tres etapas: "impulsado por la comunidad" en 2017/2018, "impulsado por la tecnología" en 2020/2021, y 2024/2025 se considera como "impulsado por políticas". Esta perspectiva sugiere que la dirección actual del mercado depende en gran medida de los cambios en las políticas.
Este artículo se centra principalmente en los eventos impulsados por políticas recientes, especialmente en el impacto de la información pública sobre los precios de los Activos Cripto. Es importante destacar que las personas a menudo desarrollan una sensación de apatía hacia las señales que aparecen de manera continua a largo plazo, lo que puede deberse al efecto de suavizado de diversas estrategias de negociación o a la desensibilización percibida por las personas.
Desde la aprobación del ETF en 2024, además de los indicadores técnicos tradicionales, los datos de entrada/salida neta diaria del ETF se han convertido en un indicador importante para los participantes del mercado. Tomando como ejemplo a Ethereum, su precio muestra una correlación positiva con el flujo de fondos del ETF. Por otro lado, la tendencia del precio de Bitcoin no muestra una correlación tan clara con el flujo de fondos del ETF, especialmente después de que un candidato podría ganar en noviembre, donde esta correlación se debilita aún más.
En general, la sensibilidad del mercado a la información pública está disminuyendo gradualmente, pero eso no significa que esta información haya perdido completamente su significado.
Recientemente, un político ha hecho varias declaraciones sobre el tema de los aranceles, incluyendo la imposición de aranceles a productos de Canadá y México, así como el aumento de aranceles a productos de acero y aluminio extranjeros. Los datos muestran que la intensidad de la reacción del mercado a estas declaraciones ha fluctuado. Las primeras declaraciones provocaron una reacción considerable en el mercado, pero la influencia posterior ha ido disminuyendo.
Al analizar el flujo de fondos de los ETF, se puede observar que, antes del 1 de marzo, ya había una salida masiva de fondos del ETF de Bitcoin, lo que puede ser una acción tomada por los inversores para protegerse o salir del mercado. Esto podría explicar por qué las declaraciones posteriores sobre aranceles tuvieron un impacto reducido en el mercado: aquellos inversores sensibles al riesgo pueden haber salido ya.
La volatilidad del mercado del 4 de marzo no solo se vio afectada por las políticas arancelarias, sino que también estuvo relacionada con la decisión de aumento de tasas del banco central de Japón. Por otro lado, el desempeño del mercado del 7 de marzo estuvo influenciado por múltiples factores, incluyendo declaraciones arancelarias, la cumbre de Activos Cripto y noticias relacionadas con reservas estratégicas.
Aunque a simple vista el mercado parece haber experimentado un fenómeno de "desensibilización" ante los continuos comentarios sobre aranceles, la razón subyacente podría ser que los fondos de refugio ya se han retirado, y los comerciantes que permanecen en el mercado han considerado el riesgo de aranceles. De hecho, el mercado no está realmente insensible o desensibilizado, sino que está calculando cuidadosamente varios riesgos.
En este caso, ¿deberían los inversores prestar atención a las declaraciones de ciertos políticos? La respuesta a esta pregunta puede variar de una persona a otra, dependiendo de la tolerancia al riesgo y la estrategia de inversión de cada inversor.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
16 me gusta
Recompensa
16
3
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
ChainDoctor
· hace23h
Deja que el mercado siga a las políticas, los inversores minoristas son los más felices.
Ver originalesResponder0
SeeYouInFourYears
· hace23h
Justo esta ola de tontos no se acaba.
Ver originalesResponder0
LiquidityOracle
· hace23h
Solo con esta regularidad el mercado es divertido.
Mercado de criptomonedas impulsado por políticas: análisis del impacto de la corriente de ETF y las declaraciones sobre aranceles
Activos Cripto mercado reacciona a cambios de política: de ETF a aranceles
Recientemente, al intercambiar ideas con algunos veteranos de la industria, se ha sentido de manera generalizada la incertidumbre sobre los cambios en el mercado para 2024/2025. Curiosamente, algunos han resumido la evolución del mercado en tres etapas: "impulsado por la comunidad" en 2017/2018, "impulsado por la tecnología" en 2020/2021, y 2024/2025 se considera como "impulsado por políticas". Esta perspectiva sugiere que la dirección actual del mercado depende en gran medida de los cambios en las políticas.
Este artículo se centra principalmente en los eventos impulsados por políticas recientes, especialmente en el impacto de la información pública sobre los precios de los Activos Cripto. Es importante destacar que las personas a menudo desarrollan una sensación de apatía hacia las señales que aparecen de manera continua a largo plazo, lo que puede deberse al efecto de suavizado de diversas estrategias de negociación o a la desensibilización percibida por las personas.
Desde la aprobación del ETF en 2024, además de los indicadores técnicos tradicionales, los datos de entrada/salida neta diaria del ETF se han convertido en un indicador importante para los participantes del mercado. Tomando como ejemplo a Ethereum, su precio muestra una correlación positiva con el flujo de fondos del ETF. Por otro lado, la tendencia del precio de Bitcoin no muestra una correlación tan clara con el flujo de fondos del ETF, especialmente después de que un candidato podría ganar en noviembre, donde esta correlación se debilita aún más.
En general, la sensibilidad del mercado a la información pública está disminuyendo gradualmente, pero eso no significa que esta información haya perdido completamente su significado.
Recientemente, un político ha hecho varias declaraciones sobre el tema de los aranceles, incluyendo la imposición de aranceles a productos de Canadá y México, así como el aumento de aranceles a productos de acero y aluminio extranjeros. Los datos muestran que la intensidad de la reacción del mercado a estas declaraciones ha fluctuado. Las primeras declaraciones provocaron una reacción considerable en el mercado, pero la influencia posterior ha ido disminuyendo.
Al analizar el flujo de fondos de los ETF, se puede observar que, antes del 1 de marzo, ya había una salida masiva de fondos del ETF de Bitcoin, lo que puede ser una acción tomada por los inversores para protegerse o salir del mercado. Esto podría explicar por qué las declaraciones posteriores sobre aranceles tuvieron un impacto reducido en el mercado: aquellos inversores sensibles al riesgo pueden haber salido ya.
La volatilidad del mercado del 4 de marzo no solo se vio afectada por las políticas arancelarias, sino que también estuvo relacionada con la decisión de aumento de tasas del banco central de Japón. Por otro lado, el desempeño del mercado del 7 de marzo estuvo influenciado por múltiples factores, incluyendo declaraciones arancelarias, la cumbre de Activos Cripto y noticias relacionadas con reservas estratégicas.
Aunque a simple vista el mercado parece haber experimentado un fenómeno de "desensibilización" ante los continuos comentarios sobre aranceles, la razón subyacente podría ser que los fondos de refugio ya se han retirado, y los comerciantes que permanecen en el mercado han considerado el riesgo de aranceles. De hecho, el mercado no está realmente insensible o desensibilizado, sino que está calculando cuidadosamente varios riesgos.
En este caso, ¿deberían los inversores prestar atención a las declaraciones de ciertos políticos? La respuesta a esta pregunta puede variar de una persona a otra, dependiendo de la tolerancia al riesgo y la estrategia de inversión de cada inversor.