التفكير في ترقية المشروع وطريق إدراج العملة

مؤخراً، مشروعنا يجري ترقيات للعلامة التجارية والشبكة الرئيسية، كما نقوم أيضاً بعملية تبديل العملة. كونه مشروعاً بدأ بناؤه منذ عام 2017، نحن على دراية بهذا النوع من الإجراءات القياسية. بالإضافة إلى الإجراءات اللازمة للامتثال وتدقيق الشيفرة، فإن الاعتبارات الرئيسية تشمل ميزانية السوق، كيفية جذب مستخدمين جدد وحركة المرور، وكيفية استفادة المستخدمين الحاليين من ذلك. هذه هي تعاون متبادل المنفعة بين الجهة المسؤولة عن المشروع ومنصة التداول، حيث يحصل كل طرف على ما يحتاجه.

ومع ذلك، خلال التواصل مع بعض منصات التداول، واجهنا بعض الحالات المثيرة للاهتمام. بعد التواصل الأولي التجاري، قدم قسم البحث عدة نقاط قد تؤدي إلى عدم قدرتنا على إدراج العملات أو الحاجة إلى زيادة الميزانية. أود أن أشارك بعض الجوانب التي تستحق التفكير بشكل خاص:

أولاً، يعتقدون أن بياناتنا واهتمامنا غير كافيين، خاصة في وسائل التواصل الاجتماعي وبيانات السلسلة. هذا جعلني أشعر بالحيرة، كقسم بحثي محترف، ألا يمكنهم تمييز مصداقية البيانات؟ بعض بيانات وسائل التواصل الاجتماعي لمشاريع معينة تظهر بوضوح استثناءات، بينما تظهر بيانات السلسلة أيضًا أنماط تداول غير معقولة. خاصة في مجال تصنيف بيانات الذكاء الاصطناعي الذي يتطلب مستوى عالٍ من المهارة، فإن تكلفة التصنيف الشامل وتنظيف البيانات مرتفعة جدًا، وليس من المحتمل أن تحدث الحالة التي يصفونها.

ثانياً، أكدوا على أهمية دعم المؤسسات الاستثمارية. كمشروع تأسس قبل أكثر من 6 سنوات، اعتمدنا دائماً على تمويلنا الذاتي ولم نقبل أي تمويل خارجي. في رأينا، ينبغي أن يكون هذا النموذج المدفوع بالكامل من المجتمع، والذي لا يخضع لسيطرة رأس المال الاستثماري، موضع تقدير. ومع ذلك، يعتبر قسم الأبحاث هذا بمثابة نقص في الدعم المؤسسي وظهور غير تقليدي. هذه وجهة النظر تثير الحيرة.

ثالثًا ، فيما يتعلق بمسألة كمية تداول العملة وتقييمها. لقد تم فتح جميع عملتنا بالكامل ، والحد الأقصى للقيمة السوقية يساوي التقييم المخفف بالكامل ، حيث تم قفل ما يقرب من 70٪ من العملة في عقد التحقق. تعتقد إدارة الأبحاث أن هذا قد يؤدي إلى ضغط بيع كبير. لكن في الواقع ، كمشروع مدفوع بالكامل من المجتمع ، فإن توزيع عملتنا متنوع للغاية ، وقيمتها السوقية صغيرة نسبيًا ، والضغط الفعلي للبيع ليس كبيرًا كما يعتقدون.

تجعلني هذه التجارب أفكر في أنه في ظل بيئة السوق الحالية، يبدو أن بعض الممارسات السيئة أصبحت متطلبات أساسية لإدراج المشاريع. أصبحت أفعال مثل تزوير البيانات، وتغيير هوية المشروع، وإسقاط العملات على الاستوديوهات، محببة لبعض المنصات. هذه الظاهرة تثير القلق لأنها قد تؤدي إلى مشاكل في تطوير المشروع في المستقبل.

بصفتنا من قدامى الصناعة، نحن نعلم جيدًا هذه الأساليب، لكننا اخترنا عدم استخدامها. لأن هذه الممارسات ستجلب الفائدة في النهاية للاستوديوهات، والأنشطة الرمادية، والمضاربين، بينما ستضحي بمصالح المستثمرين الجدد، مما سيؤدي أيضًا إلى انحراف تركيز تطوير المشاريع وتراجع الصناعة بأكملها.

عند التفكير في عصر ICO لعامي 2017/2018، على الرغم من الموارد المحدودة، كانت أجواء المجتمع أكثر نقاءً. كان الناس يركزون على كيفية تحسين الكفاءة والأمان، وكيفية الترويج للمنتجات، وعندما يواجهون مشاكل، كانوا يساعدون بعضهم البعض. كان التعاون في ذلك الوقت ناتجًا عن رؤية التنمية المشتركة، وليس كما هو الحال الآن حيث توجد عمولات ورسوم تعريف متعددة.

أشتاق حقًا إلى ذلك العصر النقي، وأتمنى أيضًا أن يعود القطاع بأسره إلى مسار التنمية الذي يركز على التكنولوجيا وخلق القيمة.