هيئة الأوراق المالية والبورصات تقاضي الشركة الأم لمتاماسك، إلى أين يتجه مستقبل Web3؟
في الوقت الذي يركز فيه القطاع على موقف لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) تجاه صندوق ETF الخاص بـ ETH، قامت SEC فجأة بالتحرك، حيث رفعت دعوى قضائية ضد شركة تكنولوجيا blockchain Consensys في 29 يونيو. تتهم SEC منتجات Swap و Staking الخاصة بـ Metamask بانتهاك قوانين الأوراق المالية، واعتبرت الرموز السائلة stETH و rETH الخاصة بـ Lido و Rocket Pool "أوراق مالية" غير مسجلة.
أثارت هذه الرسالة ردود فعل كبيرة في الصناعة. تظهر البيانات أن مؤشرات المشاعر لكل من Lido و Metamask قد انخفضت بشكل كبير. انخفضت Lido من 21 إلى -9، بينما انخفضت Metamask بشكل أكبر من 33 إلى -69، مما حول المشاعر من إيجابية نسبياً إلى سلبية للغاية.
رد السوق على هذا الخبر. في يوم نشر أخبار الدعوى، انخفض سعر Lido من 2.43 دولار إلى 1.86 دولار، مع انخفاض يزيد عن 23%.
باعتبارها المحفظة الأكثر استخدامًا في مجال Web3، ميتاماسك، ولاعبًا مهمًا في مجال رهن ETH، ليدو، فإن تعرضهما للدعوى القضائية سيؤثر بلا شك على آفاق نموهما وعلى الصناعة بأكملها.
ConsenSys و SEC: نزاع قانوني طويل الأمد
في 25 أبريل من هذا العام، رفعت ConsenSys دعوى قضائية أمام المحكمة الجزئية الشمالية في تكساس بسبب محاولة لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) تصنيف الإيثريوم (ETH) كأوراق مالية. تعتقد ConsenSys أن الإيثريوم لا يمتلك خصائص الأوراق المالية، وقد أكدت لجنة الأوراق المالية والبورصات سابقًا أن الإيثريوم لا ينتمي إلى فئة الأوراق المالية.
أصل الحدث
في 10 أبريل، أرسلت هيئة الأوراق المالية والبورصات "إشعار ويلز" إلى ConsenSys، مشيرةً إلى أنها ستتخذ إجراءات إنفاذ ضد ConsenSys لانتهاكها قوانين الأوراق المالية الفيدرالية من خلال منتجات MetaMask Swaps و Staking. يتيح هذا الإشعار للطرف المعني بالتحقيق تقديم دفاع قبل أن تتخذ هيئة الأوراق المالية والبورصات قرارًا نهائيًا.
نقاط التركيز في الدعوى
تعتقد لجنة الأوراق المالية والبورصات أن الميزات المتعلقة بـ MetaMask تتعلق بتداول الأوراق المالية غير المسجلة، مما يعد انتهاكًا لقانون الأوراق المالية الفيدرالي. بينما تعتقد ConsenSys أن Ethereum لا ينبغي اعتبارها ورقة مالية، وأن ميزات MetaMask لا تتعلق بتداول الأوراق المالية.
قد تكون اتهامات هيئة الأوراق المالية والبورصات مستندة إلى النقاط التالية:
إصدار الأوراق المالية غير المسجلة: اتهام لشركة ConsenSys بعدم الالتزام بمتطلبات التسجيل بموجب قانون الأوراق المالية الأمريكي خلال بعض عمليات إصدار الرموز.
تضليل المستثمرين: الادعاء بأن ConsenSys قد ضللت المستثمرين أو لم تكشف عن المخاطر بشكل كافٍ خلال عملية إصدار الرموز.
التأثير المحتمل
إذا قضت المحكمة بأن الإيثيريوم هو من الأوراق المالية، فسوف يكون لذلك تأثير كبير على البورصات والمؤسسات التي تحمل كميات كبيرة من ETH، وقد يؤثر أيضًا على عملية الموافقة على ETF للإيثيريوم. تعتقد ConsenSys أن توسيع سلطة SEC غير القانونية على ETH سيكون له تأثير كارثي على شبكة الإيثيريوم والشركة نفسها.
هذه الدعوى قد ت产生 تأثيرات واسعة النطاق:
بشأن ConsenSys: إذا تم إثبات الاتهامات، قد تواجه الشركة غرامات ضخمة، وتعويضات لخسائر المستثمرين، وتحتاج إلى تعديل نموذج أعمالها.
لصناعة التشفير: قد يشير إلى أن لجنة الأوراق المالية والبورصات ستفرض رقابة أكثر صرامة على العملات المشفرة وشركات blockchain، مما يدفع المزيد من الشركات لإعادة تقييم الامتثال.
رد فعل السوق: قد يؤدي إلى تقلبات قصيرة الأجل في سوق العملات المشفرة، وخاصة المشاريع والرموز المتعلقة بـConsenSys.
تفاقم التناقض
في الدعوى السابقة، طرحت ConsenSys تساؤلات حول SEC. في 18 يونيو، قدمت SEC ردًا غامضًا، حيث أفادت بعدم اعتزامها اقتراح اتخاذ تدابير قسرية ضد ConsenSys، لكن هذا لا يعني التخلي عن التحقيق.
تأثير الصناعة
حتى الآن، يبدو أن دعوى SEC ضد ConsenSys قد أصبحت محورية. يركز المهنيون في الصناعة أكثر على ما إذا كان ذلك سيؤثر على مشاريع مثل Lido المتعلقة بالتخزين السائل وإعادة التخزين، فضلاً عن الموافقة النهائية على صندوق ETF الخاص بـ ETH. هناك آراء تشير إلى أن تحقيقات SEC حول هذه الأنشطة تعتبر فئة مستقلة أخرى، ولن تؤثر على انتهاء تحقيق إثبات الإيثيريوم 2.0.
ملخص
على الرغم من أن تفاصيل الدعوى لم تُنشر بالكامل بعد، إلا أنه يمكن القول إن دمج Web3 مع العالم الحقيقي أصبح أكثر قربًا، وأصبح من الصعب على السياسات واللوائح والجهات التنظيمية أن ترفض Web3. يجب أن نكون واثقين من ذلك.
تظهر الخلافات بين هيئة الأوراق المالية والبورصات وConsenSys تعقيدات صناعة العملات المشفرة في الجوانب القانونية والتنظيمية. مع ظهور المزيد من اللوائح والسياسات، سيكون كيفية تحقيق التوازن بين الابتكار والامتثال تحديًا مهمًا تواجهه الصناعة بأكملها. نتطلع إلى النتيجة النهائية لهذه القضية، ونأمل أن توفر مرجعًا مفيدًا للتنمية الصحية للصناعة.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 20
أعجبني
20
4
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
PhantomMiner
· 08-16 21:33
sec حقاً تريد تدمير عالم العملات الرقمية!
شاهد النسخة الأصليةرد0
MidnightSeller
· 08-13 22:24
حقًا، يبدو أن لجنة الأوراق المالية والبورصات لا تزال تلاحقنا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
DefiPlaybook
· 08-13 22:12
وفقًا لبيانات السوق، فإن القيمة الإجمالية المقفلة تميل تدريجيًا نحو التدفق السلبي، حيث انخفضت بنسبة 31.8% خلال الأيام السبعة الماضية، يُنصح مستخدمي البروتوكول بتقييم مخاطر التكديس بحذر.
شاهد النسخة الأصليةرد0
HodlTheDoor
· 08-13 22:08
هيئة الأوراق المالية والبورصات تفعل شيئاً وتنتهي الأمور.
تقدمت لجنة الأوراق المالية والبورصات بدعوى قضائية ضد الشركة الأم لمتاماسك ، مما يضع صناعة Web3 في مواجهة تحديات كبيرة.
هيئة الأوراق المالية والبورصات تقاضي الشركة الأم لمتاماسك، إلى أين يتجه مستقبل Web3؟
في الوقت الذي يركز فيه القطاع على موقف لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) تجاه صندوق ETF الخاص بـ ETH، قامت SEC فجأة بالتحرك، حيث رفعت دعوى قضائية ضد شركة تكنولوجيا blockchain Consensys في 29 يونيو. تتهم SEC منتجات Swap و Staking الخاصة بـ Metamask بانتهاك قوانين الأوراق المالية، واعتبرت الرموز السائلة stETH و rETH الخاصة بـ Lido و Rocket Pool "أوراق مالية" غير مسجلة.
أثارت هذه الرسالة ردود فعل كبيرة في الصناعة. تظهر البيانات أن مؤشرات المشاعر لكل من Lido و Metamask قد انخفضت بشكل كبير. انخفضت Lido من 21 إلى -9، بينما انخفضت Metamask بشكل أكبر من 33 إلى -69، مما حول المشاعر من إيجابية نسبياً إلى سلبية للغاية.
رد السوق على هذا الخبر. في يوم نشر أخبار الدعوى، انخفض سعر Lido من 2.43 دولار إلى 1.86 دولار، مع انخفاض يزيد عن 23%.
باعتبارها المحفظة الأكثر استخدامًا في مجال Web3، ميتاماسك، ولاعبًا مهمًا في مجال رهن ETH، ليدو، فإن تعرضهما للدعوى القضائية سيؤثر بلا شك على آفاق نموهما وعلى الصناعة بأكملها.
ConsenSys و SEC: نزاع قانوني طويل الأمد
في 25 أبريل من هذا العام، رفعت ConsenSys دعوى قضائية أمام المحكمة الجزئية الشمالية في تكساس بسبب محاولة لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) تصنيف الإيثريوم (ETH) كأوراق مالية. تعتقد ConsenSys أن الإيثريوم لا يمتلك خصائص الأوراق المالية، وقد أكدت لجنة الأوراق المالية والبورصات سابقًا أن الإيثريوم لا ينتمي إلى فئة الأوراق المالية.
أصل الحدث
في 10 أبريل، أرسلت هيئة الأوراق المالية والبورصات "إشعار ويلز" إلى ConsenSys، مشيرةً إلى أنها ستتخذ إجراءات إنفاذ ضد ConsenSys لانتهاكها قوانين الأوراق المالية الفيدرالية من خلال منتجات MetaMask Swaps و Staking. يتيح هذا الإشعار للطرف المعني بالتحقيق تقديم دفاع قبل أن تتخذ هيئة الأوراق المالية والبورصات قرارًا نهائيًا.
نقاط التركيز في الدعوى
تعتقد لجنة الأوراق المالية والبورصات أن الميزات المتعلقة بـ MetaMask تتعلق بتداول الأوراق المالية غير المسجلة، مما يعد انتهاكًا لقانون الأوراق المالية الفيدرالي. بينما تعتقد ConsenSys أن Ethereum لا ينبغي اعتبارها ورقة مالية، وأن ميزات MetaMask لا تتعلق بتداول الأوراق المالية.
قد تكون اتهامات هيئة الأوراق المالية والبورصات مستندة إلى النقاط التالية:
التأثير المحتمل
إذا قضت المحكمة بأن الإيثيريوم هو من الأوراق المالية، فسوف يكون لذلك تأثير كبير على البورصات والمؤسسات التي تحمل كميات كبيرة من ETH، وقد يؤثر أيضًا على عملية الموافقة على ETF للإيثيريوم. تعتقد ConsenSys أن توسيع سلطة SEC غير القانونية على ETH سيكون له تأثير كارثي على شبكة الإيثيريوم والشركة نفسها.
هذه الدعوى قد ت产生 تأثيرات واسعة النطاق:
تفاقم التناقض
في الدعوى السابقة، طرحت ConsenSys تساؤلات حول SEC. في 18 يونيو، قدمت SEC ردًا غامضًا، حيث أفادت بعدم اعتزامها اقتراح اتخاذ تدابير قسرية ضد ConsenSys، لكن هذا لا يعني التخلي عن التحقيق.
تأثير الصناعة
حتى الآن، يبدو أن دعوى SEC ضد ConsenSys قد أصبحت محورية. يركز المهنيون في الصناعة أكثر على ما إذا كان ذلك سيؤثر على مشاريع مثل Lido المتعلقة بالتخزين السائل وإعادة التخزين، فضلاً عن الموافقة النهائية على صندوق ETF الخاص بـ ETH. هناك آراء تشير إلى أن تحقيقات SEC حول هذه الأنشطة تعتبر فئة مستقلة أخرى، ولن تؤثر على انتهاء تحقيق إثبات الإيثيريوم 2.0.
ملخص
على الرغم من أن تفاصيل الدعوى لم تُنشر بالكامل بعد، إلا أنه يمكن القول إن دمج Web3 مع العالم الحقيقي أصبح أكثر قربًا، وأصبح من الصعب على السياسات واللوائح والجهات التنظيمية أن ترفض Web3. يجب أن نكون واثقين من ذلك.
تظهر الخلافات بين هيئة الأوراق المالية والبورصات وConsenSys تعقيدات صناعة العملات المشفرة في الجوانب القانونية والتنظيمية. مع ظهور المزيد من اللوائح والسياسات، سيكون كيفية تحقيق التوازن بين الابتكار والامتثال تحديًا مهمًا تواجهه الصناعة بأكملها. نتطلع إلى النتيجة النهائية لهذه القضية، ونأمل أن توفر مرجعًا مفيدًا للتنمية الصحية للصناعة.