توافر البيانات هو مصطلح يشير إلى قيام منتجي الكتل بنشر جميع بيانات المعاملات الخاصة بالكتلة على الشبكة، مما يمكّن المدققين من تنزيلها. إذا قام منتجو الكتل بنشر البيانات الكاملة وسمحوا للمدققين بالتنزيل، فإن البيانات تعتبر متاحة؛ على العكس من ذلك، إذا أدى إخفاء جزء من البيانات إلى عدم تمكن المدققين من تنزيل البيانات كاملة، فإن البيانات تعتبر غير متاحة.
من الجدير بالذكر أن هناك فرقًا جوهريًا بين توفر البيانات وقابلية استرجاع البيانات. يتعلق توفر البيانات بما إذا كانت البيانات التي تم إصدارها حديثًا يمكن الوصول إليها من خلال الإجماع، بينما تركز قابلية استرجاع البيانات على القدرة على استرجاع البيانات التاريخية. وقد اقترح بعض المهنيين في المجال تغيير "توفر البيانات" إلى "نشر البيانات" لتجنب سوء الفهم.
في طبقة 2 (L2) ، يعمل المنظم كمنتج للكتل ، ويحتاج إلى نشر بيانات معاملات كافية للتحقق من صحة المعاملات من قبل المدققين. تواجه L2 تحديين رئيسيين: ضمان أمان آلية التحقق وتقليل تكلفة نشر البيانات.
بالنسبة لتقنية Optimistic Rollup، إذا لم يقم المنظم بنشر البيانات الكاملة، فلن يتمكن المتحدي من بدء تحدٍ فعال. بالنسبة لتقنية ZK Rollup، على الرغم من أن إثبات الصلاحية نفسه لا يتطلب توفر البيانات، إلا أن النظام ككل لا يزال يحتاج إلى توفر البيانات لحماية أصول المستخدمين. حاليًا، تقوم معظم تقنيات L2 الرائجة بنشر بيانات الحالة وبيانات المعاملات على شبكة إيثريوم للحصول على الأمان وتوفر البيانات.
ومع ذلك، فإن هذه الممارسة أدت إلى تكاليف ضخمة. تتكون رسوم الغاز التي يدفعها المستخدمون إلى L2 بشكل رئيسي من تكاليف تقديم البيانات من L2 إلى L1، حيث تشغل بيانات المعاملات المنشورة الجزء الأكبر. لتقليل التكاليف، يمكن النظر في خفض تكلفة نشر البيانات على L1 (مثل ترقية EIP-4844 في إيثيريوم)، أو فصل توافر البيانات عن L1.
مفهوم blockchain المعياري يقسم وظائف blockchain إلى طبقة التنفيذ، طبقة التسوية، طبقة الإجماع وطبقة توفر البيانات. حاليًا، تقوم L2 بفصل طبقة التنفيذ فقط عن Ethereum، ولكن نظرًا لاعتبارات التكلفة، فإن العديد من L2 تفكر في فصل طبقة توفر البيانات أيضًا عن Ethereum.
أثارت هذه الاتجاهات جدلاً. يعتقد بعض أعضاء مجتمع الإيثريوم أنه لا ينبغي اعتبار أي شيء طبقة 2 حقيقية إذا لم يتم استخدام الإيثريوم كطبقة لتوافر البيانات. وهم قلقون من أن هذا قد يضعف الاعتماد على أمان الإيثريوم، مما يهدد مكانة الإيثريوم.
على الرغم من وجود جدل، لا تزال المشاريع المتعلقة بتوافر البيانات تنمو بشكل مزدهر. لقد ظهرت مجموعة متنوعة من حلول توافر البيانات في السوق، مما يوفر المزيد من الخيارات لـ L2. ستؤدي تطورات هذه الحلول إلى تعزيز تقدم تقنيات توسيع البلوكشين، مما يوفر للمستخدمين تجربة بلوكشين أكثر كفاءة واقتصادية.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 14
أعجبني
14
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
Rugpull幸存者
· منذ 32 د
البيانات؟ أضحك حتى الموت، لقد خسرت بشكل فظيع ولا أستطيع الاهتمام بهذه الأمور.
شاهد النسخة الأصليةرد0
DaoResearcher
· 08-13 22:10
وفقًا للفصل 2.3 من الورقة الأخيرة لـ Vitalik، فإن فرضية القابلية للاستخدام في تقسيم الحالة DA لا تتحقق، لقد تقيأت.
أهمية توافر بيانات طبقة 2 ومأزق التكاليف
أهمية وتحديات توفر البيانات لطبقة 2
توافر البيانات هو مصطلح يشير إلى قيام منتجي الكتل بنشر جميع بيانات المعاملات الخاصة بالكتلة على الشبكة، مما يمكّن المدققين من تنزيلها. إذا قام منتجو الكتل بنشر البيانات الكاملة وسمحوا للمدققين بالتنزيل، فإن البيانات تعتبر متاحة؛ على العكس من ذلك، إذا أدى إخفاء جزء من البيانات إلى عدم تمكن المدققين من تنزيل البيانات كاملة، فإن البيانات تعتبر غير متاحة.
من الجدير بالذكر أن هناك فرقًا جوهريًا بين توفر البيانات وقابلية استرجاع البيانات. يتعلق توفر البيانات بما إذا كانت البيانات التي تم إصدارها حديثًا يمكن الوصول إليها من خلال الإجماع، بينما تركز قابلية استرجاع البيانات على القدرة على استرجاع البيانات التاريخية. وقد اقترح بعض المهنيين في المجال تغيير "توفر البيانات" إلى "نشر البيانات" لتجنب سوء الفهم.
في طبقة 2 (L2) ، يعمل المنظم كمنتج للكتل ، ويحتاج إلى نشر بيانات معاملات كافية للتحقق من صحة المعاملات من قبل المدققين. تواجه L2 تحديين رئيسيين: ضمان أمان آلية التحقق وتقليل تكلفة نشر البيانات.
بالنسبة لتقنية Optimistic Rollup، إذا لم يقم المنظم بنشر البيانات الكاملة، فلن يتمكن المتحدي من بدء تحدٍ فعال. بالنسبة لتقنية ZK Rollup، على الرغم من أن إثبات الصلاحية نفسه لا يتطلب توفر البيانات، إلا أن النظام ككل لا يزال يحتاج إلى توفر البيانات لحماية أصول المستخدمين. حاليًا، تقوم معظم تقنيات L2 الرائجة بنشر بيانات الحالة وبيانات المعاملات على شبكة إيثريوم للحصول على الأمان وتوفر البيانات.
ومع ذلك، فإن هذه الممارسة أدت إلى تكاليف ضخمة. تتكون رسوم الغاز التي يدفعها المستخدمون إلى L2 بشكل رئيسي من تكاليف تقديم البيانات من L2 إلى L1، حيث تشغل بيانات المعاملات المنشورة الجزء الأكبر. لتقليل التكاليف، يمكن النظر في خفض تكلفة نشر البيانات على L1 (مثل ترقية EIP-4844 في إيثيريوم)، أو فصل توافر البيانات عن L1.
مفهوم blockchain المعياري يقسم وظائف blockchain إلى طبقة التنفيذ، طبقة التسوية، طبقة الإجماع وطبقة توفر البيانات. حاليًا، تقوم L2 بفصل طبقة التنفيذ فقط عن Ethereum، ولكن نظرًا لاعتبارات التكلفة، فإن العديد من L2 تفكر في فصل طبقة توفر البيانات أيضًا عن Ethereum.
أثارت هذه الاتجاهات جدلاً. يعتقد بعض أعضاء مجتمع الإيثريوم أنه لا ينبغي اعتبار أي شيء طبقة 2 حقيقية إذا لم يتم استخدام الإيثريوم كطبقة لتوافر البيانات. وهم قلقون من أن هذا قد يضعف الاعتماد على أمان الإيثريوم، مما يهدد مكانة الإيثريوم.
على الرغم من وجود جدل، لا تزال المشاريع المتعلقة بتوافر البيانات تنمو بشكل مزدهر. لقد ظهرت مجموعة متنوعة من حلول توافر البيانات في السوق، مما يوفر المزيد من الخيارات لـ L2. ستؤدي تطورات هذه الحلول إلى تعزيز تقدم تقنيات توسيع البلوكشين، مما يوفر للمستخدمين تجربة بلوكشين أكثر كفاءة واقتصادية.