رفض المدعي العام حجة الإفراج المشروط قضية تبادل التشفير تثير متابعة الصناعة

مؤخراً، أثار حكم يتعلق بمؤسس منصة تداول للأصول الرقمية اهتماماً واسعاً. عبر المدعي العام خلال المحاكمة عن رأيه في سلوك المتهم وشركته. وأشار إلى أنه على الرغم من أن المتهم وشركته اتخذوا بعض تدابير الامتثال بعد الحادث، إلا أن هذه الإجراءات ليست كافية كأساس للحكم بتعليق العقوبة.

شدد المدعي العام على أن هذه الجهود اللاحقة للامتثال، على الرغم من أنها تستحق الثناء، إلا أنه لا ينبغي أن تكون سببًا لتخفيف العقوبة. واعتبر أنه إذا تم منح وقف التنفيذ في هذه الحالة، فقد يرسل ذلك رسالة خاطئة إلى غيرهم من المخالفين المحتملين، مما يشجعهم على ارتكاب المخالفات أولاً، ثم السعي إلى العلاج.

من المهم أن نلاحظ أن المدعي العام أظهر أيضًا نوعًا من ضبط النفس في بيانه، حيث لم يقارن المتهم بشخصيات أخرى معروفة في قضايا الأصول الرقمية. وأشار إلى أنهم لا يعتبرون المتهم حالة متطرفة أخرى، ولا يعتقدون أنه شخصية فريدة من نوعها.

بالإضافة إلى ذلك، أكد المدعي العام على تأثير الحكم الرادع. واعتبر أنه إذا تم منح فترة اختبار في هذه الحالة، فقد يشجع ذلك الآخرين على المخاطرة، بل وحتى محاولة ارتكاب أفعال غير قانونية على نطاق أوسع.

قبل ذلك، أبدى القاضي ميلاً لقبول اقتراح مكتب الإفراج المشروط، الذي ينص على النظر في عقوبة سجن تتراوح بين 10 إلى 16 شهرًا، مع فترة إطلاق سراح تحت المراقبة تتراوح بين 1 إلى 3 سنوات. توفر هذه الرأي الأولي إطارًا مرجعيًا للحكم النهائي.

لا شك أن تطور هذه القضية ونتيجة الحكم النهائي ستؤثر بعمق على صناعة الأصول الرقمية بأسرها، خاصة في مجالات الامتثال والتنظيم. إن المعنيين والمستثمرين يتابعون عن كثب تطورات هذه القضية لتقييم تأثيرها المحتمل على بيئة السوق المستقبلية.